巫溪县人民医院 重庆 405800
【摘要】目的:探讨老年急性上呼吸道感染(Acute Upper Respiratory Infection,AURI)护理期间给予其整体护理干预的效果。方法:本研究共将近一年收治90例的老年急性上呼吸道感染患者为观察对象,时间为2020年3月~2021年3月。数据分组参考随机分组原则,所有患者被分为对照组和观察组两组,每组45例。其中,对照组护理方法为常规护理,观察组护理方法为整体护理干预,对比两组护理干预后的效果。结果:对照组与观察组住院时间、啰音消失时间和咳嗽消失时间分别为(7.72±2.15)d、(4.62±0.59)d、(4.51±0.73)d、(5.24±1.34)d、(2.45±0.63)d、(1.69±0.69)d,上述三组资料比较存在较大差异,且P<0.05,有统计学意义。结论:老年急性上呼吸道感染患者护理期间应用整体护理效果显著优于对照组,缩短住院时间、啰音消失时间和咳嗽消失时间,值得推广。
【关键词】整体护理干预;老年;急性上呼吸道感染;效果
老年急性上呼吸道感染(Acute Upper Respiratory Infection,AURI)主要发病原因为细菌、病毒等病原体侵袭呼吸系统,该疾病在季节更替时发病率较高,临床上主要表现为头痛、流鼻涕、喉咙发痒,若没有及时治疗则严重影响患者生活[1]。除了有效的治疗外要想取得理想的预后效果必须给予有效的护理干预。为探讨老年AURI患者治疗期间应用整体护理干预的治疗效果,我院共将90例患者为观察对象,对比了常规护理和整体护理的临床效果,具体结果如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
本研究共将近一年收治90例的老年急性上呼吸道感染患者为观察对象,时间为2020年3月~2021年3月。数据分组参考随机分组原则,所有患者被分为对照组和观察组两组,每组45例。其中,对照组女性和男性比例为4:5(女性20例,男性25例);患者年龄区间段:66~80岁,平均年龄(70.48±3.52)岁。观察组女性和男性比例为22:23(女性22例,男性23例);患者年龄区间段:67~82岁,平均年龄(73.54±3.47)岁。两组患者基本资料对比并无明显差异,可进行比较。
1.2方法
对照组护理方法为常规护理:检查患者全身,分析影响并发症有关的因素并积极预防干预;给患者提供整洁的病房环境,定期通风,尽可能减少患者在公共场所出入的次数和时间;叮嘱患者做好个人卫生工作。
观察组护理方法为整体护:
基础护理:为患者营造安静的病房环境,保证病房不受噪音干扰,控制并非光线和温湿度,叮嘱患者多喝水、注意休息。密切监测患者生命体征变化,密切观察其临床症状,若患者出现异常情况,如呼吸困难、体温升高等,则及时报告主治医生,并辅助患者调整到合适的体位,给予其吸氧治疗。
呼吸道护理:定期给予患者翻身叩背,若患者为体位引流,则及时调整为平卧位和半卧位,间隔2h给患者翻身1次,做好体位引流,及时排出痰液。指导患者有效咳痰和咳嗽,鼓励患者进行腹式呼吸,深吸气后适当呼气,之后反复咳嗽。若患者痰液较多且无力咳嗽,则给予其吸痰处理,放开负压达到降低气管膜损伤的问题。若有必要可给其雾化吸入治疗,治疗后及时清洁设备并消毒。
用药指导:老年患者免疫力不强、身体素质较差,用药后若发生各类不良反应,护理人员应加大力度巡视患者,避免其出现不良反应。输液时应选择合适的穿刺血管,避免出现重复穿刺增加患者痛苦。控制药液滴速,患者输液期间应加强巡视,一旦发现任何不适必须及时告知医生对症处理。
1.3观察指标
观察两组患者住院时间、啰音消失时间、咳嗽消失时间,时间越短表明护理效果越好[2]。
1.4统计学方法
本研究所有数据均应用SPSS22.0计算,其中,计数资料与计量资料分别表达为n(%)、( ±s)。前一组接受卡方检验,后一组接受t检验。以P<0.05表示有统计学差异。
2 结果
观察组与对照组相比,除住院时间低于后一组外,啰音消失时间和咳嗽消失时间显著低于对照组,两组资料比较结果为P<0.05,存在显著性统计学差异。详细资料见表1。
表1 对比两组患者住院时间和临床症状消失时间(±s,d) | ||||
组别 | 例数 | 住院时间 | 啰音消失时间 | 咳嗽消失时间 |
对照组 | 45 | 7.72±2.15 | 4.62±0.59 | 4.51±0.73 |
观察组 | 45 | 5.24±1.34 | 2.45±0.63 | 1.69±0.69 |
t值 | - | 2.26 | 7.02 | 7.43 |
P值 | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3 讨论
AURI具有较高的发病率,临床上主要表现为头痛、咳嗽、咳痰等,若病情继续恶化,还可能引发支气管炎、肺炎、呼吸衰竭等比较严重的并发症,严重威胁患者生命安全。为了改善患者预后效果,给其一定的护理干预相当必要[3-4]。
整体护理以常规护理为依据,在此基础上立足患者情况进行优化,护理方式更新颖,给患者提供更为全面的护理干预。本次研究给予观察组实施整体护理干预,重点从基础护理、呼吸道护理和用药指导三个方面加强护理干预,取得理想的护理效果[5]。从研究结果可知,护理干预后观察组各项指标(住院时间、啰音消失时间、咳嗽消失时间)均低于对照组,且两组数据对比存在明显统计学差异,由此可以确定整体护理用于老年AURI具有较高的应用价值。
综上,给予老年AURI患者实施整体护理干预有利于提高整体治疗效果,住院时间短,且啰音消失和咳嗽消失时间更快,有利于患者恢复,可进一步推广该护理方法。
【参考文献】
许瑛. 临床整体护理干预在急性上呼吸道感染患者中的效果[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2019, 4(5):139-139.
刘丰英. 护理干预配合临床治疗对急性上呼吸道感染患者疗效的影响[J]. 抗感染药学, 2017, 14(4):889-891.
马樱丽. 临床分析整体护理干预措施在急性上呼吸道感染中的运用效果[J]. 饮食保健, 2019, 6(23):250-251.
赵红. 早期护理干预对急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者的临床效果观察[J]. 中外医学研究, 2018, 16(12):122-123.
閤会玲. 早期护理干预对急性上呼吸道感染诱发心肌炎患者的临床效果观察[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2020, 8(1):129,149.