炎性介质SAA检测术前评估卵巢癌对后续治疗的指导意义

炎性介质 SAA检测术前评估卵巢癌对后续治疗的指导意义

王敏 胡颖通讯作者

九江学院附属医院 江西 九江 332000

【摘要】目的：讨论研究术前检测卵巢癌患者炎性介质SAA（血清淀粉样蛋白A）的价值作用。方法：选择2019年6月到2020年6月期间院内的200例卵巢癌患者，运用随机分配方式设置为对照组与观察组，运用糖类抗原125（CA125）检测方式开展对照组的术前诊断评估工作，运用CA235+SAA检测方式开展观察组的术前诊断评估工作，对比两组诊断特异性、敏感性与准确性。结果：观察组诊断特异性、敏感性与准确性明显高于对照组（P<0.05）。结论：在卵巢癌患者的术前诊断评估工作中，进行炎性介质SAA检测，可以在很大程度上提升诊断特异性、敏感性与准确性，为患者的后续治疗提供有效参考依据。

【关键词】炎性介质SAA；术前评估；卵巢癌

从相关数据信息来看，卵巢癌患者数量在逐年增加，如果可以在术前对患者的症状进行精准评估，就可以在很大程度保证治疗有效性与针对性，让患者早日恢复健康^[1]。虽然糖类抗原125已经被运用到卵巢癌诊断与随访工作中，但是由于该种物质指标在实际运用中存在一定缺陷，不能充分发挥糖类抗原125的诊断价值作用。而有相关研究报告表明，在卵巢癌患者的治疗过程中运用CA125+SAA检测方式，可以在很大程度上提升整体诊断准确性，降低误诊率与漏诊率，可以为卵巢癌患者后续治疗提供有效指导^[2]。为此，文中对炎性介质SAA检测在术前卵巢癌诊断评估工作中的价值作用进行了简要分析，希望可以为提升卵巢癌术前评估准确性研究提供一点帮助。

1.资料与方法

1.1一般资料

运用随机分配方式将2019年6月到2020年6月期间院内的200例卵巢癌患者设置为对照组与观察组，对照组：100例，均为女性，年龄23-41岁，平均年龄为（36.02±2.32）岁，中包括56例Ⅰ期卵巢癌、19例Ⅱ期卵巢癌、14例Ⅲ期卵巢癌、11例Ⅳ期卵巢癌；观察组：100例，均为女性，年龄24-42岁，平均年龄为（35.98±2.28）岁，其中包括55例Ⅰ期卵巢癌、20例Ⅱ期卵巢癌、15例Ⅲ期卵巢癌、10例Ⅳ期卵巢癌。纳入标准：所有患者都满足卵巢癌诊断要求；所有患者都没有认知障碍与意识障碍；所有患者及家属都清楚本次实验活动，并签署了相关知情同意文件。所有患者基本资料之间的差异不存在统计学方面的意义（P>0.05）。

1.2方法

所有人员都在术前前三天早晨空腹状态下抽取3毫升的静脉血，送至院内检验科进行检测。借助相关仪器与试剂，运用化学发光法检测对照组患者的糖类抗原125（CA125）含量；观察组在对照组的基础上，利用相应的仪器与设备，运用免疫定时散射比浊法检测观察组患者SAA含量。观察并记录两组患者的检测结果。

1.3判断标准

对比两组患者诊断特异性、敏感性与准确性。

1.4统计学方法

将两组检测后的相关数据信息输入到SPSS22.0系统中，计数资料用（n,%）表示，如果P值不足0.05，就表示两组数据之间的差异存在统计学方面的意义。

2.结果

对比两组患者诊断特异性、敏感性与准确性，观察组特异性为97.00%（97/100）、敏感度为96.00%（96/100）、Ⅰ期卵巢癌有54例（54.00%）、Ⅱ期卵巢癌有19例（19.00%）、Ⅲ期卵巢癌有14例（14.00%）、Ⅳ期卵巢癌有9例（9.00%）；对照组特异性为88.00%（88/100）、敏感度为87.00%（87/100）、Ⅰ期卵巢癌有39例（39.00%）、Ⅱ期卵巢癌有9例（9.00%）、Ⅲ期卵巢癌有5例（5.00%）、Ⅳ期卵巢癌有2例（2.00%）。经过统计学处理得出结果：（X²=5.837,P=0.015；X²=5.207，P=0.022；X²=4.522,P=0.033；X²=4.152,P=0.041；X²=4.710,P=0.029；X²=4.713,P=0.029），观察组诊断特异性、敏感性与准确性明显高于对照组（P<0.05）。

3. 讨论

糖类抗原125属于一种卵巢癌肿瘤标志物，医务人员可以根据CA125人体中的含量多少来辅助判断患者症状，是进行卵巢癌患者病情发展与预后评估时的重要参考依据，但是单独检测CA125不能有效提升诊断敏感性、特异性与准确性。

从相关文献来看，卵巢癌患者的CA125与SAA含量等都会超过正常水平，而且肿瘤发展与转移在一定程度上会受患者的炎症反应影响，随着卵巢癌患者肿瘤组织的不断蔓延，患者体内的炎症反应就会越严重^[3]。而SAA作为一种炎性因子，可以有效反应卵巢癌患者的炎症反应，进而帮助医务人员判断患者病情发展。所以，在卵巢癌患者诊断工作中，可以运用糖类抗原125+血清淀粉样蛋白A检测方式，可以有效提升诊断有效性。从文中研究活动来看，对卵巢癌患者术前进行CA125+SAA检测，可以在很大程度上保证诊断特异性、敏感性，有效判断出不同患者的病情发展阶段，为后续的治疗工作提供了一定保障，让整体治疗工作更具针对性。

因此，在卵巢癌患者术前进行SAA检测方式，可以有效保证卵巢癌诊断工作的特异性与敏感度，帮助医务人员准确掌握患者病情发展阶段，进而为后续治疗工作提供有效指导，帮助患者早日恢复健康，具有很好的推广运用价值^[4]。

参考文献

[1] 魏江霞,唐乾坤,杨晋容,等. 炎性介质SAA和CRP术前评估卵巢癌的临床价值[J]. 西部医学,2011,23(9):1676-1678,1680.

[2] 孙虎,马媛媛,葛华. SAA、CRP、CA125、HE4、PLT与卵巢癌的关系及诊断价值[J]. 现代医学与健康研究（电子版）,2020,4(4):109-111.

[3] 周晓红,刘君. 炎性介质血清淀粉样蛋白A的研究进展[J]. 泰山医学院学报,2015，5(5):595-598.

[4] 孙文杰,高翠红,于艳丽,等. SAA、IL-6及HE4在卵巢癌患者中的表达及应用价值[J]. 山西医科大学学报,2018,49(11):1382-1386.