采用参麦注射液与综合疗法治疗联合方式对运动神经元病患者实施治疗的效果

采用参麦注射液与综合疗法治疗联合方式对运动神经元病患者实施治疗的效果

安毅

安岳县人民医院 四川资阳 642350

摘要：目的：探究参麦注射液与综合疗法联合治疗运动神经元病效果。方法：通过电脑抽取的方式，选择了本院60例患者。采用掷币法的方式划分组别，各组均30人。常规组行综合疗法，而研究则在此情况下增加参麦注射液，最终从两组疗效、机体各功能的改善情况来加以对比，分析其中差异。结果：通过采用不同的治疗方式后，研究组有效率90.0%，常规组73.33，同时研究组患者各功能（神经、运动、日常生活等）方面都有了更为显著的良性变化，P＜0.05。结论：参麦注射液与综合疗法运用后作用显著，能够提高疗效，也能从患者运动、神经等方面的表现直接看出其改善效果，加快了患者的康复，值得推广。

关键词：运动神经元病；参麦注射液；综合疗法；机体功能

运动神经元病（MND）属于神经变性疾病，且随着疾病发作，还会给患者的皮质、脑干运动神经元等造成损伤^[1]。据临床调查显示，MND患者发病后主要会表现为肌无力、骨骼肌萎缩、呼吸肌麻痹等，死亡率相对较高。由于传统治疗方法的治疗效果不理想，无法满足新时期下的治疗需求，因而需采用更安全高效方式，保障患者生命安全。此次针对60例MND患者治疗情况为例分析，报道如下。

1、资料和方法

1.1、一般资料

在获得院伦理委员会审核批准后，此次先是选择了60例运动神经元病患者，其病症具体类型包括：肌萎缩侧索硬化症18例、进行性脊肌萎缩症16例、原发性侧索硬化症11例、进行性延髓麻痹15例；其入院时间在2018年5月~2020年5月。将其根据掷币法方式分成不同组别，每组均30人。常规组中，男16人，女14人，年龄跨度在22.5~75.0岁，均龄（48.5±8.5）岁，病程6.3~49.0个月，平均（18.5±3.4）个月。研究组中，男17人，女13人，年龄在25.1~73.9岁，均龄在（49.1±7.5）岁，病程6.5~48.5个月，平均（17.9±4.2）个月。将所有患者的发病时期等其他资料比照，P＞0.05。

1.2、方法

在所有患者入院后，按照常规方法予以诊断。此病发病相对隐匿且病情逐渐加重，也会严重损害到患者运动神经元^[2]。针对此，要及时采用颈椎MRI或CT诊断，观察是否存在脊髓压迫。随后开始根据所在组别，采取对应治疗措施。常规组采用综合疗法，即静注2000U神经营养因子，并运用500ug腺苷B₁₂、40㎎ATP，1/d。而研究组基于此，增加参麦注射液治疗，静脉滴注250ml/d。两组均治疗45d（3疗程，15d为1疗程，各疗程间要间隔3d）。

1.3、评价指标

①对比两组临床疗效。将其分为以下三种，显效：肌肉萎缩及肌力有明显改善，症状（呼吸或吞咽困难、肌无力等）消失，生活质量优化显著。有效：经治疗后，症状及生活状况有一定改善。无效：症状及体征无良性变化，甚至加重。

②对比两组运动、神经、日常生活活动能力^[3]。其评估依据分别有：Fugl-Meyer评价量表、全国脑血管疾病学术会议对神经功能评判标准、BathleI指数，多项指标均是分数越高越有优势。

1.4、统计学方法

使用SPSS18.0的统计软件处理，以最终结果P＜0.05，差异有统计学意义。

2、结果

2.1、两组临床疗效对比

研究组有效率90.0%，常规组73.33，P＜0.05。具体如表2-1所示：

表2-1两组临床疗效对比（n.%）

2.2、两组运动、神经、日常生活能力对比

结果显示：两组治疗前，各项功能指标差异甚微，P＞0.05；而治疗后两组均发现的良性改变，且研究组整体上变化程度更大，P＜0.05。详情如表2-2：

表2-2两组各功能评分对比（X±S）

3、结论

综上所述，MND本质上属于慢性且进行性的疾病，发病后常造成患者的大脑皮质、运动神经元的严重损伤^[4]。由于此疾病病理机制复杂，临床上暂时未能有特效药物，因此只能从改善患者各机体功能的角度加以治疗。当患者发病后，常常会出现肌无力、肌肉萎缩、无感觉障碍等症状，对其基础的生活也会造成影响。在此次研究中，常规组的治疗中涉及到神经营养因子，从本质上分析，它属于化学因子，且对神经元的生存、生长能够起到积极地推动效果。凭借此效果，它也被广泛运用到临床各科室患者治疗中。而在结合了腺苷B₁₂、ATP后，便能进一步强化患者机体的代谢功能，起到提升疗效的作用。研究组在此基础上，增加了参麦注射液。此注射液中的主要成分是人参、麦冬，蕴含了许多维生素、微量元素、氨基酸等，能有效提升患者的应激反应及免疫能力^[5]。此外，此注射液的毒副作用很小，成本较低，因而使用优势较高。结果显示，研究组中结合了参麦注射液及综合治疗，在整体的效果上明显更高，也改善了患者在运动、神经等多方面的能力，效果较为理想。总之，参麦注射液联合综合治疗能起到良好协同效果，不但高效且安全，值得在MND患者中普及及运用。

参考文献

[1]Allen Latoya L.,Nichols Nicole L.,Asa Zachary A.,Emery Anna T.,Ciesla Marissa C.,Santiago Juliet V.,Holland Ashley E.,Mitchell Gordon S.,Gonzalez Rothi Elisa J.. Phrenic motor neuron survival below cervical spinal cord hemisection[J]. Experimental Neurology,2021(prepublish):

[2]Allen Latoya L,Nichols Nicole L,Asa Zachary A,Emery Anna T,Ciesla Marissa C,Santiago Juliet V,Holland Ashley E,Mitchell Gordon S,GonzalezRothi Elisa J. Phrenic motor neuron survival below cervical spinal cord hemisection.[J]. Experimental neurology,2021:

[3]陈勇德,俞维英,沈志华.参麦注射液对脂多糖诱导HUVECs细胞损伤的影响[J].中成药,2021,43(07):1899-1903.

[4]张楠楠.参麦注射液辅助治疗肌萎缩侧索硬化运动神经元病患者的效果[J].中国民康医学,2020,32(08):49-50.

[5]杨洋.运动神经元病的临床治疗进展[J].医疗装备,2019,32(04):203-204.

作者简介：安毅（1981.9—），男，汉族，安岳县人民医院副主任医师，科室：神经内科。