心理认知护理干预在抑郁症护理中的应用体会

(整期优先)网络出版时间:2021-10-20
/ 2

心理认知护理干预在抑郁症护理中的应用体会

李凤华 1 任正伟 2 李玉华 3

1 云南省曲靖市第三人民医院 云南 曲靖 655000

2云南省曲靖市第一人民医院 云南 曲靖655000

3云南省曲靖市妇幼保健院 云南 曲靖655000

【摘要】目的:研究心理认知护理干预对于抑郁症患者的临床作用。方法:随机抽取2019年7月-2020年12月期间在我院进行治疗的801例抑郁症患者作为研究调查对象,分为两组,对照组400例抑郁症患者选用传统护理模式,实验组401例接受心理认知护理干预。比较两组抑郁症患者的生活质量、以及护理满意度等评分情况。结果:实验组抑郁症患者的护理满意度和生活质量情况评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论:患者抑郁症后及时予以心理认知护理干预能够促进抑郁症患者的机体功能恢复,同时有助于提高患者的护理满意度,值得临床重视。

【关键词】心理认知护理干预;抑郁症;生活质量

抑郁症主要的临床特点就是会明显的心情低落,并且有一定的持久性。属于精神类疾病,主要临床表现为,心理情绪波动大,兴趣缺失以及心境低落,严重影响患者的生活质量[1]。情况严重者甚至会产生自杀行为。一般发病持续时间至少在两周以上,时间长者可能高达数年。并且有反复发作的情况,每次抑郁症发作可以有效的缓解[2]。部分可能会有残留的临床症状或转为慢性抑郁症。心理认知护理干预主要是以患者为核心,能够有效改善患者的情绪以及心理状态。本次主要是针对801名抑郁症患者进行心理认知护理干预,分析其临床作用,报告如下:

1资料与方

1.1基础资料

选择在2019年7月-2020年12月期间在我院进行治疗的801例抑郁症患者作为研究对象,使用随机数字表法分为两组,其中对照组,年龄为25-59岁,平均45.6±3.32岁实验组年龄26-60岁,平均46.01±3.83岁。两组患者经过检查均符合抑郁症的基本诊断标准,认可研究中采用的护理和治疗办法,无完全失去行为能力和严重精神障碍者,所有患者均自愿接受调查。两组抑郁症患者的一般资料对比无显著差异,不具有统计学意义,具有可比性(p>0.5)。

1.2方法

1.2.1 对照组采用传统护理模式:指导患者促睡眠的方式,减少患者白天卧床时间,培养良好的睡眠习惯。

1.2.2实验组采用心理认知护理干预:

  1. 心理认知护理干预:患者需要长期治疗,情绪过于激动,使植物神经功能紊乱,身体恢复。所以护理人员需要以患者为中心,与患者沟通语言要温和,并给予安慰,用心了解患者的真实诉求,并且时时给予鼓励安慰;从而帮助患者建立积极的治疗态度。对不同的患者应该实施不同的护理方式,应多进行交流和关心,因为家庭负担的关系,可能会加重患者的忧虑情绪,应该多安慰,开导患者。对于年龄稍大的人群,应该充分尊重老人的个性,以及要求。

  2. 对于教育程度不同、职业和社会地位不同的患者应该进行针对性的心理认知护理干预,像教育程度相对较低的患者要耐心的讲解疾病的护理基础知识,语言要通俗易懂,形象化,而针对文化水平相对较高的患者,可以讲解疾病的理论知识,并且尊重患者的社会地位,在护理过程中,可以与其交谈感兴趣的话题和知识,专业注意力。

  3. 对于不同性格的患者要采取不同的护理措施,像性格内向的患者,应该尽量减少患者的独处,要指导患者家属多进行开导安慰,并进行交流,防止患者胡思乱想,并且可以讲解成功的案例,增强患者的治疗积极性。对于性格外向的患者,可以让患者与患者之间多交流,转移对疾病的注意力,消除恐惧的心理,提升护理和治疗的依从性。

1.3观察指标

1.3.1观察患者护理前后的生活质量

1.3.2对比两组患者护理满意度。

1.4统计学方式

使用SPSS17.0处理数据,所得到的数据行t检验,以616fbc538cece_html_1fd5ae32fa445ab9.gif 士s表示,计数资料行X2检验,以%表示。P<0.05时具有统计学意义。

  1. 结果

2.1生活质量对比

实验组患者的生活质量明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05),见表1。

1 两组患者生活质量评分比较(n616fbc538cece_html_1fd5ae32fa445ab9.gifs

组别

例数

物质生活

社会功能

心理功能

躯体功能

实验组

401

57.32±6.88

61.46±7.65

59.54±7.54

80.52±5.48

对照组

400

48.78±7.55

52.34±7.67

51.12±6.69

50.83±5.76

T


16.7327

16.8587

16.7271

74.7819

P


0.0000

0.0000

0.0000

0.0000


2.2满意度对比

实验组满意率明显高于对照组,具有统计学意义(p<0.05)见表2.

2两组护理满意率对比n%

组别

例数

非常满意

满意

不满意

满意

实验组

401

315(78.75)

83(20.75)

3(0.75)

398(99.25)

对照组

400

284(71.00)

70(17.50)

46(11.50)

354(88.50)

X2





40.3080

P





0.0000


3讨论

随着社会的发展变化,抑郁症的发病率逐年上升[3]。主要的发病因素是由于在日常生活以及工作当中承受着相对较大的压力,对于生活失去信心,压力无法纾解,在自身的行为、认知、意识以及情感上出现消极的情绪和心理反应[4]。所以针对抑郁症患者给予其肯定以及提高患者的兴趣,建立其信心是护理的重点内容[5]。心理护理能够针对患者自身的情况进行全面的心理干预,有效的提高患者的治疗积极性。在本次研究中,两组患者的生活质量和满意度差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。综上所述,在接受抑郁症患者护理中,心理认知护理干预能够有效的改善患者的生活质量以及护理满意度。因此此种护理方式值得在日后的临床治疗中进行推广。

【参考文献】

[1]王伟.音乐疗法联合优质护理干预对抑郁症伴失眠患者心理状态的影响[J].中国冶金工业医学杂志,2021,38(04):397-398.

[2]刘建敏,苟瑞晨,郭静,李晓慧.多样化护理模式在老年消化道肿瘤合并抑郁症患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2021,27(15):1-3.

[3]张金荣.心理认知护理干预在抑郁症护理中的应用体会[J].中国继续医学教育,2017,9(35):157-158.

[4]李海虹,鞠福美.心理认知护理干预在抑郁症护理中价值体会[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(56):210+214.

[5]姜敏.心理认知护理干预在抑郁症护理中的实践经验与体会[J].科技创新导报,2015,12(14):218.