徐州市贾汪区人民医院 江苏省徐州市 221011
摘要:目的:本次研究主要是针对在小儿疝气治疗过程当中,采取腹横纹小切口手术所收获到的临床疗效,进行分析探究。方法:随机选择我院进行治疗的小儿疝气患者(数量有78名),作为腹横纹小切口手术应用研究资料,随机均分两组,实验组的39名小儿疝气患者采取的治疗方式是腹横纹小切口手术治疗,而对照组的39名小儿疝气患者则是采取斜切口手术治疗,并在两组小儿疝气皇子临床治疗之后,对患者的临床基本情况和手术后并发症情况,进行比较分析。结果:在本次实验当中,对比两组小儿疝气患儿的临床基本情况来看,对照组基本数据是没有实验组更加的优秀,P<0.05;在对比两组患儿的手术并发症发生情况来开,对照组基本数据是没有实验组更加的优秀,P<0.05。结论:在临床上对于小儿疝气患儿来说,采取腹横纹小切口手术治疗可以有效降低临床发生并发症的概率,收获更加理想的临床治疗效果。同时独臂斜切口手术来说,腹横纹小切口手术是更加安全的微创手术,是非常值得在临床上进行推广和应用的。
关键词:腹横纹小切口手术;小儿疝气治疗
在临床上小儿腹股沟斜疝疾病当中最常见的是小儿疝气,一般所采取的治疗方式是保守治疗,但是保守治疗并不能收获更加理想的临床疗效,所以近些年来伴随着微创手术在临床上取得了巨大成功和进步,目前腹横纹小切口手术治疗方案已经成为了更加理想的临床治疗小儿疝气的手术形式,此手术方式具备十分理想的治疗优势,主要体现在手术之后患者临床并发症发生概率有效降低,患者手术治疗花费时间、手术中出血量、患儿活动时间、住院花费时间有效降低。由此不难看出此治疗手段具备十分理想的临床治疗小儿疝气的优势,而为了进一步探究此治疗方式的临床治疗效果,本次研究随机选择我院收录的小儿疝气患儿,数量有78名,展开了腹横纹小切口手术应用研究,现将具体研究报告报道如下。
1.资料和方法
1.1 一般资料
随机选择我院进行治疗的小儿疝气患者(数量有78名),作为腹横纹小切口手术应用研究资料,随机均分两组,实验组的39名小儿疝气患者采取的治疗方式是腹横纹小切口手术治疗,而对照组的39名小儿疝气患者则是采取斜切口手术治疗,并在两组小儿疝气皇子临床治疗之后,对患者的临床基本情况和手术后并发症情况,进行比较分析。78名小儿疝气患者的临床数据资料,详见下面表1所示。
表1 78名小儿疝气患者的临床数据资料
78名小儿疝气患者的临床数据资料 | 明细 |
收录患者时间 | 2020年1月-2021年1月 |
男性小儿疝气患者数量 | 48名 |
女性小儿疝气患者数量 | 30名 |
年龄分布 | 1~7岁 |
平均年龄 | (5.1±3.4)岁 |
病程 | 3个月到24个月 |
平均病程 | (10.1±2.5)个月 |
疾病情况 | 左侧40例、右侧38例 |
基本资料经比较,无显著差异,P>0.05,表明具有临床可比性。
1.2 方法
实验组的39名小儿疝气患者采取的治疗方式是腹横纹小切口手术治疗,而对照组的39名小儿疝气患者则是采取斜切口手术治疗,具体治疗方式详见下面表2所示。
表2 斜切口手术和腹横纹小切口手术内容
序号 | 斜切口手术和腹横纹小切口手术内容 | 明细 |
1 | 斜切口手术手术内容 | 采取斜切口手术,麻醉处理措施,采取静脉氯胺酮注射麻醉,于患儿测服横纹处取小切口(1~1.5cm长度)。 |
2 | 治疗中,找到患侧后,执行内环口切,并于斜切口手术处取出患儿疝囊,并根据大小觉决定最终手术方案。如过大,则利用横断疝囊端止血方法,实施剥离,结合八字针实施缝补。 | |
3 | 如较小,则直接将疝囊剥离,并实施结扎切除。切除过程中,注意病患分离的详细止血情况,待手术完成后,进行伤口缝合。 | |
4 | 腹横纹小切口手术内容 | 采取腹横纹小切口手术进行治疗,麻醉处理措施,采取静脉氯胺酮注射麻醉,于患儿测腹横纹处取小切口(1~1.5cm长度)。 |
5 | 执行治疗,将皮肤切开后,通过中弯钳将外环非礼,取出患儿疝囊,并根据大小觉决定最终手术方案。 | |
6 | 如过大,则利用横断疝囊端止血方法,实施剥离,结合八字针实施缝补。 | |
7 | 如较小,则直接将疝囊剥离,并实施结扎切除。 | |
8 | 切除过程中,注意病患分离的详细止血情况,待手术完成后,进行伤口缝合。 |
1.3 评定方法
本次研究关于患者的治疗基本情况来说,包含患儿手术治疗花费时间、手术中出血量、患儿活动时间、住院花费时间。而患儿的不良并发症则是包含腹胀、阴囊肿胀、感染发生概率。
1.4 统计方法
本次临床统计结果,均由SPSS22.0统计软件来进行统计分析研究,当检测数P<0.05时,则表示本次临床统计数据符合统计学研究意义。
2.结果
2.1两组患儿手术治疗基本情况对比
在本次实验当中,对比两组小儿疝气患儿的临床基本情况来看,对照组基本数据是没有实验组更加的优秀,P<0.05,具体见下面表3所示。
表3 两组患儿的手术指标对比
组别 | 例数 | 术后出血量 | 手术时间 | 自主活动时间 | 住院时间 |
实验组 | 39 | 20.4±4.2 | 35.6±4.5 | 14.2±2.1 | 1.9±0.6 |
对照组 | 39 | 10.4±3.4 | 34.2±6.7 | 13.4±2.6 | 1.4±0.2 |
t | | 2.1473 | 3.2147 | 2.4187 | 3.5247 |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2两组患儿的并发症对比
在对比两组患儿的手术并发症发生情况来开,对照组基本数据是没有实验组更加的优秀,P<0.05,具体见下面表4所示。
表3 两组患儿的并发症对比
组别 | 例数 | 腹胀 | 阴囊肿胀 | 感染发生概率 |
实验组 | 39 | 0 | 1 | 1 |
对照组 | 39 | 2 | 4 | 2 |
t | | 5.1473 | 6.4127 | 5.1478 |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3.讨论
小儿疝气作为一种临床常见的儿科疾病,对于儿童的生长会有巨大的不良影响,此病在里才能上被称为脱肠病,由此不难看出此病会导致患儿存在严重排便问题。近些年来伴随我国微创技术不断优化升级,此类疾病可以通过微创手术取得更加理想的临床疗效。目前腹横纹小切口手术治疗方案已经成为了更加理想的临床治疗小儿疝气的手术形式,此手术方式具备十分理想的治疗优势,主要体现在手术之后患者临床并发症发生概率有效降低,患者手术治疗花费时间、手术中出血量、患儿活动时间、住院花费时间有效降低。而且此治疗方式可以对患儿的康复起到极大的帮助作用。而本次的研究结果则显示:在本次实验当中,对比两组小儿疝气患儿的临床基本情况来看,对照组基本数据是没有实验组更加的优秀,P<0.05;在对比两组患儿的手术并发症发生情况来开,相对于对照组来说,基本数据是没有实验组更加的优秀,P<0.05。
综上所述,在临床上对于小儿疝气患儿来说,采取腹横纹小切口手术治疗可以有效降低临床发生并发症的概率,收获更加理想的临床治疗效果。同时独臂斜切口手术来说,腹横纹小切口手术是更加安全的微创手术,是非常值得在临床上进行推广和应用的。
参考文献:
[1]吴刚.腹横纹小切口手术在56例小儿疝气中的应用体会[J].现代诊断与治疗,2014(10):2315-2316.
[2]沈建国.腹横纹小切口手术治疗30例小儿疝气临床观察[J].中国民族民间医药,2014,23(2):56-56.
[3]雍政,姜万玲.小儿疝气中腹横纹小切口手术的应用效果[J].中国药物经济学,2015(1).
[4]疗效观察,小切口手术,疝气.采用腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床效果分析[J].二维及三维超,2015.