厦门市仙岳医院 福建厦门 361009
摘要:目的:探讨精神科重性精神病采取综合护理模式的应用效果。方法:研究对象为2019.7-2020.7月在我院精神科收治的60例重性精神病患者,通过随机数字表法分为对照组(30例)与观察组(30例),前者采取常规护理干预,后者采取综合护理干预,比较两组精神病评定量表(BPRS)评分与依从性。结果:比较两组BPRS评分,观察组焦虑抑郁、活力缺失、思维障碍、敌视猜疑评分均低于对照组(P<0.05)。比较两组依从率,观察组高于对照组(P<0.05)。结论:对重性精神病患者采取综合护理干预有助于缓解其症状,提高其依从性,值得临床采纳。
关键词:精神科;重性精神病;综合护理干预
重性精神病在临床上较为常见,患者症状较为严重,其主要类型包括分裂情感性精神障碍、双相情感障碍等精神病症,具有较高的复发风险,治疗难度较大,对患者的身心健康造成严重影响,患者存在强烈的负性情绪,部分患者甚至存在自残、轻生等不良情况[1]。对患者实施有效的护理措施能够改善其负性情绪,促进其恢复。基于此,本研究对综合护理模式的应用效果展开分析。
资料与方法
一般资料 研究对象为2019.7-2020.7月在我院精神科收治的60例重性精神病患者,通过随机数字表法分为对照组(30例)与观察组(30例)。对照组男、女例数为17例和13例,年龄区间35-63岁,平均(55.32±4.01)岁;病程1-10年,平均(6.31±2.53)年;观察组男、女例数为16例和14例,年龄区间36-63岁,平均(55.81±4.25)岁;病程1-10年,平均(6.52±2.43)年。两组一般资料无明显差异(P>0.05),可用于比较分析。
方法 对照组采取常规护理干预,对患者进行常规疾病指导、饮食干预及生活护理等。观察组采取综合护理干预模式,主要内容:(1)健康教育。为患者讲解疾病相关知识,如发病原因、症状表现与潜在风险等,提高其认知程度。另外需要使患者认识到按时按量服药的重要性。(2)心理干预。受到疾病因素的影响,患者存在程度不一的负性情绪,如恐惧、焦虑、抑郁等,护理人员需要做好与患者的交流沟通工作,深入了解其心理状态以及导致不良情绪出现的原因,结合实际情况给予其情感支持,帮助其克服困难,树立自信。(3)社会支持。护理人员需要在早期阶段指导患者进行康复功能锻炼,为其制定科学合理的作息时间,指导其掌握个人卫生整理方法。初期阶段可以采取演示法,当患者能够独自掌握,指导其独立进行,对其进行监督。医院需要定期组织座谈会,引导患者积极主动参与,使其逐渐掌握与他人相处的方法,能够表达自身想法。如果条件允许,可以引导患者参与一些其他文娱活动,如体育游戏比赛等,帮助患者更好地融入社会,提高其参与力。
观察指标 (1)干预后通过精神病评定量表(BPRS)对两组症状改善情况进行评估,共包括18个条目,各条目使用1-7分评分法,包括焦虑抑郁、活力缺失、思维障碍、敌视猜疑四个方面,分数越高表示病情越严重。(2)比较两组依从性。评估标准:完全依从(能够根据医护人员要求进行相关操作)、部分依从(需要借助家属才能根据要求进行操作)、不依从(无法完成医护人员要求的操作)。依从率=(完全依从+部分依从)/总例数×100%。
统计学处理 研究所得数据通过SPSS18.0进行处理和分析,使用 ±s表示计量资料,使用t进行检验。使用%表示计数资料,使用x2进行检验。
结果
两组BPRS评分比较 观察组各项评分均低于对照组(P<0.05)。如表1所示。
表1 两组BPRS评分比较 ( ±s,分)
组别 | 例数 | 焦虑抑郁 | 活力缺乏 | 思维障碍 | 敌视猜疑 |
观察组 | 30 | 3.72±0.71 | 2.41±0.32 | 5.41±0.53 | 2.71±0.42 |
对照组 | 30 | 6.23±1.42 | 3.58±0.81 | 9.32±2.71 | 4.23±0.65 |
t | | 8.753 | 7.533 | 8.509 | 8.895 |
P | | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
两组依从性比较 比较两组依从率,观察组高于对照组(P<0.05)。如表2所示。
表2 两组依从性比较 [n(%)]
组别 | 例数 | 完全依从 | 部分依从 | 不依从 | 依从率 |
观察组 | 30 | 23 | 6 | 1 | 29(96.67) |
对照组 | 30 | 12 | 12 | 6 | 24(80.00) |
x2 | | | | | 5.513 |
P | | | | | <0.05 |
讨论
近些年来,随着人们生活压力的增加,精神病症的发病人数呈逐年增加的趋势,该疾病的发生与人们的饮食、生活习惯、环境等关系密切,患者存在行为、情感及思维障碍等症状,部分患者需要长期住院接受治疗。受到病情因素的影响,患者生活自理能力下降,存在强烈的负面情绪,对其恢复造成不利影响。因此采取有效的护理措施十分必要。
通过本次研究结果可知,观察组焦虑抑郁、活力缺失、思维障碍、敌视猜疑评分均低于对照组(P<0.05),同时观察组依从率高于对照组(P<0.05)。综合护理模式是目前临床上应用广泛的一种护理模式,具有科学性、全面性和规范性的优势。同传统护理模式相比,整体护理遵循以患者为中心的原则,能够满足患者的护理需求,为患者提供更加全面、优质的护理服务,有助于改善患者的生活质量[2]。本次研究通过健康教育、心理支持、社会支持等方面对患者进行护理干预,能够提高患者对疾病的认知程度,认识到疾病的风险性,强化其依从性;通过针对性心理疏导能够帮助患者树立信心;通过社会支持能够帮助患者掌握与他人接触的方法,通过参与社会活动,帮助患者早日重归社会,改善其生活质量[3]。
综上所述,对重性精神病患者采取综合护理干预有助于缓解其症状,提高其依从性,值得临床采纳。
参考文献:
[1] 朱芹. 综合护理干预在非自愿住院精神病患者中的应用效果分析[J]. 当代护士(中旬刊),2020,27(5):132-134.
[2] 王秀芹,黄惠仪,温敏,等. 精神病合并糖尿病患者实施综合护理的效果分析[J]. 中国医药指南,2020,18(17):277-278.
[3] 杜志芳,谭秋艳,周志勇. 综合护理干预对住院精神病患者药物治疗依从性的影响探讨[J]. 中国实用医药,2020,15(22):195-197.
第一作者简介:陈梅查,出生于1989年-7月-9日,女,汉,福建厦门,仙岳医院3区,护师,学历本科,研究方向:精神科护理,