x-γ剂量率”检测项目实验室间比对与评价-中国期刊网

x-γ剂量率”检测项目实验室间比对与评价

刘超

0 61011519890727**** 常州苏测环境检测有限公司

摘要；根据《检测和校准实验室能力认可准则》（CNAS-CL01:2018），“7.7.2可行和适当时，实验室应通过与其他实验室的结果比对监控能力水平。监控应予以策划和审查，包括（但不限于）以下一种或两种措施：b) 参加除能力验证之外的实验室间比对”，根据《检验检测机构资质认定评审准则》（国认实[2016]33号）“4.5.19 检验检测机构应建立和保持质量控制程序，定期参加能力验证或机构之间比对。通过分析质量控制的数据，当发现偏离预先判据时，应采取有计划的措施来纠正出现的问题，防止出现错误的结果。质量控制应有适当的方法和计划并加以评价”，为了监控本公司卫生防护类检测项目X-γ剂量率检测结果的有效性，本公司特邀请本市具有相关检测项目CMA认可能力的两家检测机构共同进行了实验室间比对试验。

试验项目为苏州中核华东辐照有限公司运行一部，“铯137校验源”固定点位X-γ剂量率测试。

摘要；检测项目；实验室；比对与评价；

1、前期准备

本次比对试验根据前期《关于开展辐射卫生防护“x-γ剂量率”检测项目实验室间比对试验工作计划》，苏州市百信环境检测工程技术有限公司（以下简称：百信检测）邀请具有“x-γ剂量率”检测项目CMA认可能力的两家检测机构：“苏州国环环境检测有限公司”（以下简称：国环检测）、“江苏省优联检测技术服务有限公司”（以下简称：优联检测），参加本次比对检测的机构概况如表1。

表1 参加本次比对试验检测的机构概况

参加比对检测机构	机构CMA认可证书注册号	检测设备	检测设备检定/校准有效期
百信检测	CMA:161012050190	辐射防护用X、γ辐射剂量当量率仪（型号:451P-DE-SI-RYR）	2019年04月28日至2020年04月27日
国环检测	CNAS L7263 CMA:161012050170	电离室巡测仪（型号：451P-DE-SI-RYR）	2019年05月15日至2020年05月14日
优联检测	CMA:181012050141	X、γ辐射吸收剂量率仪（型号：JB4000）	2019年01月13日至2020年01月12日

2、受检单位

由苏州百信环境检测工程技术有限公司与本次比对试验检测受检单位（苏州中核华东辐照有限公司）协调，确定于2019年12月11日下午对其运行一部在用校验源（¹³⁷Cs）外保护层0cm，5cm，100cm处“x-γ剂量率”进行比对试验检测，校验源参数如表2。

表2 本次比对检测的校验源参数

核素	编码	标号	出厂日期	出厂活度（MBq）	实时活度（MBq）
Cs-137	0115CS004645	15CS1A0034	2015-07-29	0.740	0.689
来源		用途	类别	工作场所	状态
原子高科股份有限公司		刻度/校准源	Ⅴ类	运行一部	使用

3、比对试验检测时间

比对试验检测时间：2019年12月11日下午14：00至14:30时。

4、比对试验现场检测情况

2019年12月11日下午14：00时，百信检测、国环检测、优联检测三家机构的现场检测人员依据检测工作规范要求开展比对试验现场检测，具体情况见表3。

表3 现场检测基本情况

检测机构	国环检测	百信检测	优联检测
检测时间	2019年12月11日下午14:00-14:30
检测参数	X-γ周围剂量率
检测依据	GBZ125-2009
检测人员	李堃、汪贵才	刘超、吴雯	邢艳秋、孙周攀
检测点位	贴近源保护层表面、距离源保护层表面5cm、距离源保护层表面1m 共计3个检测点位；每家机构在每个检测检测点位读取5个数据，根据各自仪器校准因子校准，校准后数据均在各自的检测报告中予以体现。
检测仪器编号	SGH142	BXET-216	E-1-050
检测仪器	电离室巡测仪（451P-DE-SI-RYR）	辐射防护用X、γ辐射剂量当量率仪（451P-DE-SI-RYR）	X、γ辐射吸收剂量率仪（JB4000）
检测仪器检定单位	江苏省计量科学研究院	上海市计量测试技术研究院、华东国家计量测试中心	江苏省计量科学研究院
检测仪器检定有效期	2019年05月15日至2020年05月14日	2019年04月28日至2020年04月27日	2019年01月13日至2020年01月12日
刻度系数（校准因子）	0.99	1.12	0.95

5、比对试验检测结果及分析

参加比对试验的机构根据检测工作规范要求及时出具检测报告。并于2019年12月17日16：00前交苏州百信现场技术部，由苏州百信现场技术部刘超负责结果统计分析评价。

1）比对试验检测结果

三家机构检测结果分别见表4-表6。

表4 苏州国环环境检测有限公司检测结果

检测点位	检测结果（μSv/h）					平均值（μSv/h）	标准偏差	相对标准偏差（%）
本底值	0.12	0.12	0.12	0.13	0.12	0.12	/	/
贴近源保护层表面	3.19	3.12	3.17	3.20	3.18	3.17	0.03	1.0
距离源保护层表面5cm	1.88	1.97	1.92	1.90	1.95	1.92	0.04	1.9
距离源保护层表面1m	0.27	0.26	0.27	0.25	0.26	0.26	0.01	3.2

表5 苏州百信环境检测工程技术有限公司检测结果

检测点位	检测结果（μSv/h）					平均值（μSv/h）	标准偏差	相对标准偏差（%）
本底值	0.11~0.14					/	/	/
贴近源保护层表面	3.20	3.25	3.21	3.17	3.24	3.21	0.03	1.0
距离源保护层表面5cm	1.96	1.87	1.92	1.87	1.93	1.91	0.04	2.0
距离源保护层表面1m	0.26	0.25	0.27	0.26	0.26	0.26	0.01	3.1

表6 江苏省优联检测技术服务有限公司检测结果

检测点位	检测结果（μSv/h）					平均值（μSv/h）	标准偏差	相对标准偏差（%）
本底值	0.12~0.14					/	/	/
贴近源保护层表面	3.16	3.17	3.19	3.14	3.12	3.16	0.03	1.0
距离源保护层表面5cm	1.93	1.86	1.84	1.85	1.91	1.88	0.04	2.0
距离源保护层表面1m	0.26	0.25	0.24	0.23	0.24	0.24	0.01	4.5

2）评价方法

参加本次比对试验的机构数量为三家，统计各机构的检测结果，计算标准偏差s：

并以标准偏差s作为允许离散度判定各检测机构结果是否离群，计算相对标准偏差判定结果偏离程度。

3）结果分析

根据表4至表6三家机构的检测结果，取各机构各点位结果平均值进行标准偏差计算，计算相对标准偏差（%）。结果显示标准偏差＜0.03，相对标准偏差（%）分别为：贴近源保护层表面：1.0%；距离源保护层表面5cm：1.2%；距离源保护层表面1m：3.9%，均＜5%，具体见表7。

表7 实验室间比对结果

检测点位	检测结果			平均值（μSv/h）	标准偏差	相对标准偏差（%）
检测单位	国环检测	百信检测	优联检测	平均值（μSv/h）	标准偏差	相对标准偏差（%）
本底值	0.12~0.13	0.11~0.14	0.12~0.14	/	/	/
贴近源保护层表面	3.17	3.21	3.16	3.18	0.03	1.0
距离源保护层表面5cm	1.92	1.91	1.88	1.90	0.02	1.2
距离源保护层表面1m	0.26	0.26	0.24	0.25	0.01	3.9

3）离群判定

表7所列各机构各点位的检测结果未有怀疑离群的数据，不再利用格拉布斯检验法明确是否离群。

6、结论

1）百信检测、国环检测、优联检测三家机构的“X-γ剂量率”检测能力均在其有效CMA资质范围和资质周期内，符合本次比对试验要求，其中国环检测的“X-γ剂量率”检测能力亦在其有效CNAS资质范围和资质周期内。

2）百信检测、国环检测、优联检测三家机构所使用的仪器设备均经资质机构进行检定校准，且均在其检定校准有效周期内，符合本次比对试验要求。

3）各机构各点位试验数据（同一点位数据平均值）未有怀疑离群的数据。

4）各机构各点位试验结果数据（同一点位数据平均值），分析结果显示标准偏差＜0.03，相对标准偏差（%）分别为：贴近源保护层表面：1.0%；距离源保护层表面5cm：1.2%；距离源保护层表面1m：3.9%，均＜5%，呈现以下两个趋势：标准偏差随“与源保护层表面”距离加大而减小；相对标准偏差（%）随“与源保护层表面”距离加大而增大。

5）各组数据（同一机构同一点位）标准偏差为0.01至0.04；各组数据（同一机构同一点位）相对标准偏差（%）为1.0%至4.5%，均＜5%，符合相关要求。

结束语；通过本次比对试验检测，苏州百信环境检测工程技术有限公司、苏州国环环境检测有限公司、江苏省优联检测技术服务有限公司三家机构试验数据误差均符合要求；表明各机构具备上述检测的能力，试验结果可信可靠，试验数据准确度和精确度满足规范要求。

2、仪器校准证书

第 5 页，共 13 页

x-γ剂量率”检测项目实验室间比对与评价