【摘要】目的:研究非洛地平缓释片治疗社区高血压临床疗效及不良反应。方法:选取2019年7月-2021年7月收治220例社区高血压患者,抽签法划分对照组与研究组(n=110),对照组患者选择常规治疗,研究组患者选择非洛地平缓释片治疗,比较2组患者临床疗效与不良反应。结果:对照组有效率88.18%,不良反应发生率13.64%,研究组有效率98.18%,不良反应发生率2.73%,组间有统计学意义(P<0.05)。结论:社区高血压患者选择非洛地平缓释片治疗方法,可以提升患者临床疗效,降低不良反应发生率,改善患者血压指标。
【关键词】非洛地平缓释片;社区高血压;临床疗效;不良反应
高血压属于常见慢性疾病,会引发脑卒中与冠心病等疾病,加强社区管理属于慢性疾病主要管理项目,临床需要按照循证医学依据、实际情况进行,尽量选择安全性较高药物,降低患者血压指标同时,提升患者临床疗效。对此,在社区高血压患者治疗时,坚持按照控制饮食方法进行,与药物联合用药,在控制患者血压指标方面发挥重要作用[1]。本文选取220例社区高血压患者为研究对象,探讨非洛地平缓释片治疗效果,过程总结如下。
1 资料和方法
基本资料
选取2019年7月-2021年7月收治220例社区高血压患者,抽签法划分对照组与研究组(n=110)。在对照组中,57例男性,53例女性,年龄范围29-68岁,均龄(48.5±0.5)岁,病程为6-34个月,平均(20.0±0.3)个月。在研究组中,56例男性,54例女性,年龄范围30-68岁,均龄(49.0±0.3)岁,病程为7-34个月,平均(20.5±0.5)个月。观察对照组、研究组患者基本资料,无统计学意义(P>0.05)。
1.2 治疗方法
在社区高血压患者治疗时,对照组选择常规治疗方法,例如:硝苯地平缓释片Ⅰ(生产单位国药集团工业有限公司,批准文号:国药准字H11022296)治疗,口服服用,每日1次,剂量5mg[2]。研究组选择非洛地平缓释片Ⅱ(生产单位合肥立方制药股份有限公司,批准文号:国药准字H20040773)治疗,口服服用,每日1次,剂量5mg[3]。患者治疗期间,在第二个月末检测患者血压指标。
1.3 观察指标与疗效评估
患者临床疗效评估标准:痊愈,治疗后舒张压恢复正常,下降幅度为11mmHg;好转,治疗后舒张压下降,血压未恢复正常,下降幅度为10-20mmHg,收缩压下降幅度达到28mmHg标准;无效,治疗后患者血压未发生任何变化。统计两组患者头痛、皮肤潮红、心悸等发生率。
1.4 统计学分析
研究数据SPSS 24.0处理,临床疗效与不良反应选择%表示,组间X2检验,如果P<0.05,代表组间有统计学意义。
2 结果
2.1 临床疗效
对照组有效率88.18%,研究组有效率98.18%,组间有统计学意义(P<0.05),见表1所示。
表1 临床疗效[n/%]
组别 | 痊愈 | 好转 | 无效 | 有效率 |
对照组/n=110 | 63(57.27) | 34(30.91) | 13(11.82) | 97(88.18) |
研究组/n=110 | 72(65.45) | 36(32.73) | 2(1.82) | 108(98.18) |
X2 | | | | 8.6569 |
P | | | | 0.0032 |
2.2 不良反应
对照组不良反应发生率13.64%,较高于研究组发生率2.73%,组间有统计学意义(P<0.05),见表2所示。
表2 不良反应[n/%]
组别 | 头痛 | 皮肤潮红 | 心悸 | 发生率 |
对照组/n=110 | 7(6.36) | 3(2.73) | 5(4.55) | 15(13.64) |
研究组/n=110 | 1(0.91) | 1(0.91) | 1(0.91) | 3(2.73) |
X2 | | | | 8.7129 |
P | | | | 0.0031 |
3 讨论
高血压属于常见心血管病,患者主要选择抗压药物进行治疗,但其药物种类比较多样化,选择有效药物治疗,是改善患者症状的关键,对此,全面考虑患者病情与病程等资料,结合患者抗药敏感度与身体差异,按照医嘱进行药物治疗,可以预防发生盲目用药,实现患者血压指标有效控制,防止出现盲目用药情况[4]。在此基础上,为社区高血压患者治疗时,结合患者病情进行治疗,是保证患者有效治疗的关键,但需要特别注意:当前关于药物管理和治疗普遍缺少规范性,通常无法达到预期血压控制标准,会对患者治疗效果造成影响。
社区高血压患者药物治疗时,非洛地平缓释片属于常见药物,可以实现冠状动脉与外周血管扩张,若药物浓度偏高,则会造成钙调素抑制,以实现血压控制。除此之外,此药物可以在胃肠道内快速释放,使血液浓度维持均匀性,以维持降压平稳,防止出现心血管猝死[5]。本文研究数据显示,研究组患者选择非洛地平缓释片治疗后,总有效率98.18%,不良反应发生率2.73%,各项指标均比对照组常规治疗效果理想,比较组间有统计学意义(P<0.05),可见,在社区高血压患者治疗期间,根据患者病情进行用药治疗,可以保证患者有效治疗,为其提供良好服药环境,可以预防发生严重不适,具有较高安全性,在提升社区高血压患者治疗效果方面发挥重要作用。
总而言之,临床针对社区高血压患者治疗时,非洛地平缓释片治疗效果理想,可以实现血压控制,提升患者临床疗效,减少不良反应,以促进患者早日恢复,安全性较高,值得临床借鉴。
参考文献:
[1]王凯.非洛地平缓释片在社区高血压治疗中的运用效果探究[J].医药界,2019,000(002):1-1.
[2]杨丽.非洛地平缓释片治疗社区高血压的临床效果及不良反应探讨[J].中国社区医师,2020,036(007):46-47.
[3]苗优良,刘诗棠.缬沙坦分散片联合非洛地平治疗社区原发性高血压的效果及对生活质量的影响[J].临床医学研究与实践,2019,4(08):35-37.
[4]孙瑜.探讨非洛地平缓释片治疗社区高血压患者的应用效果及安全性[J].家庭医药.就医选药,2019,000(001):218-219.
[5]张士强.非洛地平缓释片用于社区高血压治疗的疗效及安全性分析[J].母婴世界,2019,000(004):131-132.