南京医科大学第四附属医院 江苏 南京 210000
摘要:目的:观察在纤维喉镜检查中应用心理护理的应用效果及情绪缓解作用的评价分析。方法:随机选取2020年1月-2021年1月在我院耳鼻喉收治的60例患者作为研究对象,以抽签法将所有患者分成研究组30例和参照组30例。为参照组患者采用常规护理进行干预;为研究组患者在常规护理基础上提供心理护理进行干预,观察两组患者的情绪状况、护理满意度,并对其进行比较、分析。结果:研究组患者的情绪状况与参照组相比更好,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理满意度与参照组相比更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将心理护理应用于纤维喉镜检查中取得的护理效果更加的显著,其不仅能够改善患者的情绪状况,还能够提升患者的满意度,可在临床护理中进行广泛的应用。
关键词:心理护理;纤维喉镜;检查效果;缓解情绪
当前耳鼻喉疾病患者的数量高居不下,对于患者的检查方式主要是采用纤维喉镜进行检查,但是由于特殊的检查方式让患者很难适应,导致其在心理上产生了强烈的抵抗心理,如果患者在检查中出现紧张、焦虑、不安等不良情绪,必然会对检查结果产生影响,所以必须要并配合专业的、严格的护理服务,确保患者得到良好的照料[1]。本次研究主要将心理护理应用于纤维喉镜检查中取得的效果进行分析,对整个研究过程阐述如下。
1.资料与方法
1.1 临床资料
本次研究选取2020年1月-2021年1月我院耳鼻喉科的60例患者作为研究对象,对所有病例进行回顾性分析。纳入标准:所有患者均采用纤维喉镜进行检查,患者及其家属同意被纳入本次调查研究;排除标准:传染性疾病、先天性疾病、严重器质性疾病等[2]。随机将患者分成研究组30例、参照组30例,其中研究组男性16例、女性14例,年龄在25-65岁之间,平均年龄(45±3.6)岁;参照组男性17例、女性13例,年龄在28-66岁之间,平均年龄(47±4.5)岁。通过比较发现以上两组一般资料的具体情况不具有统计学意义(P>0.05),但有可比性。
1.2 护理方法
为参照组患者提供常规护理进行干预,首先护理人员要协助患者进行纤维喉镜的检查,然后根据患者的病情制定对应的护理方案,并将治疗方法、护理方法、注意事项、治疗准备预先进行宣教;其次护理人员要对环境进行管理,将病房进行彻底的打扫,并将每一个角落进行消毒,注重室内的保暖、通风、光照等;最后护理人员要对患者进行监护护理,对于患者的状态、情绪进行密切的监察,如果发现患者出现问题要及时的处理[2]。
为研究组患者在常规护理的基础上提供心理护理进行干预,具体操作如下:首先护理人员要对患者进行深入的了解,不仅要对患者的病情进行了解,还要对患者的履历、家庭进行了解,这样就能够清楚地知道患者的担忧和顾虑;其次要针对患者的情绪问题进行疏导,为存在焦虑、不安、抑郁、暴躁的患者要进行排解,明确患者是因为害怕疾病出现情绪问题,还是害怕治疗费用或是担心检查疼痛等,需要对患者的疑虑进行解答,使得患者的情绪得到平复[3]。
1.3 观察指标
观察两组患者护理后的情绪状况、护理满意度,首先对于两组患者情绪状况进行评估,主要采用SDS量表、SAS量表对患者抑郁、焦虑情况进行评估。其次根据医院自制的护理评价量表进行护理满意度评估,其中分数在90分以上为非常满意,分数在70-90分以内为基本满意,分数在70分以下为不满意。
1.4 统计学方法
本次研究才用的统计学方法主要是通过SPSS22.0统计学软件对各项数据进行统计分析,其中平均数通过±代表、标准差以(X±S)为代表的、百分数则用%表示,X2进行数据的计算、t进行数据检测,而P<0.05意味着比较有统计学意义。
2.结果
对比两组患者情绪状况的数据显示,如:表1。
组名 n SAS评分 SDS评分
研究组 30 35.56±2.23 41.74±2.85
参照组 30 46.48±2.76 51.62±3.36
表1:两组患者情绪状况的数据比较分析
对比两组患者护理满意度的数据显示,如:表2。
组名 n 非常满意 基本满意 不满意 护理满意率(%)
研究组 30 21(70%) 6(20%) 3(10%) 27(90%)
参照组 30 15(50%) 6(20%) 9(30%) 21(70%)
表2:两组患者护理满意度的数据比较分析
3.讨论
参考文献:
[1]张晓苹. 心理护理在纤维喉镜检查中的应用效果观察[J]. 基层医学论坛, 2015(22):3102-3103.
[2]彭晓蓉. 心理护理在纤维喉镜检查中的应用[J]. 医学美学美容旬刊, 2014, 000(004):309-309.
[3]梁少颖. 舒适护理在纤维喉镜检查中的应用效果分析[J]. 中国医药指南, 2015(18):229-230.