重庆市江津区中心医院 402260
摘要:目的:对进行血液透析的患者实行心理护理及舒适护理,探究这两种护理模式结合实施产生的实际应用效果。方法:以2020年4月-2021年4月为时间段,总共筛选出72例进行血液透析的患者纳入实验研究范围,其中36例作为A组(观察组),另外36例作为B组(对照组)。对B组患者实行一般护理,对A组患者则实行心理护理和舒适护理,就两组患者对护理模式的态度及患者的心理状况作为指标进行对比。结果:A组中多数患者均对护理模式持满意态度且A组患者的心理状况较为良好,两组间形成显著差异(P<0.05)。结论:心理护理和舒适护理共同实施能够有效提升预后效果,值得全面推广。
关键词:心理护理联合舒适护理;血液透析
对肾病终末期患者来说血液透析至关重要,是维持生命的有效手段,其会通过代替肾脏功能从而使体内血液中聚集的毒素及废物进行排出。这种治疗方式使用较为广泛,具有较好的效果,能够有效控制患者病情的发展,但同时也存在的一定的缺陷与不足。进行血液透析的患者通常需花费很长的时间用以治疗,且在治疗期间极易产生各种各样的并发症,不仅给患者生理造成了折磨,而且还极大影响了患者的心理情绪,致使患者身心俱损。因此需采用科学有效的护理措施提升患者的预后效果,促使患者处于良好的状态[1]。现就心理护理及舒适护理共同实施产生的临床效果进行分析探讨,具体报道为以下内容。
1.资料与方法
1.1一般资料
以2020年4月-2021年4月为时间段,筛选出72例血液透析患者,其中36例作为A组(观察组),另外36例作为B组(对照组)。A组中男女患者的人数比为5:4,年龄段为36-75岁,年龄中位值为(53.6±2.48)岁,透析时长为6个月-9年,其中位值为(5.3±1.52)年;B组中男女患者的人数比为7:5,年龄段为35-75岁,年龄中位值为(53.5±3.03)岁,透析时长为5个月-9年,其中位值为(5.3±1.87)年。将两组患者的基本病例信息经由专业的软件分析后可知两者间无显著差距,基本相仿,可进行对比研究(P>0.05)。
1.2方法
对B组患者实行一般护理,对A组患者则实行心理护理及舒适护理两种护理模式,主要护理措施如下:
①心理护理。由于血液透析会给患者的生理带来极大的痛苦与折磨,多数患者极易产生或多或少的不良情绪,尤其是心灵较为脆弱、敏感的患者,因此需在透析前与患者进行必要的交谈。护理人员需将血液透析的目的、作用、方法及可能产生的不良症状等提前告知给患者,使患者自身明白透析的科学性与必要性,使患者内心提前做好准备,以免因不良症状的产生而导致患者情绪处于不稳定状态。同时护理人员需时刻关注患者的情绪及日常行为,及时予以患者心理抚慰,可将以往血液透析效果显著的案例讲解给患者,帮助患者平稳心态[2]。针对患者存在的疑问需以耐心细致的态度为患者进行解释,尽可能满足患者的需求,减少外界因素的干扰。此外还需定期开展必要的健康教育宣教工作,将疾病的有关内容统统讲解给患者,增强患者的认知,使患者意识到护理的重要性,有利于在后续治疗及护理中获得患者的高度配合[3]。
②舒适护理。为了使患者感受到最优的护理服务,护理人员需将血液透析室定时进行清洁,按照标准严格进行消毒,根据室外的天气变化调整适宜的温度。在透析期间可采用多种方法将患者的注意力转移到其他地方,有利于提高透析效果。同时护理人员在实行穿刺时应减少对患者的创伤,避免引起患者的不适,定期检查透析设备的性能,保障其能够正常运作[4]。
1.3观察指标
采用自制的调查表统计两组患者对护理服务模式的看法,将其分为十分满意、满意和不满意,计算出总满意率。同时采用专业的量表来评定两组患者的心理状况,其中以焦虑(SAS)和抑郁(SDS)为主,采取十分制,分值越高表明患者的情绪愈加不稳定。
1.4统计学方法
采用专业的数据分析软件SPSS23.0,将研究所得数据进行处理,通过T进行检验,P<0.05代表具有统计学意义。
2.结果
表1 两组患者对护理模式的满意情况比较[n(%)]
组别 | 例数(n) | 十分满意 | 满意 | 不满意 | 总满意率 |
A组 | 36 | 20(55.5%) | 15(41.6%) | 1(2.9%) | 35(97.2%) |
B组 | 36 | 15(41.6%) | 11(30.5%) | 10(27.9%) | 26(72.2%) |
P | | | | | <0.05 |
由表1可知,A组中多数患者均对护理模式持满意态度,总满意率高达97.2%,与B组形成显著对比(P<0.05)。
表2 两组患者的心理状况比较(`x±s,分)
组别 | 例数(n) | SAS | SDS |
A组 | 36 | 30.3±1.67 | 23.9±1.05 |
B组 | 36 | 43.3±1.98 | 30.6±1.23 |
P | | <0.05 | <0.05 |
由表2可知,A组患者的心理状况已经逐渐恢复平稳状态,各指标评分均有大幅降低,与B组形成显著对比(P<0.05)。
3.结论
血液透析虽然效果较为显著,能够帮助延缓患者的生命,但由于其花费的时间较长,加之患者对透析未有足够的了解,导致患者会对治疗效果产生怀疑,致使产生多种不良情绪。针对于此需帮助患者正视疾病以及加强了解治疗方案,有助于大大提升治疗与护理效果。心理护理及舒适护理共同实施能够帮助患者解决心理问题,在治疗期间予以患者更加精细且全面的护理服务,能够有效减少不良症状的产生,促使患者尽早恢复[5]。
由此可见,心理护理与舒适护理的结合产生的效果十分显著,值得全面推广。
参考文献
[1]王娜.心理护理联合舒适护理在肾功能衰竭血液透析患者护理中的临床应用[J].中国医药指南,2021,19(10):224-226.
[2]曹丽芳.心理护理联合舒适护理在血液透析患者护理中的临床应用[J].心理月刊,2020,15(22):64-65.
[3]郝银银,任祥岭.心理护理联合舒适护理在血液透析护理中的临床应用研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(17):105.
[4]赵娟,田旭宏.心理护理联合舒适护理在血液透析护理中的临床应用研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(15):134+141.
[5]魏景莉.应用心理护理及舒适护理联合在血液透析护理中的价值分析[J].心理月刊,2020,15(10):86.