人性化保护性约束在ICU护理管理中的应用价值研究

(整期优先)网络出版时间:2021-11-09
/ 3

人性化保护性约束在 ICU护理管理中的应用价值研究

刘青

安徽省铜陵市人民医院,重症医学科 EICU 244000

摘要:目的:分析人性化保护性约束在ICU护理管理中的应用价值。方法:选取本院ICU治疗的66例患者为探究对象,研究日期为2019年4月-2021年4月,将探究对象以数字双盲法分成两组,将组别命名为实验组、对照组,分别纳入33例。对照组干预过程中实施常规护理,实验组干预过程中实施人性化保护性约束,比较各组不良事件情况、心理状况与护理质量。结果:实验组护理不良事件发生率为3.03%,明显较对照组的18.18%低,P<0.05;实验组护理后SAS、SDS评分均明显较对照组低,P<0.05;实验组各项护理质量评分均显著较对照组高,P<0.05。结论:在ICU护理管理中应用人性化保护性约束,可有效预防和降低不良事件情况,同时还可改善患者心理状况,是一种高质量的干预模式,应用价值理想。

关键词:人性化保护性约束;ICU护理管理;应用价值


ICU护理管理中为医院重要的组成部分,主要是收治危急重症患者,此类患者均有起病急、病情危重、变化快、并发症多等特点,故临床护理难度较高。相较于其他科室,ICU护理管理中患者的病情较为严重,科室中具有较多的精密仪器,护理工作较为繁重,多注重病情变化,忽略了患者心理需求[1]。ICU护理管理中,患者因病情折磨,普遍有焦虑、恐惧、烦躁情况,治疗信心不足,难以配合护理工作,且极易发生不良事件。在实际护理过程中,护理人员不仅需要具备高度的责任心与耐心,同时还应注意采取人性化保护性约束,可有效避免抓伤、撞床、坠床等不良时间,可保障各项诊疗措施顺利进行[2]。本文遴选66例ICU治疗的患者为主体进行对照性研究,以数字双盲法分组后分别实施不同护理措施,重点分析了人性化保护性约束的效果,就研究内容进行以下分析。

1 资料与方法

1.1一般资料

遴选本院ICU在2019年4月-2021年4月接受治疗的66例患者为对象,研究对象均通过数字双盲法进行分组,组名称为对照组、试验组,分别纳入33例。比较基线资料:对照组最大年龄是73岁,最小是22岁,均龄(47.56±2.65)岁;男性患者18例,女性患者15例。试验组最大年龄是75岁,最小是20岁,均龄(47.54±2.39)岁;男性患者14例,女性患者19例。以SPSS24.0软件统计试验组、对照组基线资料,确定差异无统计学意义,P>0.05。

1.2研究标准

1.2.1纳入标准

1.2.3排除标准

1.2方法

对照组采取基础护理,根据医院原有程序实施护理干预,护理内容涉及健康宣教、心理支持、生活干预、用药指导、病房环境等,依据患者病情定期进行康复干预,密切观察病情变化,有效预防和治疗相关并发症,严格落实各项医嘱。

实验组实施人性化保护性约束,主要内容是:(1)病情评估。对于患者意识状态、病情、配合能力、肢体活动请进行综合分析,结合患者临床表现与评估结果决定是否需要采取保护性约束。(2)健康宣教。实施人性化保护性约束前,护理人员需要耐心向患者、家属讲解约束过程、措施与目的,使其了解人性化保护性约束的作用和意义,促进护理配合度提升,保障护理内容顺利实施。子啊干预过程中,还应注重讲解器具的正确使用方法、注意事项等,告知约束后可能存在的不良事件,保证在患者与家属知情同意下进行人性化约束。(3)正确进行约束。为充分体现人性化保护约束,所取护理用具需选择舒适度高、质地柔软、透气性高的用具,充分保证用具的使用有效性和安全性,尽可能保证患者舒适度,使其积极接受行为约束。临床常用约束用具为床栏、约束带,约束带详细分成肩带式、手腕式、手套式等,根据患者病情需要选择合理用具。在约束期间,尽量减少约束带的使用时间,以免过度约束造成不良影响。同时注意对于患者心理情绪进行疏导,密切关注患者情绪变化,减轻约束造成的不良影响,促进依从性提升,加快病情康复。(4)精神安抚。在患者意识清醒的状态下,应充分与患者进行构沟通,详细告知患者基本情况、病情等,耐心讲解约束带使用的重要性,减轻患者疑虑,改善焦虑、烦躁情绪,促进配合度提升。保护性约束会影响患者行动能力,护理人员应密切关注患者生理需求,为其解决实际存在的问题,有效减少保护性约束对于患者造成的不良影响,使其生理、心理处于相对舒适的状态,有效调节情绪,促进护理依从提升,有利于病情康复。

1.3观察指标

①护理不良事件。统计并对比各组患者研究期间发生的护理不良事件,主要为坠床、压疮、感染。②心理状况。涉及焦虑、抑郁两种心理状况,抑郁评估方式为SDS量表(抑郁自评量表),评估内容共有20项,<50分为正常,60-69分为轻度,>70分为重度;焦虑评估方式为SAS量表(焦虑自评量表),评估内容共有20项,<50分为正常,60-69分为轻度,>70分为重度。③护理质量。根据人性化保护性约束护理内容及ICU患者特点设计护理质量问卷表,所分析的内容主要是护理态度、护理书写、环境管理、护理操作、健康宣教、专业技能、风险评估、无菌操作,各项目评分范围均为0-100分,分值与护理质量呈正相关。

1.4统计学处理

将全部数据录入SPSS23.0软件中,分别实施“6189c94d9e915_html_4e8f46847cff7a8a.gif ”检验(计数资料)、“t”检验(计量资料),计数资料以“[n/(%)]”进行表示,计量资料以“6189c94d9e915_html_27f28ec49f68deb9.gif ±s”进行表示,若比值P<0.05,说明存在统计学差异。

2结果

2.1护理不良事件分析

实验组护理不良事件发生率是3.03%,对照组是18.18%,实验组明显低于对照组,P<0.05,数据见表1分析。

表1:护理不良事件分析量表[n/(%)]

组别

压疮

坠床

感染

发生率

实验组(n=33)

1

0

0

1(3.03)

对照组(n=33)

3

2

1

6(18.18)

6189c94d9e915_html_4e8f46847cff7a8a.gif

--

--

--

3.995

P

--

--

--

0.045

2.2心理状况评价

实验组与对照组间治疗前的SDS、SAS差异明显,实验组评分明显较对照组低,P<0.05,表2为具体评估数据。

表2:心理状况评价量表(6189c94d9e915_html_27f28ec49f68deb9.gif ±s,分)

组别

SAS

SDS

时间

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

实验组(n=33)

57.15±5.65

35.26±3.54

55.43±6.68

33.32±3.56

对照组(n=33)

57.25±5.42

37.41±3.27

55.12±6.45

35.28±3.32

t

0.073

2.562

0.191

2.312

P

0.941

0.012

0.848

0.023

2.3护理质量分析

实验组与对照组间各项护理质量评分均存在统计学差异,实验组显著较对照组高,P<0.05,表3为详细数据。

表3:护理质量分析量表(6189c94d9e915_html_27f28ec49f68deb9.gif ±s,分)

护理质量

实验组(n=33)

对照组(n=33)

t

P

护理态度

93.24±3.54

91.12±3.66

2.391

0.019

护理操作

92.45±3.46

90.36±3.81

2.332

0.022

环境管理

94.81±2.53

92.73±2.52

3.346

0.001

风险评估

92.54±2.37

90.65±2.38

3.232

0.001

健康宣教

93.71±3.74

91.76±3.37

2.225

0.029

专业技能

90.18±3.12

88.47±3.65

2.045

0.044

护理书写

91.34±3.27

89.54±3.29

2.004

0.049

无菌操作

90.28±3.44

88.56±3.43

2.033

0.046


3讨论

重症监护室为医院救治各类危急重症患者的重要场所,大部分患者生命垂危,为保证患者生命安全性,在治疗过程中应采取更为有效的措施促进生命体征稳定。相较于其他科室,重症监护室诊疗技术较为先进,可给予患者更为科学的治疗措施。中毒、脏器功能衰竭、败血症、重症休克、大型手术等患者均需要收入重症监护室进行持续监护,有利于挽救患者生命[3]。在实际治疗过程中,受疾病影响,患者普遍有焦虑、烦躁等情况,极易发生护理不良事件。

本次研究数据显示,实验组护理不良事件发生率是3.035,对照组是18.18%,实验组护理后SDS、SAS评分较低,且实验组各项护理质量评分较高,结果充分说明在ICU护理管理中应用人性化保护性约束,可预防相关不良事件,改善机体心理状况,同时还可提升护理质量。常规护理内容较为片面,多根据医院固有程序和医嘱进行干预,忽略了患者心理需求,护理措施缺少人性化和科学性,在某种程度上增加了不良情绪的可能,对于护理及治疗效果存在较大影响。相较于常规护理,人性化保护性约束护理更加具有人性化、科学化、规范性,可良好满足患者生理、心理需求,护理价值更为显著。护理人员通过对于患者病情实施全面的观察、评估、剖析,根据实际情况制定人性化约束方案,可更好满足患者需求。人性化保护性约束的基础为人道主义开展约束性护理管理模式,可充分尊重并保护患者,通过营造安全的病房环境,合理应用约束性用具,可有效降低护理不良时间,同时还可引导患者积极配合治疗与护理[4]。开展约束前,对于患者病情进行全面评估,依据结果制定约束方案,能够体现约束护理的人性化。同时加强患者对家属的健康宣教,明确人性化保护性约束护理意义与作用,能够更为理想地满足患者需求。加强约束性护理措施,可进一步提高护理质量,同时还可改善患者心理状况,护理价值较为理想[5]。在开展人性化保护性约束期间,为促进护理效果提升,还应注意对于护理人员培训,有效强化风险意识和责任意识,始终将患者需求放在首位,交流过程中注意换位思考,做到真正理解和融入患者。护理干预期间不断优化护理期间,开展人性化保护性约束期间避免新护士单独操作,保证护龄与护理人员挂钩。此外,保护性约束虽可避免不良事件,提高患者配合度,但是若过度约束,可对于皮肤、肢体造成压迫,进而影响皮肤状况和血液循环,故需要酌情减少约束次数和时间,进而减少不良影响。

综上所述,在ICU护理管理中应用人性化保护性约束,可有效预防和降低不良事件情况,同时还可改善患者心理状况,是一种高质量的干预模式,应用价值理想。


参考文献:

[1]谢晨.人性化保护性约束在ICU护理管理中的应用价值研究[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(30):108-109.

[2]王丹.人性化保护性约束在ICU护理管理中的应用价值研究[J].中外女性健康研究,2020,16(02):9-10.

[3]睢素芳,陈娟娟.人性化保护性约束在ICU护理中的应用价值[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(30):102+109.

[4]凡晓平.人性化保护性约束在ICU护理管理中的应用意义分析[J].中国社区医师,2019,35(30):138+141.

[5]李贺楠,王继敏.人性化保护性约束在ICU护理管理中的应用价值分析[J].中国卫生产业,2019,15(34):43-44.