云南省文山州富宁县人民医院检验科 663400
摘要:目的:分析微生物检验技术对住院患者感染控制工作的应用效果及准确性。方法:选取2020年度我院收治的住院患者200例,按照常规控制感染方法与微生物检验技术将其随机分组,作为对照组和观察组的研究对象,每组患者人数保持一致。利用观察对比的方法,研究住院患者采用这两种控制感染方法之间的效果差异。结果:采用微生物检验技术的观察组患者在轻度感染占比、中度感染占比、重度感染占比和感染率方面的数据,均明显优于采用常规控制感染方法的对照组患者,存在统计学意义(P<0.05)。结论:采用微生物检验技术,可以显著提高住院患者的感染控制效果及准确性,使患者免受额外的疼痛折磨,令患者的身体状况尽快改善,其临床效果明显优于常规控制感染方法。
关键词:微生物检验技术;感染控制;住院患者
引言:防范医院感染一直是住院患者护理治疗过程中的主要工作内容,也是加快该类患者整体康复进度的重要举措。而选择科学有效的感染控制方法,既能够有效降低感染事件的发生概率,为住院患者的顺利痊愈提供良好的保障。又可以显著改善住院患者的护理治疗体验,从而避免护患纠纷事件的发生。本文详细分析了微生物检验技术对住院患者感染控制工作的应用效果及准确性,以此为增强住院患者的护理治疗水平提供信息参考,具体的研究内容如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
从我院抽出2020年度收治的200例住院患者,依据感染控制方法的不同将其分为对照组和观察组两个组别,每组的患者人数均为100例。对照组和观察组的男女比例均为51:49。对照组患者的年龄为≥31岁和≤72岁,平均年龄为(55.9±1.5)岁。患者的住院时间为≥5d和≤18d,平均住院时间为(13.5±1.2)d。
观察组患者的年龄为≥30岁和≤71岁,平均年龄为(55.6±1.1)岁。患者的住院时间为≥6d和≤19d,平均住院时间为(13.9±1.4)d。两组住院患者的一般资料,均无任何明显的差异(P>0.05),符合对比研究的标准。
1.2 方法
对照组患者采用常规控制感染方法,主要是根据住院患者的病症特点及身体状况,结合医护人员的工作经验及专业知识,给予患者相应的抗感染药物,以此预防感染事件的发生,确保住院患者的顺利安全康复。
观察组患者采用微生物检验技术,首先按照规范的操作流程,对住院患者依次完成标本采集、病原学检验和监测病原菌感染情况的工作。然后遵循相关的感染学理论,对住院患者护理治疗过程中的感染源及传播媒介进行密切监测与处理,同时按照无菌化操作原则为患者提供各项临床服务,令感染事件的发生概率大大降低[1]。最后根据住院患者的感染类型及具体情况,制定并实施针对性的治疗方法,使患者的病症问题尽快缓解,令患者的身体状况得到较好的改善。
1.3 观察指标
研究住院患者采用常规控制感染方法与微生物检验技术之间的效果差异,以轻度感染占比、中度感染占比、重度感染占比和感染率作为指标进行主要评价。医护人员在住院患者的护理治疗过程中,详细记录两组住院患者的感染程度及具体人数,为后续的对比研究提供具有重要价值的信息参考。
1.4 统计学处理
在本次实验研究过程中,使用SPSS20.0软件,对200例住院患者的各项数据进行专业化的分析。并采用(%)对患者的感染控制效果予以标识,经过X2全面检验后,以(P<0.05)标识数据之间的差异显著,具有统计学意义。
结果
2.1 两组住院患者在轻度感染占比、中度感染占比、重度感染占比和感染率方面的数据,均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05),如表1。
表1 200例住院患者的感染情况分析(%)
组别 | 例数 | 轻度感染 | 中度感染 | 重度感染 | 感染率 | |||
观察组 | 100 | 3(3.00%) | 2(2.00%) | 1(1.00%) | 6(6.00%) | |||
对照组 | 100 | 9(9.00%) | 6(6.00%) | 4(4.00%) | 19(19.00%) | |||
X2 | | 6.523 | 4.998 | 3.487 | 13.596 | |||
P值 | | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
讨论
相比于常规控制感染方法,将微生物检验技术应用于住院患者的感染控制工作中,通过标本采集、病原学检验、监测病原菌感染情况、监测并处理感染源及传播媒介、落实无菌化操作、制定实施针对性治疗方法等措施,可以显著降低感染事件的发生概率及感染程度,使患者的护理治疗效果明显改善,令患者的整体康复进度大大加快[2]。
从本次实验中可以发现,观察组的轻度感染人数、中度感染人数、重度感染人数和总感染人数,依次为3例、2例、1例和6例,故所占比例分别为(3.00%)、(2.00%) 、(1.00%)和(6.00%)。而对照组的轻度感染人数、中度感染人数、重度感染人数和总感染人数,依次为9例、6例、4例和19例,故所占比例分别为(9.00%)、(6.00%)、(4.00%)和(19.00%)。经对比可得,两组数据之间,均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。
综上所述,对住院患者采用微生物检验技术,在提高感染控制效果及准确性方面效果显著,令患者的身体状况和护理治疗体验均得到较好的改善。为患者的早日出院,起到有利的促进作用。
参考文献
[1]许艳.微生物检验对医院感染发生率及临床合理用药的影响分析[J].临床检验杂志(电子版),2020:89-90.
[2]蔡奕鸿,温少玉,霍燕珊,沈捷玉.观察分析不同微生物检验方法于妇科炎症感染的检验效果[J].临床检验杂志(电子版),2020:153-154.