尿液常规检验和生化常规检验在糖尿病诊断中的应用效果对比

尿液常规检验和生化常规检验在糖尿病诊断中的应用效果对比

邵宗仙

云南省保山市腾冲市芒棒镇中心卫生院 云南腾冲 679109

【摘要】目的：探讨尿液常规检验和生化常规检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法：采用回顾性分析法，选择2019年1月-2020年1月一年内在我院接受治疗的糖尿病患者100例，将其按照随机分组方法分为对照组（n=50，给予对照组患者尿液常规检验）和实验组（n=50，给予实验组患者生化常规检验），以口服葡萄糖耐量试验结果为金标准，收集两组患者检查结果并加以分析，对比实验组和对照组患者检验结果的有效率和诊断满意度评分。结果：经过检验，接受生化常规检验的实验组患者检验有效率为96.00%，接受尿液常规检验的对照组患者检验有效率为78.00%，实验组检验有效率显著高于对照组，此外，实验组患者诊断满意度评分也明显高于对照组，两组数据对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床诊断糖尿病的方法中，生化常规检验相比于尿液常规检验的有效率更高，具有更高的临床推广价值。

【关键字】糖尿病；尿液常规检验；生化常规检验；应用价值

糖尿病属于临床发病率较高的内分泌性疾病之一，持续性高血糖状态是糖尿病患者的共性病理改变^[1]。糖尿病的特征表现一般可见由于机体体内胰岛素分泌缺陷或生物作用受损等导致高血糖的出现^[2]。由于糖尿病患者患病早期没有明显的症状，甚至无症状，具有较强的隐匿性，直至患者出现并发症才就医。如果能够及早发现糖尿病病情，并给予患者及时有效的治疗方法，就能够显著地降低糖尿病患者痛苦，延缓病情发展，提升其生活质量。因此，本文主要目的室内探讨尿液常规检验和生化常规检验在糖尿病诊断中的应用效果，具体如下：

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

选择2019年1月-2020年1月一年内在我院接受治疗的糖尿病患者100例，将其按照随机分组法分为对照组（n=50）和实验组（n=50）。其中对照组有男性29例，女性21例，年龄区间44-81岁，平均年龄（62.27±4.85）岁；实验组有男性28例，女性22例，年龄区间48-80岁，平均年龄（64.18±4.62）岁。两组患者年龄、性别等差异较小，无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 研究方法

1.2.1对照组

给予对照组患者尿液常规检验：

仪器选择：尿液分析仪（生产厂商：桂林优利特医疗电子有限公司，型号：URIT-500B）。

检验方法：从患者的尿液样本中取5ml样本，运用取化学法葡萄糖氧化酶检验法实施检验。

1.2.2实验组

给予实验组患者生化常规检验：

仪器选择：全自动生化分析仪（生产厂商：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，型号：BS-460）。

检验方法：患者采血前一天禁止使用任何降糖药，禁止饮酒，空腹状态下采血，取3-5ml静脉血实施检验。检测分析患者空腹血糖、餐后2小时血糖水平。

1.3 观察指标

本研究中所有患者均经以口服葡萄糖耐量试验确诊为糖尿病患者，并以此作为金标准，分析实验组和对照组两种检验方法的检验有效率。检测结果阳性为有效，阴性则为无效。

1.4 统计学分析

使用SPSS22.0软件对数据进行分析，使用t和“x±s”表示计量资料，使用卡方和%表示计数资料，P＜0.05为有统计学意义。

2 研究结果

2.1 实验组和对照组检验有效率对比

经过检验，实验组患者检验有效率为96.00%，对照组患者检验有效率为78.00%，实验组检验有效率显著高于对照组（P＜0.05）。

表1 实验组与对照组检验有效率对比[n,(%)]

2.2 实验组和对照组诊断满意度评分对比

经过检验，实验组患者诊断满意度评分为（92.35±2.37），对照组患者诊断满意度评分为（79.68±4.56），实验组诊断满意度评分显著高于对照组（P＜0.05）。

表2 实验组与对照组诊断满意度评分对比（x±s）

3 讨论

糖尿病临床特征为高血糖和病程周期长，需终身治疗，多发生于35岁以上中老年人^[3]。不良生活习惯、饮食习惯、体力活动不足及年龄增加是诱发糖尿病的重要危险因素。当前，我国有60%-70%患者在患病早期糖尿病症状不明显或无症状，因此在糖尿病患者患病早期不易被诊断出来，直至糖尿病病情加重，引起患者出现严重并发症状不得不就诊时才被确诊为糖尿病^[4]。由于糖尿病慢性并发症可累及人体多个器官，致残、致死率较高，近年来已逐渐影响人体生命安全和健康的重大疾病之一，为挽救患者生命，改善其生活质量，需要尽早对其进行诊断并采取治疗。

临床常用尿液检验和生化检验对糖尿病患者进行诊断。当患者体内血糖水平过高，血糖超过肾糖阈时，血糖会随着尿液排出体外，此时可对患者排出的尿液中葡萄糖总浓度进行检验，判断患者是否患有糖尿病，但相对于其他检测方法，尿液检验较为复杂，且容易出现血液中葡萄糖被肾脏吸收的情况，影响诊断结果。生化检验则是通过生物和化学手段抽取患者空腹静脉血液以及对服用葡萄糖2h后血糖水平进行检测，可有效避免葡萄糖总浓度被肾脏吸收现象的发生，直接对糖尿病患者进行诊断^[5]。因此，本次研究结果显示，实验组检验有效率和诊断满意度均高于对照组。

综上所述，相比于尿液常规检验，生化常规检验糖尿病的诊断价值更高，更具推广价值。

参考文献

[1]陈世明. 常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值研究[J]. 临床医药文献电子杂志, 2019, 6(101):2.

[2]唐文君. 糖尿病诊断中尿常规检验与生化检验的应用价值比较[J]. 人人健康, 2020, No.510(01):94-94.

[3]孙露. 常规尿液与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值评估及比较[J]. 中国社区医师, 2020, 36(16):2.

[4]任雪, 刘志国. 尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值分析[J]. 健康必读, 2020, 000(006):78-79.

[5]陈育涵. 尿液常规检验与生化常规检验在糖尿病诊断中的作用[J]. 临床检验杂志：电子版, 2020, 9(2):2.