内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院 014010
摘要:目的:研究超声诊断教学过程中实施临床病例讨论法的价值。方法:2020年1月~2021年3月,纳入在我校医学生54例,以抽扑克法均分为A组(nA=27例)、B组(nB=27例)。A组实行临床病例讨论法,B组采用一般教学法,对比医学生带教满意程度及考核成果。结果:A组总体带教满意度为96.30%,相较于B组(77.78%)更高,差异有可比性(P<0.05)。带教前AB组摸底考核成绩差异不大(P>0.05);带教后两组成绩均有提高,A组整体考核成绩优于B组,差异显著(P<0.05)。结论:超声诊断教学过程中实施临床病例讨论法,相较于一般教学,医学生认可程度更高,同时带教后临床带教理论及实操考核成绩更优。
关键词:临床病例讨论法;超声诊断教学;考核
病例讨论在临床中可以培养学生的诊断、治疗、预后的决策性思维,也能使其临床解决问题能力得以提升,其主要内容包括典型误诊病例的讨论、漏诊病例讨论以及疑难病例讨论等[1]。在临床病例讨论实施过程中,有助于启发学生思维,体现教师与学生间的互动性。本文基于此,重点探索临床病例讨论法在超声诊断教学过程中的应用价值,现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
纳入我校于2020年1月~2021年3月期间的54例医学生,均分为A组、B组。A组中共有9例男性,18例女性,年龄19~25岁,平均(20.23±0.37)岁;B组共有8例男性,19例女性,年龄19~24岁,平均(20.34±0.29)岁。比较AB组医学生基础资料,差异较小,可进行后续研究对比(P>0.05)。
1.2方法
B组采取常规带教法,按照教材大纲完成教学不进行创新。
A组采取临床病例讨论法,具体分析为:首先要求学生每日学习1~2种疾病的超声图,并根据超声图的难易度来进行决定,通过异常超声图与正常超声图的对比,为学生详细讲解超声图的特征,然后引出患者病史、病症以及治疗归转情况。同时鼓励学生对患者超声图以及疾病诊疗过程展开讨论,在讨论过程中提出疑问,引导学生针对问题进行解决。最后进行学生座谈,通过广泛收集典型性的超声图病例资料,对特殊问题展开探讨,然后得出个人看法和诊断解决方案。
1.3观察指标
对比AB组医学生带教满意度。指标为非常满意、比较满意、一般、不满意。
(2)考核成果对比。指标:理论及实操能力考核,单科100分制,以实际得分为准。
1.4统计学分析
以SPSS26.0处理,带教满意度以%表示,行 检验,考核成果以()表示,行t检验。P<0.05时,差异性显著。
2结果
2.1带教满意度对比
A组总体带教满意度为96.30%,相较于B组(77.78%)更高,差异有可比性(P<0.05)。下见表1。
表1带教满意度对比( ,%)
组别 | n | 非常满意 | 比较满意 | 一般 | 不满意 | 总体满意度 |
A组 | 27 | 14(51.85) | 8(29.63) | 4(14.81) | 1(3.70) | 26(96.30) |
B组 | 27 | 12(44.44) | 6(22.22) | 3(11.11) | 6(22.22) | 21(77.78) |
| \ | 0.297 | 0.386 | 0.164 | 4.103 | 4.103 |
P | \ | 0.586 | 0.535 | 0.685 | 0.043 | 0.043 |
2.2理论成绩对比
带教前AB组理论成绩差异不大(P>0.05);带教后两组成绩均有提高,A组整体理论成绩优于B组,差异显著(P<0.05)。下见表2。
表2 考核成果对比( ,分)
组别 | n | 理论成绩 | |
带教前 | 带教后 | ||
A组 | 27 | 67.34±3.45 | 86.78±2.34 |
B组 | 27 | 68.45±3.34 | 77.56±3.34 |
T | \ | 1.201 | 11.748 |
P | \ | 0.235 | 0.000 |
2.3实操成绩对比
带教前AB组实操成绩差异不大(P>0.05);带教后两组成绩均有提高,A组整体实操成绩优于B组,差异显著(P<0.05)。下见表3。
表3 实操成绩对比( ,分)
组别 | n | 实操成绩 | |
带教前 | 带教后 | ||
A组 | 27 | 72.34±2.47 | 91.34±2.24 |
B组 | 27 | 71.34±2.53 | 81.45±2.27 |
T | \ | 1.470 | 16.114 |
P | \ | 0.148 | 0.000 |
3讨论
影像学临床带教中选择病例讨论法时,教学方式更加直观生动,只要老师稍加点拨,学生便可理解,能够有效节约课堂时间,达到事半功倍的目的,也能使学生容易接受,在很大程度上提高了学生的学习兴趣,效果较好。
在具体展开临床病例教学时,A组总体带教满意度高于B组,差异有可比性(P<0.05)。带教前AB组摸底考核成绩差异不大(P>0.05);带教后A组整体考核成绩高于B组,差异显著(P<0.05)。当发现患者疾病的超声影像病症时,必须告知学生,将特殊声像表现和临床密切相联系,例如特殊病例提示的疾病无法解释患者主要症状时,便需要考虑同时存在其他病情的可能[2]。在临床病例讨论教学时,必须从多方面多角度展开问题的讨论,集中广大学员的思维来明确诊断,并且教师需要告知学生勇敢提出自身对病情的看法,调动他们的积极性,并将病理、生理、内科、外科等多个学科融会贯通。最后也需要适当地由教师对学生的课堂表现进行考核,通过合理的评估,可以帮助教师了解学生学习知识的能力和运用知识能力。由于当前我国整体的教育仍然是通过考试来评价,所以考核形式也是引导学生学习的一项重要环节[3]。总体而言,在超声诊断教学中,这是一门应用性极强的临床医学课程作为影像学,带教教师必须革新教学方式,着重培养学生的综合能力,并重视病例的讨论和分析,这样方能使学生对整个疾病诊断的过程有良好把控,并将所学知识与临床知识相结合,为后续实践工作打下良好基础。
综上,实施临床病例讨论法在超声诊断教学中效果显著,医学生满意度更高,也能提高临床带教理论及实操考核成绩。
参考文献
黄静,谢文杰,薛恩生.超声模拟人在超声专业住院医师规范化培训中的应用[J].临床超声医学杂志,2020,22(4):2.
王冬,王颖,杨珂,等.应用主动学习策略优化医学生超声诊断学教学的体会[J].临床超声医学杂志,2019,21(9):3.
张雷,杨继文.CBL教学法在神经外科与超声科教学中的联合应用[J].内蒙古医科大学学报,2019,v.41(S2):222-224.