鄂尔多斯市中医医院心血管老年病科 017010
摘要:目的:此次课题主要针对肝火亢盛型高血压患者在护理过程中,采取中医特色护理技术耳穴压豆干预对患者的影响进行观察。方法:以入院就诊先后顺序的方式,选取到我院诊治的肝火亢盛型高血压患者作为研究样本,样本数量为70例。之后将其分成两个组别,一组患者采取常规护理为常规组,另一组患者采取中医特色护理技术耳穴压豆干预设为研究组,每组各35例患者;之后对两组患者的护理效果及血压值进行统计评估,并探讨不同护理方式对患者的护理效果及血压值等情况的影响。结果:针对研究期间的相关数据实施对比评估,可以掌握到经过一段时间的护理干预后,研究组患者的护理效果明显高于常规组,从血压情况结果进行分析,研究组的患者的SBP及DBP等评分均明显优于常规组。组间数据存在显著差异(P<0.05)。结论:在针对肝火亢盛型高血压患者的护理工作中,应采用中医特色护理技术耳穴压豆干预,中医特色护理技术耳穴压豆干预可以改善患者的血压情况,同时能够提高患者的护理效果,所以中医特色护理技术耳穴压豆干预方式值得在临床上应用推广。
关键词:中医特色护理技术;耳穴压豆;肝火亢盛;高血压;临床研究
高血压是临床上较为常见的一种心脑血管疾病,肝火亢盛型高血压属于高血压中医分型中的一种,严重影响着患者的身体健康及生活质量。针对于肝火亢盛型高血压患者要做到早发现早治疗,并且在治疗期间给予患者相应的护理措施进行护理干预,中医特色护理技术耳穴压豆干预在肝火亢盛型高血压患者的护理工作中可以取得十分显著的护理效果,得到患者的广泛好评。基于此,本次课题在研究的过程中,选取了到我院接受诊治的肝火亢盛型高血压患者作为样本进行研究,之后对中医特色护理技术耳穴压豆干预对患者的影响进行探讨。现将研究内容报告如下。
1、资料与方法
1.1一般资料
课题研究的样本来源区间为2020年2月-2021年9月,以入院就诊先后顺序的方式选取这段时间内到我院接受诊治的肝火亢盛型高血压患者作为样本研究,样本量取70例,然后将其分为两个组别,即研究组(35例)与常规组(35例),研究组中共有男性患者17例,女性患者18例,患者的年龄区间在(45-81)岁,平均年龄为(64.31±1.34)岁;常规组中共有男性患者18例,女性患者17例,患者的年龄区间在(45-80)岁,平均年龄为(64.12±1.21)岁,所有患者的性别、年龄及病程等一般资料对比数据无差异(P>0.05),可以纳入对比分析。所有患者对本次课题研究内容均同意且知情,并排除意识障碍、语言障碍以及合并其他严重疾病者。
1.2方法
常规组患者采取常规护理,研究组患者采取中医特色护理技术耳穴压豆干预,具体内容如下:(1)取穴前准备:护理人员在患者入院后需加强与患者的沟通,对患者的病情做好有效评估,同时告知患者护理工作中的注意事项等,使患者明确护理流程,并在取得患者同意之后开始取穴,主要穴位有心穴、肝穴、肾穴、降压沟穴及双耳后神门穴等。(2)消毒处理:指导患者以坐位或侧卧位准备,然后使用探针在患者的选穴区域自上而下的找寻敏感点,确定敏感点之后轻轻按压并做好标记,然后按照标记部位进行消毒处理。(3)耳穴压豆:消毒之后立刻进行“埋籽”操作,之后对准选取好的穴位进行按揉,每次按揉时间控制在15s左右,直至患者耳廓发热且微红为止。
1.3评价标准
组间护理效果调查评估:护理效果的评断标准:优:患者病症充分好转,自我感觉较好;良:患者病症有所改善,自我感觉一般;差:患者病症没有变化,自我感觉较差[1]。总有效率=(优+良)/总例数×100%。
组间血压值调查评估:详细记录两组患者护理前后的血压值,主要包括SBP评分及DBP评分,SBP评分及DBP评分主要根据1999年世卫组织和国际高血压协会的定义进行判定。
1.4统计学分析方法
在进入到数据分析环节之后,借助SPSS 23.0处理本文资料数据,其中,计量资料用( ±s)表示,t检验;计数资料采用率(%)表示,以X2检验,P<0.05表示数据差异性,在统计学中具有意义。
结果
2.1 组间护理效果调查评比,见表1
表1 组间护理效果调查分析(n,%)
组别 | 例数 | 优 | 良 | 差 | 总有效率(%) |
研究组 | 35 | 30(85.71) | 4(11.43) | 1(2.86) | 34(97.14) |
常规组 | 35 | 25(71.43) | 5(14.29) | 5(14.29) | 30(85.71) |
χ2值 | | - | - | - | 6.24 |
P值 | | - | - | - | P<0.05 |
2.2 组间血压值调查评估,见表2
表2 组间血压值分析对比( ±s)
组别 | 例数 | SBP评分 | DBP评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 35 | 163.41±7.71 | 139.21±5.22 | 83.54±3.44 | 82.47±3.71 |
常规组 | 35 | 162.47±7.21 | 119.10±5.74 | 82.45±3.21 | 75.61±3.14 |
t值 | | 4.43 | 5.21 | 2.77 | 4.12 |
P值 | | P>0.05 | P<0.05 | P>0.05 | P<0.05 |
3、讨论
肝火亢盛型高血压患者发病的主要因素有肥胖、环境因素、年龄因素及环境因素等,患者以中老年人群为主,且具有较高的发病率,在为患者提供治疗期间还需给予患者护理干预[2]。本次研究结果表明,本文将常规护理与中医特色护理技术耳穴压豆干预形成对照,对照结果中,研究组患者的血压值得到明显改善,护理效果也明显优于常规组,数据之间的对比差异明显(P<0.05)。
综上所述,采用细中医特色护理技术耳穴压豆干预进行护理干预的患者护理效果及血压值控制情况更好,中医特色护理技术耳穴压豆干预对患者的治疗及预后具有积极作用。
参考文献
[1] 万多. 中医药护理方案干预高血压肾病的作用[J]. 中国中医药现代远程教育, 2020, v.18;No.327(07):122-124.
[2] 马江帆, 张瑞蝶, 李倩蕊,等. 耳穴压豆联合专科护理门诊干预对H型高血压患者的应用分析[J]. 中国农村卫生, 2020(6):1.