延安市人民医院 陕西 延安 716000
摘要: 目的:对面瘫患者的护理干预方法及对康复的临床效果进行研究与分析。方法:研究对象为我院2019年10月份至2020年10月份之间,在我院进行住院护理的共计40例病例,按照护理方式的差异与患者自身意愿,将其分为两组:实验组与对照组,。对照组的20例患者只进行常规护理,实验组的20例患者除常规护理之外,还对其施以多方位护理干预。结果:实验组的整体满意度明显高于对照组。结论:多方位护理干预可以提升在进行面瘫护理的过程中的护理效果,可广泛推广。
关键词:面瘫 护理 临床价值
引言: 面瘫,是指由于患者的位于面部的整个神经系统出现问题而导致眼歪嘴斜等症状的一种疾病[1]。主要表现症状为表情不受控制、面部麻木、额纹消失等,患者年龄跨度较大,一岁到八十岁均有患病可能。但是如今我国治疗此方面的技术日益成熟,现在的治疗手段非常丰富,并且都具有很显著的作用,爱需要应用护理手段来配合治疗。才能让患者更快恢复健康。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本次面瘫护理选取的研究对象是我院2019年10月份至2020年10月份之间,在我院进行住院护理的共计40例病例,按照护理方式的差异与患者自身意愿,将其分为两组:实验组与对照组,每组各包含20名患者。对照组患者只进行常规护理助其恢复,包含男性10例,年龄在23岁至70岁之间,平均年龄在43岁左右,另包含10例女性,年靓在25岁至68岁之间,平均年龄在45岁。实验组患者则对其进行多方位护理,包含男性11例,年龄在27岁至69岁之间,平均年龄在47±1.06岁,另包含9例女性,年龄在25岁至70岁之间,平均年龄在49±1.17岁。两组患者的基本数据具备对比的意义。需要注意的是,本次实验选择的研究对象不包括患有精神方面疾病的患者,和除了患有面瘫疾病外,还有其他严重疾病的患者,以及实验进行过程中主动要求自愿退出本次实验的患者。
1.2 护理方法
1.2.1 对照组的护理方法
对照组的20例病例按照自身意志选择常规护理方式,除此常规护理之外,不再对患者提供其他护理干预。
1.2.2 实验组的护理方法
实验组的20例患者除常规护理方式之外,自愿接受更加多方位的护理干预。主要表现在以下几个方面:
医护人员要对患者进行有效心理疏通。患者在进行治疗前,医护人员应该充分了解患者心中的焦虑和不安,让他们充分吐露心中的疑惑,护理人员对其进行一一解答,及时有效地安慰患者的情绪,并向他们展示其他患者成功恢复健康的案例,用来鼓舞病人信心,带领患者积极健康地配合治疗[2]。
为患者量身打造适合他们自己的饮食计划。叮嘱其摒弃抽烟喝酒的不良习惯,告知病人多吃健康新鲜食物,多吃绿色蔬菜,减少吃油腻及油炸食品的次数,科学健康饮食。
实施面部神经运动指导。例如,锻炼两只眼睛同时合上再睁开共10次,抬眉毛共20次、耸鼻子共10次,嘴角向两侧同时提起共10次、收缩嘴唇共10次、鼓起腮共10次。每天在医护人员指导下坚持完成做这些动作,才能帮助自己尽快恢复脸部神经。
还要定期去患者家中普及病理知识。医院可定期组织人员去患者家中做健康讲座,普及面瘫方面的知识,让患者充分了解这种治疗的过程以及效果,让患者放心,以积极健康地地心态来面对生活,心灵健康了,身体才会健康[3]。
结果
本次实验通过对实验组和对照组患者进行问卷调查形式体现,实验组20名患者及对照组的20名患者需要对住院期间的医护护理进行打分,5分为非常满意,2分为基本满意,0分为不满意,5分率和2分率相加即为最后的满意率,结果详见表1。
表1 满意度对比表
组别 | 病例 | 5分 (非常满意) | 2分 (基本满意) | 0分 (不满意) | 满意率 |
实验组 | 20 | 16 | 4 | 0 | 100.0% |
对照组 | 20 | 10 | 5 | 5 | 75.0% |
两组患者无明显差异性(P<0.05)
同时,为实验组与对照组患者进行同一相关病理知识的试卷考试作为辅助评判的标准。总分100分,25道单选题,25道判断题,每题2分。80分以上为优秀,60-80分为良好,60分以下为不及格,优秀率与良好率相加为总体优良率,最终结果见表2。
表2 优良率对比表
组别 | 病例 | 80分以上 (优秀) | 60分至80分 (良好) | 60分以下 (不及格) | 优良率 |
实验组 | 20 | 15 | 3 | 2 | 90.0% |
对照组 | 20 | 4 | 8 | 8 | 60.0% |
两组患者无明显差异性(P<0.05)
讨论
本次实验研究结果表明,实验组的整体满意率为100%,明显高于对照组的整体满意率75.0%,并且差异具有统计学意义。这说明多方位护理对于提高患者的身心健康是具有正向意义的,可以帮助患者进行心理疏通,减少心理上的不良情绪,还可以帮助其进行科学膳食、合理进行康复运动。同时,根据试卷成绩来说,实验组的整体优良率为90.0%,明显高于对照组的整体优良率60.0%,并且差异具有统计学意义,这更加清楚地说明多方位护理可以让患者学习到很多病理知识,让他们了解更多这方面的知识。
结论
通过以上临床资料与方法,可以看出多方位护理干预对比常规护理干预,可以提升在对面瘫患者进行护理的过程中的护理效果,可广泛推广。
参考文献:
孔春玲,陈彩.面瘫患者的针灸治疗与有效护理方式探析[J].中医中药养生保健指南,2019,8(21):281
沙艳霞,韩静.分期针灸治疗周围性面瘫患者的临床护理方法及效果探讨[J].临床医学研究与实践,2017,15(35):281-282
刘艳荣,马荣,王志伟.面瘫患者的针灸治疗及护理[J].承德医学院学报,2019,26(4):399
牟科杰,阴金波,薛军.术前不同血压管理目标对高血压脑出血合并脑疝患者预后的影响及其预后影响因素分析[J].实用心脑肺血管病杂志,2020,28(12):34-39.
梁燕芬,梁雅玲,邓顺谊,周建军,刘玉莹.急诊强化护理在脑出血患者中的应用效果观察[J].当代医学,2020,26(01):184-185.