广州市生态环境局海珠环境监测站 广东广州 510000
摘要:为确保广州市辐射环境安全,在2019~2020年区间内,对某医院CT室及周边环境进行了辐射环境检测,具体的检测对象选取了防护门、操控室门、操作位置。并对辐射环境监测获得的数据进行了分析评价。经过对取得的监测结果进行分析,发现目标区域的辐射环境质量整体处于良好水平,预计在接下来几年时间内辐射环境质量不会受到较大的影响,基本处于稳定良好态势。
关键词:辐射环境检测;辐射环境影响评价;医用X线诊断反射
近年来,我国城乡居民对生活环境的质量越来越关注,对环境质量的需求逐渐提升。广州市高度关注市区及医院的辐射环境问题。辐射环境检测工作,是对设施边界以外环境中的辐射水平和环境介质、生物中的放射性浓度所进行的监视性测量[1-2]。此项工作的结果能作为辐射环境评价的重要依据。分析数据能够预测目标区域的辐射发展趋势,有助于帮助医院做好对辐射环境监督管理工作,保护医护人员和受检者的生命健康安全。
一、监测概况与质量保证
(一)、监测点位与项目
依据辐射环境监测技术规范和广东省辐射环境监测站相关要求,结合广州市区及周边的实际情况,选择了某医院CT室及周边的防护门、操控室门、操作位置,作为辐射环境质量监测点位。具体的监测项目是Emotion16型、spirit型CT室及周围的辐射剂量率。
CT设备中的主要组成部分,是X射线管和高压电源。高速电子在射到靶体后,会生成
X射线,射线装置的开、关,会决定X射线的产生、消失。开机瞬间产生的X射线,是造成CT诊室及周边可能出现辐射环境污染的重要原因。所以本研究中重点监测了X射线辐射剂量率。
(二)、质量保证
质量保证是辐射环境监测的重要组成部分,也是环境监测工作高水平管理的一个重要方面。从现场监测、采集样品、样品预处理、化学分离、数据测量、报告编制等一系列环节量体系要求,所有分析和监测人员均持证上岗,技术方法均采用国家、行业标准,所有仪器均通过计量部门校准和检定实验室通过了专业测量分析,数据精密性、准确性和重复性得到保证。检测设备选择的是FH40G型便携式X-γ剂量率仪。
检测结果
、Emotion16型CT室及周边X-γ剂量率
将Emotion16型CT设备调整至开机状态,电压130kV,管电流25mA。CT室及周边的X-γ辐射剂量率监测结果,见表1。
表1 Emotion16型CT室及周边X-γ剂量率(nGy/h)
监测点位 | 工作状态 | 非工作状态 | ||
测值 | 标准差 | 测值 | 标准差 | |
A1(防护门) | 89.7 | 1.6 | 93.5 | 1.6 |
A2(控制室门) | 88.7 | 1.8 | 96.8 | 1.7 |
A3(操作位) | 92.6 | 1.8 | 107.8 | 1.8 |
A4(南墙位20cm处) | 91.5 | 1.6 | 97.8 | 1.6 |
监测值范围 | 88.7~92.6 | 93.5~107.8 |
、spirit型CTCT室及周边X-γ剂量率
将Emotion16型CT设备调整至开机状态,电压130kV,管电流30mA。CT室及周边的X-γ辐射剂量率监测结果,见表2。
表2 spirit型CT室及周边X-γ剂量率(nGy/h)
监测点位 | 工作状态 | 非工作状态 | ||
测值 | 标准差 | 测值 | 标准差 | |
B1(防护门) | 83.5 | 1.6 | 93.1 | 1.6 |
B2(控制室门) | 81.2 | 2.0 | 82.4 | 1.8 |
B3(操作位) | 87.8 | 1.6 | 92.2 | 2.0 |
B4(北墙位20cm处) | 86.5 | 1.8 | 95.6 | 1.9 |
监测值范围 | 81.2~87.8 | 82.4~95.6 |
由表1、表2中的监测结果可知,Emotion16型、spirit型CT室及周围的辐射剂量率监测值范围,分别是工作时88.7~92.6、81.2~87.8(nGy/h);非工作状态下93.5~107.8、82.4~95.6(nGy/h)。在《医用X射线诊断放射防护要求》下,指出医院的CT室及周围辐射剂量率,控制目标值应在2.51μSv/h以下。该医院的CT室及周围辐射剂量率符合要求。
工作状态下,目标监测医院的Emotion16型、spirit型CT室及周围的辐射剂量率,最大值为107.8nGy/h,符合当地天然γy空气吸收剂量率水平。对医院工作人员以及受检群众、医院周边居民,未造成附加的辐射剂量累积[3]。
三、结论
本研究中发现目标医院的CT检查,正常的操作时不会对周围环境带来放射性污染的。医院放射科室的日常工作,对医护人员、受检群众身体健康也不会造成较大影响。综上,医院中该项目的运行安全可行,有利于辐射环境保护。
四、讨论
在2019~2020年区间内,广州市内的环境电测辐射综合电场强度水平为(0.35~0.55)V/m,同往年平均水平相比无显著差异。环境电测辐射综合电场强度,低于《电磁环境控制限制》中给出的限制值。可见目标监测区域的电测环境质量情况较好[4]。选择了目标区域中的5个变电站与6条输电线路,监测发现工频电场强度和磁感应强度,均低于《电磁环境控制限制》中给出的限制值[4]。结合以上的分析内容,可见2019~2020年区间在广州市的辐射环境质量整体较好,处于平稳状态,各项监测指标均处于正常涨落区间内、低于相关标准的限制值。近几年当地辐射环境质量不会出现大幅度的变化。
参考文献:
[1] 吴贤海. Ⅲ类射线装置周围环境辐射水平的检测方法综述[J]. 低碳世界,2020,10(8):10-11. DOI:10.3969/j.issn.2095-2066.2020.08.005.
[2] 张则菊,李春苗,郑昕宇. 用2019年长春市三甲医院个人剂量监测结果评价辐射环境的安全性[J]. 四川环境,2021,40(3):138-141. DOI:10.14034/j.cnki.schj.2021.03.024.
[3] 王冠,徐辉,曲云欢,等. 关于电磁辐射环境监管"十四五"规划的思考[J]. 环境保护,2021,49(2):66-68.
[4] 核医学辐射防护与安全要求:HJ 1188-2021[S]. 2021.