胸腰椎多节段脊柱骨折手术治疗的效果及对患者生活质量的影响

(整期优先)网络出版时间:2022-01-10
/ 2

胸腰椎多节段脊柱骨折手术治疗的效果及对患者生活质量的影响

蔚鸿儒

珙县中医医院 四川宜宾 644500

【摘要】目的:探究胸腰椎多节段脊柱骨折手术的成效和对生活质量的影响。方法:70例患者。时间为2016年05月-2020年12月。按照随机数字表法分组,分成对35例前路组(前路手术)、35例后路组(后路手术)。对比临床指标、自理能力、舒适度。结果:在疗效上,前路组88.57%>后路组62.86%(X2=6.293,P<0.05);在并发症发生率上,前路组25.71%>后路组5.71%(X2=5.285,P<0.05);在疼痛评分上,前路组(82.35±3.24)分<后路组(4.10±0.57)分(t=11.152,P<0.05);在生活质量评分上,前路组(2.54±0.60)分<后路组(72.30±1.52)分(t=16.613,P<0.05)。结论:胸腰椎多节段脊柱骨折手术治疗中,前路手术可获得较高疗效,术后疼痛感较低、生活质量较高,但术后并发症状更多,而后路手术的优点在于并发症相对较少。

【关键词】胸腰椎多节段脊柱骨折;手术;疗效;生活质量

胸腰椎多节段脊柱骨折,即胸腰椎超过一个节段发生损伤,致伤原因为受到强烈的外力,如交通车辆撞击、高处坠落等[1]。为改善术后不良症状,临床多采取前路、后路手术方法,可较为明显减轻疼痛,但两者手术强度有一定差异,并且术后恢复速度也有一定差异[2]。本研究通过对比前、后路手术的效果差异,以探究手术治疗对胸腰椎多节段脊柱骨折影响程度,以选出较为优质的手术方法。

1治疗与方法

1.1一般资料

起/止时间:2016年05月-2020年12月;对象:70例胸腰椎多节段脊柱骨折患者;分组方法:随机数字表法,分成35例前路组,35例后路组。

纳入标准:符合胸腰椎多节段脊柱骨折诊断标准,并且符合前路/后路手术标准;同意配合研究;器官功能相对正常;没有脑部损伤;60岁以下患者;骨折时间小于14天。排除标准:疾病原因导致的骨折、骨折疏松、孕期、不能随访患者;依从性差。

两组基础资料类似(P>0.05)。见表1。

表1基础资料[n/(x±s)]

组别

n

男/女

年龄/岁

病程/d

交通事故伤/坠落伤/重物击打

Frankel脊柱损伤分级:A/B/C/D

前路组

35

23/12

32.05±6.20

2.15±0.34

6/19/10

4/6/11/14

后路组

35

20/15

32.50±6.33

2.20±0.42

5/18/12

5/9/10/11

1.2方法

1.2.1治疗方法

前路组:前路手术。常规麻醉、插气管,开刀处为左侧胸腹,切开皮肤及皮下组织,将损伤锥体的前、侧方暴露,去除相应组织,剖开骨折部位,清除碎骨等,置入椎骨,固定,止血缝合。

后路组:后路手术。常规麻醉、插气管,从损伤处正中间开刀,将皮肤及皮下组织切开,暴露骨折损伤部位,清除受损组织等,置入椎骨,固定,止血缝合。

1.2.2疗效评估。

对比疗效、并发症、疼痛、生活质量。

疼痛采取VAS评分,疼痛最高评分10分,无疼痛感为0分,分数升高则表明疼痛感增加,生活质量采取WHOQOL-100评分量表测量,分数越低其生活质量越差[3]

临床疗效标准:以障碍肢体功能较差、愈合度较低、疼痛无减轻为无效,以障碍功能有所恢复、愈合度良好、疼痛减少为有效,以损伤功能基本正常、愈合完全、疼痛减轻显著为显效,疗效=(总例数-无效)/总例数[4]

1.3统计学处理

SPSS22.4为处理工具,计数/计量资料用%/x±s表示,用卡方/t检验验算。如果P<0.05,那么就说明两组数据对比结果有统计学意义。

2结果

2.1疗效和并发症

差异显著,前路组的疗效更高,但是后路并发症发生率更低(X2=6.293/5.285,P<0.05)。见表2。

表2疗效和并发症[n(%)]

组别

n

显效

有效

无效

疗效

出血/感染/胸腔积液/腰背疼

并发症发生率

前路组

35

12(34.29)

19(54.29)

4(11.43)

31(88.57)

1/1/0/0

9(25.71)

后路组

35

7(20.00)

15

(42.86)

13(37.14)

22(62.86)

2/3/1/3

2(5.71)

X2





6.293


5.285

P





0.012


0.022

2.2疼痛评分和生活质量

差异显著,后路组的疼痛更高、生活质量评分更低(t=11.152/16.613,P<0.05)。见表3。

表3疼痛评分和生活质量(61db8946b380d_html_396ca2460f9352a7.gif )

组别

n

VAS评分/分

WHOQOL-100评分/分

前路组

35

2.54±0.60

82.35±3.24

后路组

35

4.10±0.57

72.30±1.52

t


11.152

16.613

P


0.000

0.000

3讨论

虽然该类患者多属于年轻患者,受到强大外力损伤,但老年人由于骨质疏松等原因,较小幅度摔倒也可能导致胸腰椎损伤。根据临床数据统计,近年来,该疾病患病率以一定速率增长中,并且其属于频发骨折类型,主要采取手术治疗的方式,但手术治疗会产生较大的损伤,患者术后需要较长恢复时间,也会导致患者术后生活幸福感急剧下降。

前路手术的优势在于暴露更多的骨伤部位,可以较为彻底清除受损组织等,减压充分,并且可以一定程度减少对神经、血管等损伤,骨折愈合度更高,但创伤较大,而后路手术的优势在于创伤小,术后并发症较少[5]。本研究中,前路手术疗效比后路手术高25%,其并发症发生率高出后路手术20%左右,而前路手术的疼痛程度更低,生活质量更高。通过研究发现,前路手术术后恢复速率较快,并且临床不适感较低,其疼痛感和生活质量均可保持在良好水平,但是术后并发症相比于后路手术多,临床应根据患者锥体损伤程度和身体状况合理选择手术方式,并且前路手术应当采取一定的并发症护理干预措施。针对胸腰椎爆裂性骨折,骨折波及前中后三柱,患者同时伴有下肢神经系统损害体征,建议行前路手术,如果手术只波及前中柱,椎管无明确占位,下肢无神经系统损害体征,可采取后路手术。

参考文献

[1]谢德胜,黄建明,黄哲元,等.胸腰椎多节段脊柱骨折手术治疗的临床效果[J].中国医药指南,2020,18(36):145-146+149.

[2]刘威.胸腰椎多节段脊柱骨折手术治疗对生活质量的提升效果[J].中国社区医师,2020,36(31):40-41.

[3]于学海,张海洁.胸腰椎多节段脊柱骨折手术治疗效果分析[J].世界复合医学,2019,5(05):117-119.

[4]董刚.胸腰椎多节段脊柱骨折手术治疗的效果观察及研究[J].系统医学,2018,3(20):86-88.

[5]闫维罡.胸腰椎多节段脊柱骨折手术治疗的临床效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(04):104-105.