湖南邵阳市中心医院 邮编: 422200
摘要:目的:分析霉菌性外耳道炎患者联合应用耳内镜下外耳道冲洗、派瑞松布药治疗的临床效果。方法:抽取我院2020年3月至2021年7月收治的霉菌性外耳道炎患者一共56例为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各28例患者,对照组行耳内镜下外耳道冲洗常规治疗,观察组行耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗,比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况、复发情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,具备统计学意义(P<0.05);外耳道红肿、耳痛、耳痒、轻度头晕等不良反应发生率观察组低于对照组(P<0.05);观察组复发率低于对照组(P<0.05)。结论:霉菌性外耳道炎患者联合应用耳内镜下外耳道冲洗、派瑞松布药治疗的临床效果突出,安全性较高,且降低了患者病情复发率,建议广泛应用。
关键词:耳内镜下外耳道冲洗;派瑞松布药;霉菌性外耳道炎
临床中霉菌性外耳道炎属于一种常见多发疾病,可能由多种因素诱发的额的,具体可能和日常生活中乱挖耳朵或滥用抗生素等因素存在紧密联系,在这类因素的作用下导致耳内局部皮质过少,继而导致耳内屏障被保护,加大了真菌生长的可能性,继而导致外耳道皮肤或皮下组织炎症[1]。在对霉菌性外耳道炎实施治疗时,传统治疗方法多采用外耳道冲洗,虽然具有一定效果,但是疗效有限。近几年来,由于抗生素的频繁使用,导致霉菌性外耳道炎的发生率呈现出逐年上升的发展趋势,且复发率较高,所以积极深入研究有效的治疗方法具有十分重要的价值。本研究于2020年3月至2021年7月期间从我院选取56例霉菌性外耳道炎患者作为研究对象,分析探究了耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗的临床效果。
1 资料与方法
1.1一般资料
以2020年3月至2021年7月为研究时间区间,通过选取56例霉菌性外耳道炎患者展开分析研究,通过随机数字表法将其分为对照组(n=28)和观察组(n=28)。其中对照组患者男性与女性分别有15、13例,年龄最小不低于26岁,年龄最大不超过56岁,年龄中位数为(35.02±8.32)岁,病程介于3天到30天之间、平均病程为(15.02±6.21)天;其中对照组患者男性与女性分别有16、12例,年龄最小不低于25岁,年龄最大不超过56岁,年龄中位数为(35.62±8.12)岁,病程介于3天到31天之间、平均病程为(15.02±6.22)天。对比分析两组患者年龄、性别以及病程等一般资料,P>0.05,具备可比性。全部研究对象均签署知情同意书,且通过本院伦理委员会批准。
1.2 方法
对照组行耳内镜下外耳道冲洗常规治疗,耳内镜下外耳道冲洗主要指应用0.9%氯化钠溶液、双氧水溶液,若耳道中内分泌较多则采用双氧水溶液予以冲洗,若患者外耳道中存在湿疹样病变的情况下对分泌物予以清洗,此后应用滴耳剂滴耳 ,此后采用棉签对创面予以擦拭,在应用棉签将抗真菌药物涂抹在外耳道病变组织,1天1次,1疗程7天。
观察组行耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗,耳内镜下外耳道冲洗具体方法和对照组相同,冲洗干净后应用西安杨森制药有限公司生产的派瑞松布药,1天1次,1疗程7天。病情较为严重的患者,则在耳道清洗干净后应用碘仿纱布填塞外耳道,3到4天换药1次,感染得到控制后应用派瑞松布药。
1.3 观察指标
以治疗效果、不良反应(外耳道红肿、耳痛、耳痒、轻度头晕)发生情况、复发情况作为观察指标。
治疗效果可分为痊愈、显效以及无效,其中痊愈主要指经治疗后症状消失,无皮损 ,真菌检查结果为阴性;显效主要指经治疗后症状好转,真菌检查结果为阴性;无效主要指经治疗后症状无改善,甚至加重,真菌检查结果为阳性。治疗总有效率=痊愈率+显效率[2]。
1.4 统计学方法
应用SPSS 23.0统计学软件分析处理此次研究涉及数据,计数资料和计量资料分别采用(n,%)、( )表示,并应用χ2、t完成检验,P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 治疗效果对比
观察组治疗总有效率高于对照组,具备统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1:两组患者治疗效果比较[n(%)]
组别 | 病例数 | 无效 | 显效 | 痊愈 | 治疗总有效率 |
对照组 | 28 | 7(25.00) | 12(42.86) | 9(32.14) | 21(75.00) |
观察组 | 28 | 1(3.57) | 7(25.00) | 20(71.43) | 27(96.43) |
x2 | / | / | / | / | 5.250 |
P | / | / | / | / | 0.022 |
2.2不良反应发生率对比
外耳道红肿、耳痛、耳痒、轻度头晕等不良反应发生率观察组低于对照组(P<0.05)。见表2。
表2:两组患者不良反应发生率比较[n(%)]
组别 | 病例数 | 外耳道红肿 | 耳痛 | 耳痒 | 轻度头晕 | 不良反应发生率 |
对照组 | 28 | 2(7.14) | 2(7.14) | 2(7.14) | 2(7.14) | 8(28.57) |
观察组 | 28 | 0(0.00) | 1(3.57) | 1(3.57) | 0(0.00) | 2(7.14) |
x2 | / | / | / | / | / | 4.383 |
P | / | / | / | / | / | 0.036 |
2.3复发率对比
观察组复发率低于对照组,其中对照组复发率为28.57%,观察组复发率为7.14%(x2=4.383,P=0.036<0.05)。
3 讨论
临床中霉菌性外耳道炎属于一种常见疾病类型,又将其称之为外耳道真菌病,可由多种因素共同诱发,具体诱发原因主要是机体抵抗力降低、外耳道冲洗不规范和乱外耳朵,继而导致耳道皮质分泌过少或过度清除耳道中的皮脂,致使外耳道皮肤正常保护屏障被破坏,降低外耳道皮肤抵抗力,导致细菌和真菌大量繁殖,诱发霉菌性外耳道炎[3]。
此次研究结果提示,观察组治疗总有效率高于对照组;外耳道红肿、耳痛、耳痒、轻度头晕等不良反应发生率观察组低于对照组;观察组复发率低于对照组,其中对照组复发率为28.57%,观察组复发率为7.14%,分析原因:局部用药虽然具备一定的临床治疗效果,但不显著,且存在诸多缺陷。因此临床多采用耳内镜下外耳道冲洗联合其他药物实施治疗,其中耳内镜下外耳道冲洗可去除外耳道中的真菌和菌丝,并对堆积的干痂具有清除作用[4]。而派瑞松属于广谱抗真菌药物与中效糖皮质激素复方制剂,包含了曲安奈德和硝酸益康唑,对真菌和革兰氏阳性菌具有良好的抑制作用,同时可发挥抗渗出和抗过敏价值[5]。联合应用耳内镜下外耳道冲洗、派瑞松布药治疗的情况下,可发挥协同作用,提升治疗效果。
综上所述,霉菌性外耳道炎患者联合应用耳内镜下外耳道冲洗、派瑞松布药治疗的临床效果突出,安全性较高,且降低了患者病情复发率,建议广泛应用。
参考文献
[1]郭志鹏,闫国强,王中杰,耿运霞,崔瑞平,刘慧芳,李培选.内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎的临床疗效[J].数理医药学杂志,2020,33(10):1525-1526.
[2]赵黎阳.外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎效果观察[J].中国现代药物应用,2018,12(22):99-100.
[3]刘世锋.外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎的临床观察[J].淮海医药,2018,36(03):314-315.
[4]杨后民.耳内镜下外耳道清理联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效观察[J].湖北科技学院学报(医学版),2016,30(04):334-336.
[5]刘灿炳.耳内镜下外耳道冲洗联合派瑞松布药治疗霉菌性外耳道炎疗效观察[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(21):4255-4256.