云南省文山州富宁县人民医院检验科 663400
摘要:目的:探究肝功能检查在肝炎肝硬化临床诊断中的应用价值。方法:随机抽调我院2019年7月-2020年7月收治的50例肝炎肝硬化患者为患者组,以同期入院检查的50例健康个体作为受检组。另外,按照Child-Pugh分级对患者组进行分类,Ⅰ级为A组,Ⅱ级为B组,Ⅲ级为C组,比较研究对象的总胆汁酸水平(TBA)、血清白蛋白水平(ALB)、血清胆碱酯酶水平(CHE)以及血清胆固醇水平(CHO)。结果:患者组的总胆汁酸水平高于受检组,比较差异显著(P<0.05)。A组的总胆汁酸水平则略低于B/C两组,比较差异显著(P<0.05)。结论:通过结果可知,肝功能检查在肝炎肝硬化的临床诊断中具有较高的应用价值,可有效且精准的评估肝功能的受损程度,从而为临床治疗工作提供有力的依据。
关键词:肝功能检查;肝炎肝硬化;临床诊断;应用价值
引言:近些年来,临床上的肝炎肝硬化患者数量逐渐增多,其原因是由于人们对病毒传播的忽视,因此造成了难以抑制的增长趋势。目前为止,医学临床认为肝炎肝硬化是由慢性乙型、丙型以及丁型病毒性肝炎发展而来,而从病理组织学上分析,肝炎肝硬化患者普遍存在肝细胞坏死、残存肝细胞结节性再生、结缔组织增生以及纤维隔形成等症状,这些症状致使肝小叶结构损坏以及假小叶形成,最终发展为肝硬化。
1 资料与方法
1.1一般资料
本次研究共计收录100例参与主体,抽调科室为消化内科及检验科,抽调时间为2019年7月-2020年7月,研究方法为统计学分析,研究内容为肝功能检查在肝炎肝硬化诊断中的应用价值。研究开始前,我院将详细记录患者组与受检组的一般资料,具体如下所示:
表1 两组患者的一般资料(x±s)
组别 | 例数(n) | 年龄(岁) | 性别(例) | 病程 |
患者组 | 50 | 45.37±0.82 | 男性32 | 1.03±0.41 |
女性18 | ||||
受检组 | 50 | 45.64±0.25 | 男性25 | 0.00±0.00 |
女性25 | ||||
P值 | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 |
1.2 纳入标准
结合表1所示,患者组与受检组的性别、年龄、例数等一般资料比较无显著差异,因此并无统计学意义(P<0.05)。除此之外,本次研究另结合国家相关规范文件,自主制定纳入标准及排除标准:
①纳入标准:首先,纳入符合肝炎肝硬化临床诊断标准的患者;其次,纳入已满18周岁且在本地录入身份信息的成年人;最后,纳入无吸烟酗酒等不良嗜好的患者及受检者。
②排除标准:首先,排除拒绝签署知情同意书的患者;其次,排除妊娠妇女、儿童青少年等弱势群体;最后,排除出院后随访难度较高的患者。
1.3 方法
本次研究中,我院将对每位参与者进行肝功能检测,具体内容如下:
①首先,医护人员采集患者清晨空腹时的5ml静脉血。
②其次,采用全自动生化分析仪针对患者的总胆汁酸水平(TBA)、血清白蛋白水平(ALB)、血清胆碱酯酶水平(CHE)以及血清胆固醇水平(CHO)进行检测[1]。
1.4 观察指标
本次研究中,我院将以患者组与受检组的总胆汁酸水平(TBA)、血清白蛋白水平(ALB)、血清胆碱酯酶水平(CHE)以及血清胆固醇水平(CHO)作为主要的观察指标。
1.5 统计学处理
实验过程中的统计学处理工具选用SPSS20.0,使用“±”标准差表示计量资料,%表示计数资料,分别使用t、X2检验,若数据间差异较大且存在有统计学意义,可表示为(P<0.05)。
2 结果
2.1 两组研究对象的肝功能指标对比
结合表2所示,受检组的TBA水平明显高于患者组(P<0.05),但其他三项肝功能指标却略低于患者组(P<0.05),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。
表2 两组研究对象的肝功能指标对比(x±s)
组别 | 例数(n) | TBA(μmol/L) | ALB(g/L) | CHE(U/L) | CHO(mmol/L) |
患者组 | 50 | 5.73±1.02 | 45.32±8.54 | 8765.45±1204.56 | 4.65±1.12 |
受检组组 | 50 | 48.52±24.76 | 19.43±6.02 | 2315.42±765.48 | 3.74±0.76 |
P值 | | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2 患者组中不同分组患者的肝功能指标对比
结合表3所示,较之B/C两组,A组患者的TBA水平更低,而ALB、CHE以及CHO水平却远高于其他两组患者;较之C组,B组患者的TBA水平更低,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。
表3 患者组中不同分组患者的肝功能指标对比(x±s)
组别 | 例数(n) | TBA(μmol/L) | ALB(g/L) | CHE(U/L) | CHO(mmol/L) |
A组 | 12 | 21.34±6.53 | 40.32±5.26 | 3512.64±964.35 | 3.91±0.92 |
B组 | 20 | 43.65±15.82 | 31.28±3.84 | 1995.47±652.39 | 3.33±0.64 |
C组 | 18 | 82.75±24.16 | 26.54±2.74 | 1638.29±324.56 | 2.34±0.77 |
P值 | | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3 讨论
早期的肝炎肝硬化患者并没有显著的临床表现,临床诊断难度较高,代偿功能也并未展现明显的异常,而后期则以肝功受损及门脉高压为主要症状表现。肝炎肝硬化发展至晚期会累及多个组织器官,例如上消化道出血、肝性脑病、继发性感染、脾功能亢进、腹水以及癌变等等。综上所述,肝功能检测在肝炎肝硬化的临床诊断中具有较高的应用价值,可有效检测出受检者的总胆汁酸水平(TBA)、血清白蛋白水平(ALB)、血清胆碱酯酶水平(CHE)以及血清胆固醇水平(CHO),为临床诊疗提供精准有力的依据[2]。
参考文献:
[1]汤小宙. 血常规检查和肝功能检查在诊断病毒性肝炎中的应用价值[J]. 当代医药论丛,2020,18(13):153-155.
[2]张秀娟,万泽民,施梅姐,池晓玲. 慢性乙型肝炎患者肝脏病理分期与中医体质、FibroScan的相关性分析[J]. 新中医,2020,52(18):23-27.