医护一体化模式用于持续改进手术室护理质量中的效果观察

(整期优先)网络出版时间:2022-03-11
/ 2

医护一体化模式用于持续改进手术室护理质量中的效果观察

周天艳

上海中医药大学附属龙华医院 200032


摘要:目的:分析医护一体化模式用于持续改进手术室护理质量中的效果。方法:选取我院手术室护理人员共23名以及需要实施手术治疗的患者共43例,并依照计算机随机分组的方法将其分为实验A组与实验B组,其中实验A组11名护理人员、21例患者,实验B组12名护理人员以及22例患者。对实验A组的成员应用传统的手术室管理方式,对实验B组的成员应用医护一体化管理模式。结果:实验B组护理人员的各项工作效果、患者出现危险情况的几率以及对护理模式的满意程度均优于实验A组的成员。结论:对实施手术治疗的患者应用医护一体化管理模式,能够行之有效的提升科室护理人员的工作效果,优化满意度,强化患者在就医疗养过程中的安全程度,值得推广。

关键词:医护一体化;手术室护理;应用效果


手术治疗虽然能够为大部分病症带来行之有效的治疗,但由于其实施过程能够对人体造成不同程度的损伤,因此其各实施环节存在不同的风险性,且能够对患者的病症治疗造成不同程度的影响与危害[1]。为帮助优化患者的治疗环境,提升安全程度,推进患者病症情况的快速康复,本院特选取手术室护理人员共23名以及需要实施手术治疗的患者共43例,实施差异性工作管理实验研究,内容报告如下。

1.资料和方法

1.1资料

本次研究随机选取本院23名手术室护理人员以及需要实施手术治疗的患者共43例,依照计算机乱序分组的方法将其分为实验A组以及实验B组,其中实验A组11名护理人员、21例患者,实验B组12名护理人员以及22例患者。实验A组护理人员的年龄跨度为20-36岁,均龄为(26.34±9.68)岁,包括13例中专、6例大专以及2例本科及以上,患者年龄跨度为21-76岁,均龄为(45.31±11.42)岁。实验B组护理人员的年龄跨度为22-36岁,均龄为(26.02±9.31)岁,包括11例中专、8例大专以及3例本科及以上,患者年龄跨度为20-75岁,均龄为(46.39±11.33)岁。两组患者的手术治疗均包括:腹部手术、颅脑手术、妇科手术以及骨科手术。将23名护理人员以及43例患者的其他实验相关基本资料进行比较,P>0.05。

1.2方法

对实验A组的护理人员应用传统的管理方式:①对科室的日常工作实施合理分派,并制定相应的轮班制度。②对科室护理人员定时进行专业培训,并开展主题会对工作成效进行阶段性总结。③科室护理工作负责人须对护理人员的日常工作进行检查与指导[2]

对实验B组的护理人员应用医护一体化管理模式,其具体内容为:①构建一体化管理小组。以科室主任医师、住院医师、护士长等为成员组建一体化管理小组[3]。为保障管理小组的专业水平,应当邀请具备医护一体化管理经验的专业人员对小组实施系统化的全面培训,包括相关管理制度、工作规范、应用方式与流程以及实施过程中需要规避的不良事件等。要求院内不同科室的主任医师定期轮班向管理小组的成员进行科室病症知识、一般治疗方案、病症禁忌事项、手术注意事项以及专业设备的使用方式等专业知识的讲解,增加管理小组成员的多方专业性,促进小组成员之间的默契度与配合度。②由医护一体化管理小组成员共同商讨制定手术室相关工作的各项机制。掌握手术室护理人员的能力水平,以此为依据将科室日常的工作内容进行合理分派,并进行明确的工作时间、内容以及责任人的记录,以便在出现纰漏时能够快速问责,制定科学的排班制度,保障护理人员的休息时间。管理小组须建立健全核查机制,对护理人员的日常工作效果、完成情况等进行核查,成效不合格者予以相应的惩处并责令其改进,保障科室的工作质量。③强化工作配合。科室工作效果与科室医务人员之间的默契程度存在紧密联系,要求科室护理人员在日常与同事以及患者的接触与交流中秉持礼貌、友好以及尊敬的态度,维持融洽的工作氛围[4]。护理人员须与科室医师共同做好手术器械设备的管理与优化维护。护理人员须在患者的治疗过程中协助医师,双方配合完成各项救治工作。④效果反馈。医护一体化管理小组须定期开展工作成效会议,对近期工作进行阶段性总结,集中反馈阶段工作中的不足,小组成员共同商讨应对措施进行改进。

1.3统计学方法

SPSS19.0软件处理,X²值检验,P<0.05差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组护理人员各项工作效果对比

根据研究数据可知,实验B组护理人员的各项工作效果相较于实验A组护理人员来说明显更好,P<0.05,具体数据如表2-1所示:

表2-1两组护理人员各项效果对比

组别

N

护理工作(分)

手术配合(分)

专科管理(分)

器械管理(分)

实验A组

11

16.2±1.4

13.2±2.2

16.1±1.8

17.6±2.1

实验B组

12

21.3±2.1

20.6±1.9

21.1±2.3

21.6±1.6

注:与实验A组相比较,P<0.05。

2.2两组患者危险情况发生几率对比

根据研究数据可知,实验B组患者在疗养期间出现危险情况的几率相较于实验A组患者来说明显更低,P<0.05,具体数据如表2-2所示:

表2-2两组患者危险情况发生几率对比

组别

N

感染(%)

出血(%)

肺不张(%)

合计(%)

实验A组

21

2(9.5)

2(9.5)

1(4.8)

5(23.8)

实验B组

22

1(4.5)

0(0)

0(0)

1(4.5)





5.4972

P





<0.05


3.结论

医师与护理人员的默契配合能够从侧面优化手术室工作的实施效果[5]。根据本次治疗效果实验研究的表格数据不难看出,对实施手术治疗的患者应用医护一体化管理模式,能够行之有效的提升科室护理人员的工作效果,优化满意度,强化患者在就医疗养过程中的安全程度,值得推广。

参考文献

[1]陈秀聪.医护一体化管理模式在心力衰竭护理中的应用效果[J].中国医药指南,2021,19(34):192-193.

[2]张娟,臧舒婷.医护一体化护理模式在急诊心肌梗死患者抢救中的应用[J].护理实践与研究,2021,18(22):3470-3472.

[3]魏群英,李海莹,林中琪,龙艳莲.品管圈联合细节护理在手术室安全管理中的应用[J].齐齐哈尔医学院学报,2021,42(20):1837-1841.

[4]李丽娟,陈俊平,王娟,刘青焱.6S精细化护理管理在手术室护理中的应用效果及其对患者心理状态的影响[J].心理月刊,2021,16(20):151-153.

[5]曲树.医护一体化模式在手术室护理质量持续改进中的应用效果观察[J].中国医药指南,2019,17(33):318-319.