环境损害鉴定评估的土壤基线确定

环境损害鉴定评估的土壤基线确定

李梦林

广西壮族自治区环境保护科学研究院，广西 南宁 530022

摘要：环境保护在当前越来越受重视，针对各类环境损害问题予以积极应对极为必要，环境损害鉴定评估工作同样也成为重要任务。环境损害鉴定评估中土壤基线确定是其中不容忽视的关键工作，下面即重点围绕着环境损害鉴定评估的土壤基线确定工作，首先简要指出了环境土壤基线及其确定要求，然后又具体介绍了一些常用方法和手段，以供参考。

关键词：环境损害；鉴定评估；土壤基线

引言

在现阶段我国环境保护工作受重视程度不断提升的背景下，为了实现各类环境损害问题的有效应对和处理，切实做好环境损害鉴定评估工作极为必要，该项工作的开展是确保后续环境损害修复以及确定责任的关键依据。从土壤环境损害问题的应对上来看，环境损害鉴定评估同样也需要落实到位，要求从土壤基线确定着手，保障土壤基线确定较为合理标准，进而才能够发挥出应有指导作用，相关研究极为必要。

一、土壤基线及其确定要求

环境损害鉴定评估的土壤基线确定是比较关键的工作任务，其可以实现环境污染问题的准确分析，明确由此形成的污染损害程度，在细致准确核实的基础上，也就能够有效指导后续环境修复以及维权工作的开展，解决可能在后续工作中出现的偏差以及无用功问题。虽然当前我国环境损害鉴定评估的土壤基线确定水平越来越高，相关数据信息资料的获取也更为高效全面，但是因为土壤基线确定的复杂性较高，涉及到的生态环境数据较为繁杂，进而同样也容易出现一些偏差问题，尤其是在土壤基线确定方法的选用上，如果相应方法不够适宜合理，具体工作执行效果必然受损，应该引起高度重视。

为了确保环境损害鉴定评估的土壤基线确定较为准确可靠，相关工作人员面临着更高的要求，需要确保自身具备理想的岗位胜任力，以此较好实现对于具体任务的优化落实，解决人员方面的缺陷带来的不良影响。在相关工作人员具备较高综合素质和能力的基础上，环境损害鉴定评估的土壤基线确定还需要注重选择适宜合理的方法，要求针对该项目实际状况进行综合分析，了解相关资料，进而探讨各类土壤基线确定方法的适用性，从中选择出最为适宜合理的手段，由此更好保障土壤基线确定的准确度，规避方法手段方面出现的偏差问题。当然，环境损害鉴定评估的土壤基线确定工作开展，无论采取何种方法，往往都对于数据资料提出了较高要求，如果数据资料不真实或者不完整，都会影响到最终土壤基线确定效果，进而也就需要相关工作人员高度关注该方面的优化控制，力求确保项目所需要的数据信息都能够得到全面准确搜集和整理，能够较好确保数据真实性和全面性，进而才能够对于相应方法的运用提供可靠支持，应该作为关键前提予以严格控制。

二、环境损害鉴定评估的土壤基线确定方法

（一）历史资料参考法

在环境损害鉴定评估中土壤基线确定时，参考历史资料是比较重要的方法，也是相对最为准确可靠的应用手段。在历史资料参考法应用中，最为关键的是获取相应区域既有的资料数据，尤其是对于地区环境影像以及勘察资料，更是需要详细搜集整理，进而将这些资料和现有被污染的土壤环境进行对比分析，最终判定该区域土壤环境受损状况。该方法的运用因为可以将原有数据资料和现在被污染后的数据资料进行直观对比，进而也就可以形成更为清晰明确的判定结果，对于后续土壤环境修复目标和要求也能够提供参考意见，进而体现出更强的土壤基线确定价值。从历史资料参考方法的应用效果上来看，其往往可以较好保障土壤基线确定的准确度，也具备较高的说服力，可以客观评价土壤环境受损程度，有助于推动该区域尽可能恢复原貌。但是因为历史资料参考法的应用对于相关数据资料的依赖性较强，收集和整理的难度相对比较大，尤其是对于以往该区域不注重进行土壤环境保护的话，必然也就难以保存较为完善的相关数据资料，进而很可能难以为该方法的运用提供可靠支持。在以往环境历史数据的统筹中，因为相关工作人员并没有能够从环境损害鉴定评估方面进行考虑，如此同样也会造成相关数据资料的针对性和详细程度不够理想，进而给该方法的运用带来限制，很多区域都无法运用该方法进行土壤基线确定。

（二）参考区域法

环境损害鉴定评估的土壤基线确定还可以借助于参考区域法，该方法的运用可以有效解决该区域不存在全面详尽历史资料的问题，能够借助于和该区域相类似的参考区域进行对比分析，进而替代历史资料，同样也能够形成较为理想的评估分析效果，对于土壤基线确定发挥积极作用。基于该方法的应用来看，参考区域的选择至关重要，要求确保该区域和目标区域较为相似，并且不存在环境损害问题，如此才能够将其作为为污染的参考数据资料来源，解决源头方面的偏差问题。为了较好实现参考区域的优化选择，要求能够从多个角度进行类比分析，进而选择出最为适宜合理的参考区域，比如对于参考区域的物理属性、化学属性、地质特点以及生物学特点，都需要进行综合分析，尽可能促使该参考区域和目标区域存在较高一致性，降低两者的差异程度。在此基础上，对于参考区域相关土壤环境数据信息资料的准确度同样也需要严格把关，在确保其满足土壤基线确定要求的基础上，能够尽量予以精准度控制，避免在任何数据信息资料的应用中出现严重偏差问题。

（三）环境标准法

环境损害鉴定评估的土壤基线确定还可以借助于生态环境评定标准，这也是当前比较常见的一类参考依据，其中基准值以及目标修复值往往可以具备较高的参考价值，能够作为土壤基线确定依据，对于土壤环境污染程度同样也可以准确评估分析。基于这种环境标准法的应用来看，其操作相对简单，只需要选择我国相匹配的生态环境评定标准，然后结合目标区域土壤环境实际状况进行对比分析即可。但是相应标准的选择需要引起高度重视，要求确保标准的时效性符合要求，避免选用过度滞后的标准予以运用，相关人员应该予以严格把关。与此同时，工作人员还需要密切结合自身实际状况，考虑地方环境特点，进而促使相应生态环境评定标准的选用更为适宜合理。

（四）模型推算法

在环境损害鉴定评估的土壤基线确定中，模型推算法的应用同样也是比较重要的手段，其要求工作人员在获取大量相关数据信息资料的基础上，对于土壤环境受到污染的模型进行合理预测和推导，进而也就可以反向得出污染前的土壤环境状况，对于此时的状态以及相关参数予以明确，作为土壤基线确定的依据。该方法的应用难度相对较大，对于技术手段以及相关技术都提出了较高要求，最终准确度往往也存在质疑，应该予以慎重选用。

三、结束语

综上所述，环境损害鉴定评估的土壤基线确定是比较关键的工作任务，只有土壤基线确定才能够准确掌握土壤环境污染状况，同时明确后续修复目标，要求工作人员结合目标区域实际状况，选择适宜合理的方法手段，保障土壤基线确定较为准确可靠。

参考文献

[1]查玉含.土壤与地下水环境损害鉴定评估与场地调查异同分析[J].山东化工,2021,50(12):262-263+266.

[2]王黎明.土壤生态环境损害鉴定评估中基线确定方法讨论[J].绿色科技,2021,23(06):20-22.

[3]於方,张志宏,孙倩,张衍燊.生态环境损害鉴定评估技术方法体系的构建[J].环境保护,2020,48(24):16-21.

[4]毛金群,康俭成,黄婉玉,高庚申.重金属废水污染农田土壤事件环境损害评估研究[J].环保科技,2020,26(02):46-51.

[5]龚雪刚,廖晓勇,阎秀兰,李尤,杨坤,赵丹.环境损害鉴定评估的土壤基线确定方法[J].地理研究,2016,35(11):2025-2040.