哈尔滨市第一医院 150000
[摘要]目的 分析低剂量双源CT血管造影(DSCTA)在糖尿病腹主动脉及下肢动脉病变诊断中的应用价值。方法 选取院内收治糖尿病患者50例作为观察对象,均进行低剂量DSCTA检查,并以数字减影血管造影结果作为参照,对比检测结果。结果 以数字减影血管造影诊断结果作为参照,低剂量DSCTA诊断结果中的正常、轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄均无显著差异;低剂量DSCTA检查图像质量评分与数字减影血管造影对比无差异性;辐射剂量(2.40±0.20)mSv,小于数字减影血管造影的(3.10±0.20)mSv,对比有差异性。结论 以低剂量双源CT血管造影诊断糖尿病腹主动脉及下肢动脉病变精准度较高,且辐射剂量较低。
[关键词] 低剂量双源CT血管造影;糖尿病;下肢动脉病变;诊断
糖尿病的主要风险是能够引发多种并发症,而其中下肢动脉病变较为常见,也有部分患者发生腹主动脉病变[1]。尤其糖尿病病程大于10年患者,发生下肢动脉硬化风险更高。下肢动脉病变是糖尿病患者发生糖尿病足的主要原因,同时也会增加患者致残风险[2]。为此,对于此类病变的早期识别是预防糖尿病患者并发症的有效手段。本研究中以院内50例糖尿病患者为观察对象,分析低剂量DSCTA检查应用效果。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2020年3月~2021年3月院内收治糖尿患者50例作为观察对象。其中男性27例,女性23例;年龄58~78岁,平均(65.15±8.14)岁。
1.2方法
低剂量DSCTA:西门子第三代双源CT血管造影检查,自动螺距;双源CT计量指数2.96-3.52mGy;管电压Sn150kV和70kV,参考管电45 mAs和125mAs,准直128mm×0.6mm;碘比乐对比剂剂量90ml,50ml生理盐水。取仰卧位,足先进,头侧向足侧扫描,进行图像建立与图像分析。
数字减影血管造影:双源CT血管造影后3d进行数字减影血管造影,患者体内肌酐水平无明显变化,后行腹主动脉造影与下肢动脉造影。2名医师进行造影分析并提供结果。
1.3观察指标
观察不同检查方式诊断结果;观察图像质量评分与辐射剂量。
1.4统计学处理
用SPSS21.0统计软件完成调查数据处理,用( ±s)描述计量资料,以t检验,计数资料采用率(%)表示,以卡方检验,P<0.05代表数据对比有差异性。
2 结果
2.1比较患者诊断结果
以数字减影血管造影诊断结果作为参照,低剂量DSCTA诊断结果中的正常、轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄均无显著差异(P>0.05)。见表1。
表1 比较患者诊断结果(n,%)
组别 | 例数 | 正常、轻度狭窄 | 中度狭窄 | 重度狭窄 |
低剂量DSCTA | 50 | 13(26.00) | 30(60.00) | 7(14.00) |
数字减影血管造影 | 50 | 15(30.00) | 29(58.00) | 6(12.00) |
2 | - | 0.198 | 0.041 | 0.088 |
P | - | 0.656 | 0.839 | 0.766 |
2.2比较图像质量与辐射剂量
低剂量DSCTA检查图像质量评分与数字减影血管造影对比无差异性;辐射剂量(2.40±0.20)mSv,小于数字减影血管造影的(3.10±0.20)mSv,对比有差异性(P<0.05)。见表2。
表2 比较图像质量与辐射剂量( ±s)
组别 | 例数 | 图像质量评分(分) | 辐射剂量(mSv) |
低剂量DSCTA | 50 | 2.10±0.20 | 2.40±0.20 |
数字减影血管造影 | 50 | 2.20±0.30 | 3.10±0.20 |
t | - | 1.961 | 17.500 |
P | - | 0.053 | |
3 讨论
对于糖尿病患者腹主动脉或下肢动脉病变的诊断,可用数字减影血管造影或彩色多普勒超声检查方法进行[3]。其中数字减影血管造影作为金标准存在,但存在的问题是,此项检查为有创检查手段,术后存在血栓栓塞发生可能性。彩色多普勒超声容易出现漏诊问题,尤其对早期病变诊断精准性不高。在双源CT广泛应用后,DSCTA在动脉狭窄等疾病诊断中的应用价值逐渐受到认可[4]。此种检查方法能够实现短时间内的大范围扫描,适合应用到躯干或肢体等长距离血管检查中,能够清晰且精准显示血管壁与腔内情况[5]。同时,此种检查方法还可获取到完整下肢血管图像,并观察骨髂与邻近软组织情况,了解血管三维空间位置关系,图像具有良好可重复性。作为微创或无创血管检查手段,经静脉注射对比剂,并控制扫描时机,便能够获取到清晰的靶血管图像信息,操作简单耗时短。从本次调查结果来看,以数字减影血管造影诊断结果作为参照,低剂量DSCTA诊断结果中的正常、轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄均无显著差异。此结果代表,低剂量DSCTA用于糖尿病腹主动脉及下肢动脉病变诊断中精准度较高,不容易发生轻度病变的漏诊情况。另外,低剂量DSCTA检查图像质量评分与数字减影血管造影对比无差异性;辐射剂量(2.40±0.20)mSv,小于数字减影血管造影的(3.10±0.20)mSv,对比有差异性。此结果提示,低剂量DSCTA检查手段所获取到的图片质量可靠,且有助于降低辐射剂量,进而提升检查安全性。基于此种安全性及精准度,促使其能够在血管检查中得以广泛应用,且价格不高有助于患者接受。除进行糖尿病下肢动脉病变诊断之外,对于疾病治疗效果的评估也具有参考价值。
综上所述,以低剂量双源CT血管造影诊断糖尿病腹主动脉及下肢动脉病变精准度较高,且辐射剂量较低。
参考文献:
[1]于洪涛,陶智慧,马勇,等.双源CT低剂量扫描技术主动脉CTA在急性主动脉综合征诊断中的应用[J].航空航天医学杂志,2019,08(2):4.
[2]叶欣,毛培军,李洁.CTA,MRA检查对糖尿病足下肢动脉病变的诊断价值及病变的影响因素分析[J].现代生物医学进展,2021,21(17):5.
[3]谢川.双源CT血管造影诊断高龄糖尿病伴下肢血管病变患者的价值探析[J].实用医学影像杂志,2019,20(5):2.
[4]李佳,王俊.CTA,CE-MRA,DUS对糖尿病下肢动脉病变的诊断价值对比研究[J].医学影像学杂志,2019,29(12):5.
[5]周会玲.多普勒超声联合CT血管造影在糖尿病下肢血管病变诊断中的价值研究[J].中国CT和MRI杂志,2020,18(3):4.