哈尔滨市平房区人民医院 黑龙江哈尔滨 150060
摘要:目的:探讨高分比率CT在肺部结节性病变CT诊断中的临床价值。方法:选取2018年4月~2021年12月期间于本院健康体检中经X线胸片检出肺部结节灶者76例为研究对象,行临床回顾性诊断研究,患者均于病理检查前接受高分比率CT检查。以病理检查结果为准,比较良恶性肺结节高分比率CT鉴别影像征,分析恶性肺结节诊断效能。结果:(1)恶性肺结节患者结节分叶征、毛刺征检出率高于良性结节,囊状透光影检出率低于良性结节,且结节sGGN密度占比高于良性结节,差异有统计学意义,P<0.05。(2)高分比率CT对恶性肺结节诊断敏感度为88.24%、特异度为95.24%、符合率为92.11%。结论:高分比率CT在肺部结节性病变鉴别诊断中具有显著价值,可经高分辨率影像学成像为患者结节性质的鉴别提供完善影像资料,临床效果确切。
关键词:高分比率CT;肺结节病;诊断价值
肺部结节性病灶是肺部恶性肿瘤发病的早期重要特征,需予以重视,但在临床实际中除恶性病变外,部分良性病变也可引发肺部结节性病变,需行临床鉴别诊断明确病灶性质,以实施早期干预,改善患者临床预后质量[1]。因此,为探讨高分比率CT在肺部结节性病变CT诊断中的临床价值,特设本次研究,现将研究结果详述如下:
资料与方法
1一般资料
选取2018年4月~2021年12月期间于本院健康体检中经X线胸片检出肺部结节灶者76例为研究对象,行临床回顾性诊断研究。76例患者中,男53例,女23例,年龄最大者75岁、最小者27岁,平均(51.05±4.32)岁,均为单一肺部结节性病灶检出者。
纳入标准:(1)患者均为健康体检中经胸片检查检出肺部单发结节性病灶者,需行后续临床诊断明确结节性质;(2)患者均确认接受高分比率CT诊断及病理诊断。排除标准:(1)明确CT诊断禁忌症者;(2)合并既往恶性肿瘤病史者;(3)临床资料不全者。
2诊断方法
患者均于病理检查前接受高分比率CT检查。采用美国GE64排螺旋CT系统(型号:Light Speed)实施影像学诊断,影像扫查前引导患者行呼吸训练,以正常胸部范围为扫描范围,先行常规平扫,后行增强扫描,成像结果行多模式重建处理,提升影像质量。成像参数:管电压140kV,管电流120mA,层厚5mm,重建层厚1.25mm,行高分比率骨算法重建。
3观察指标
以病理检查结果为准(确诊良性结节42例、恶性结节34例),比较良恶性肺结节高分比率CT鉴别影像征,分析恶性肺结节诊断效能。
4统计学方法
行2*2析因设计,计量资料,用( ±s)表示,t检验,采用重复测量方差分析比较组间差异;计数资料,用(n,%)表示, 检验,采用非参数检验比较,如对比分析结果为P<0.05或P<0.01时,差异显著,具有统计学意义。
研究结果
1良、恶性肺结节高分比率CT鉴别影像征差异性比较
分析表1:良、恶性肺结节高分比率CT诊断中结节直径占比、结节形态占比及血管集束征、胸膜凹陷征检出率组间对比结果无统计学差异,P>0.05;恶性肺结节患者结节分叶征、毛刺征检出率高于良性结节,囊状透光影检出率低于良性结节,且结节sGGN密度占比高于良性结节,差异有统计学意义,P<0.05。
表1良、恶性肺结节高分比率CT鉴别影像征差异性比较(n,%)
影像征 | 恶性组 (n=34) | 良性组 (n=42) |
| P | |
结节直径 | ≤2.5cm | 21(61.76) | 22(52.38) | 0.6735 | 0.4118 |
>2.5cm | 13(38.24) | 20(47.62) | |||
结节形态 | 圆形/类圆形 | 11(32.35) | 18(42.86) | 0.8786 | 0.3486 |
不规则 | 23(67.65) | 24(57.14) | |||
分叶征 | 有 | 25(73.53) | 8(19.05) | 22.7019 | 0.0000 |
无 | 9(26.47) | 34(80.95) | |||
毛刺征 | 有 | 19(55.88) | 9(21.43) | 9.5855 | 0.0019 |
无 | 15(44.12) | 33(78.57) | |||
囊状透光影 | 有 | 13(38.24) | 3(7.14) | 10.9289 | 0.0009 |
无 | 21(61.76) | 39(92.86) | |||
密度 | pGGN | 20(58.82) | 11(26.19) | 8.2848 | 0.0039 |
sGGN | 14(41.18) | 31(73.81) | |||
血管集束征 | 有 | 15(44.12) | 13(30.95) | 1.3996 | 0.2368 |
无 | 19(55.88) | 29(69.85) | |||
胸膜凹陷征 | 有 | 20(58.82) | 18(42.86) | 1.9159 | 0.1663 |
无 | 14(41.18) | 24(57.14) |
2高分比率CT对恶性肺结节诊断效能分析
分析表2:高分比率CT对恶性肺结节诊断敏感度为88.24%、特异度为95.24%、符合率为92.11%。
表2高分比率CT对恶性肺结节诊断效能分析(n,%)
诊断方式 | 病理诊断 | 合计 | ||
+ | - | |||
高分比率CT | + | 30 | 2 | 70 |
- | 4 | 40 | 6 | |
合计 | 34 | 42 | 76 |
敏感度:30/34=88.24%
特异度:40/42=95.24%
诊断符合率:(30+40)/76=92.11%
讨论
研究结果表明:(1)恶性肺结节患者结节分叶征、毛刺征检出率高于良性结节,囊状透光影检出率低于良性结节,且结节sGGN密度占比高于良性结节,差异有统计学意义,P<0.05。(2)高分比率CT对恶性肺结节诊断敏感度为88.24%、特异度为95.24%、符合率为92.11%。
高分比率CT是一类新型CT诊断技术,可在经高分比率模式进行图像重建后,实现对成像质量的综合提升,实现对患者肺部结节病灶的高质量成像,特别是微小直径病灶的成像,为结节性质的鉴别诊断提供相关参考依据,应用价值显著[2-3]。
综上所述,高分比率CT在肺部结节性病变鉴别诊断中具有显著价值,可经高分辨率影像学成像为患者结节性质的鉴别提供完善影像资料,临床效果确切。
参考文献:
[1] 王锋. 高分比率CT肺结节疾病的CT临床诊断价值探讨[J]. 现代医用影像学,2021,30(11):2099-2101.
[2] 魏芳,孔祥臣,田晓蕾. 不同病理类型肺部磨玻璃结节的高分辨CT定量参数鉴别诊断[J]. 河北医学,2020,26(8):1362-1367.
[3] 王亚文. 探究肺部磨玻璃结节的高分辨率CT征象对良恶性结节的鉴别诊断价值[J]. 影像研究与医学应用,2021,5(10):179-180.