临床免疫检测的干扰因素和解决方法分析

临床免疫检测的干扰因素和解决方法分析

康建

鹤岗市人民医院 154101

【摘要】目的 分析临床免疫检测的干扰因素和解决方法。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的98例进行临床免疫检测的患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各49例。给予对照组常规免疫检测方法，给予观察组免疫检测联合质量控制方法，并对两组的满意度、准确率进行对比。结果 观察组准确率95.91%高于对照组的81.63%，两组对比观察组的准确率更高，有统计学意义(P＜0.05)。观察组满意人数46例（93.87%）高于对照组的38例（77.55%），两组对比观察组的满意度更高，有统计学意义（ P＜0.05）。结论 临床免疫检测结果受到众多因素（环境湿度、人员素养等）的干扰，临床医护人员要从多个方面（规范操作步骤、 选取合适方法、增强实验管理）入手对临床免疫检测效率有效提升，为临床治疗提供准确的参考数据，确保患者治疗的有效性。

【关键词】临床免疫检测；干扰因素；解决方法

[Abstract] Objective To analyze the interference factors and solutions of clinical immunoassay. Methods 98 patients with clinical immune test in our hospital from March to November 2020 were selected for study, and they were randomly pided into control group and observation group, with 49 cases in each group. Routine immune detection method was given to the control group and immune detection combined with quality control method was given to the observation group, and the satisfaction and accuracy of the two groups were compared. Results the accuracy rate of the observation group was 95.91%, which was higher than 81.63% of the control group. The accuracy rate of the two groups was higher than that of the observation group (P < 0.05). 46 cases (93.87%) in the observation group were more satisfied than 38 cases (77.55%) in the control group. The satisfaction of the two groups was higher than that of the observation group (P < 0.05). Conclusion the results of clinical immune testing are disturbed by many factors (environmental humidity, personnel literacy, etc.). Clinical medical staff should effectively improve the efficiency of clinical immune testing from many aspects (standardizing operation steps, selecting appropriate methods and enhancing experimental management), so as to provide accurate reference data for clinical treatment and ensure the effectiveness of patient treatment.

[Key words] clinical immunoassay; Interference factors; resolvent

免疫检验工作对于临床诊断疾病来说极为重要，其结果不仅对患者控制病情有着直接的影响，还对临床治疗和预后效果有着直接的影响【1】。因此，相关工作人员要高度重视临床免疫检测工作的质量，要通过行之有效的手段提高检验结果的准确性，从而辅助临床医师制定有效的治疗方案，提高患者的治疗有效性和安全性。本研究分析了临床免疫检测的干扰因素和解决方法，现报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取本院2020年3月-11月期间收治的98例进行临床免疫检测的患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各49例，对照组男：女（23：26），年龄26-68岁，均龄（58.62±4.13）岁；观察组男：女（22：27），年龄27-67岁，均龄（58.16±4.03）岁，两组资料（P＞0.05），能比较。

1.2 方法

1.2.1对照组

对照组采用常规免疫检测方法。对患者的血液进行收集、存储，将血液放置到抗凝试管中，利用自动试剂盒与分析仪进行离心检验，给出相应报告单。

1.2.2 观察组

观察组采用免疫检测联合质量控制方法。（1）对操作步骤有效规范。检验人员在进行临床免疫检验之前，要严格按照相关步骤对样品进行处理，对采集和运输样品的时间进行严格控制，从而提高检验质量。对检验仪器定期进行检查，避免由于损坏仪器导致检验结果出现偏差【2】。检验人员在进行临床免疫检验的过程中，要严格按照标准控制检验室的温湿度和空气洁净度，确保检验试剂质量达标，另外要对检验仪器及时进行消毒。检验人员在免疫检验后期，要对检验数据进行详细地记录，保留样品，对清洗液不定期进行更换，避免污染样品。（2）对检测方式合理选择，在免疫检验过程中，检验人员要对样品和试剂合理选择，要选择行之有效的检验方法，提高检验数据的准确率。（3）对实验室加强管理。影响临床免疫检验质量的典型因素是人为因素，检验人员在检验过程中，要系统的管理实验室，要根据检验工作的特殊性质，制定行之有效的管理方案，要专人对实验样品进行管理，要确保检验仪器处于干燥状态，要避免污染检验设备，从而提高检验质量。

1.3 指标观察

（1）对比两组准确率。准确率=准确例数/总例数×100%。（2）对比两组满意度。满意度=（十分满意+满意）/总例数×100%。

1.4 统计学分析

SPSS20.0处理数据，（ ±s）与（%）表示计量与计数资料，分别用t值与x²检验，（P〈0.05）有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组准确率

观察组准确率高于对照组（P＜0.05），见表1：

表1：对比两组准确率（n,%）

分组	例数	误诊	漏诊	准确	准确率
观察组	49	1（2.04）	1（2.04）	47（95.91）	47（95.91）
对照组	49	3（6.12）	6（12.24）	40（81.63）	40（81.63）
x2					5.017
P					0.025

2.2比较两组满意度

观察组满意度高于对照组（P＜0.05），见表2：

表2：对比两组满意度（n,%）

分组	例数	十分满意	满意	不满意	满意度
观察组	49	34（69.38）	12（24.48）	3（6.12）	46（93.87）
对照组	49	22（44.89）	16（32.65）	11（22.44）	38（77.55）
x2					5.333
P					0.020

3 讨论

免疫检测在实际试验过程中具有高敏感性、容易处理标本的优点，但是准确性极易受到多种因素的影响，导致结果出现偏差【3】。现阶段免疫检测的方法有很多，但是都不能完全杜绝干扰，干扰因素会导致检测物的假性出现不同程度升高或者降低，对临床医生诊断和评估病情造成不同程度的影响。临床免疫检测结果直接影响诊断疾病的结果，为了确保治疗的有效性和安全性，势必要提高免疫检测结果的准确性【4】。免疫检测结果受到多种因素（环境湿度、人员素养等）的影响，为了确保检验结果具有较高的准确性，检验人员要不断提升自身操作的规范性，提高专业技能，采用行之有效的控制手段提高检验质量。本研究数据显示观察组的准确率高于对照组，满意度高于对照组，两组对比有统计学意义。

综上所述，临床免疫检测结果受到众多因素（环境湿度、人员素养等）的干扰，临床医护人员要从多个方面（规范操作步骤、 选取合适方法、增强实验管理）入手对临床免疫检测效率有效提升，为临床治疗提供准确的参考数据，确保患者治疗的有效性。

参考文献：
　　[1]王丹，郝俊峰，吴莹.三种不同免疫检验方法检测抗HIV结果可靠性的比照观察[J].心理月刊，2020，15（07）：167.
　　[2]郭仁明.不同免疫检验方法用于检测抗HIV结果的可靠性比较探究[J].中国医药指南，2018，16（28）：140-141.
　　[3]郝丽.三种不同免疫检验方法检测抗HIV结果可靠性的比照观察[J].中国医药指南，2018，16（27）：28-29.
　　[4]金大为.3种不同免疫检验方法检测抗HIV结果可靠性的对比分析[J].中国医药指南，2017，15（27）：61-62.