温江区人民医院 妇产科 四川成都 611130
【摘要】目的 阐述新产程标准与助产措施对产钳助产以及母婴预后的影响。方法 选取近期来我院进行分娩的产妇100例,根据实施不同的产程标准与助产措施对其进行平均分组各50例,结果 产妇分娩状况与婴儿状况差异显著(P<0.05)。结论 在分娩过程中应用新产程标准与助产措施,更能够确保母婴的安全,为今后的临床分娩工作提供基础。
关键词:新产程标准;助产措施;产钳助产;母婴预后
上个世纪以来,外国学者在临床实践中确立了产程标准,包括传统产程的进展和治疗标准。它在孕产妇分娩过程的评论和管理中起着重要的作用,在世界范围内领取了广泛的应用。然而,随医学研究的逐步深入,很多研究者发现,使用这一标准会加大产科干预的力度。在分娩人群特点发生变化,分娩干预措施不断完善和更新的背景下,这一标准在临床应用中的局限性越来越大。随着医学的不断发展,中华医学会正式提出了新的标准,改变了第二阶段延伸的标准。产钳助产是第二产程的治疗方法之一,可以降低剖宫产率,改善母婴预后。但目前对产钳助产和新的产程标准及措施缺乏相关理论,笔者通过实施不同的管理手段,观察产妇的生活状况。
1对象与方法
1.1研究对象
选取近期来我院进行分娩的产妇100例,根据实施不同的产程标准与助产措施对其进行平均分组各50例, ,其中初产妇有70例,经产妇有30例。 (P>0.05),此次研究得到多方认同且排除相关禁忌症患者。
1.2研究方法
对照组采用传统管理模式。第一产程为常规宫缩至宫颈扩张3cm。初产妇的时限为16小时以上,经产妇的时限为8小时以上,此时情况被称为活跃期延长。第二产程延长表现为初产妇>2h无药物镇痛,经产妇>1h,初产妇>3h有药物镇痛,经产妇>2h。研究组采用了新的管理方法。其中产程标准包括第一产程潜伏期。从正常宫颈到宫颈开放6cm,若时间延长则时限表现为初产妇潜伏期大于20h,经产妇潜伏期大于14h。第二产程初产妇延长3小时以上,经产妇2小时以上且未执行硬膜外分娩镇痛的产妇、无胎头下降、旋转等产程进展则认为是第二产程延长。入院伊始,安排具有扎实助产理论知识的经验丰富的助产士全程一对一陪护,对产妇的产程、宫缩特点、分娩技巧、体位等进行分享和传授,使孕妇对自然阴道分娩保持积极而非激进的态度。孕妇进入温度、湿度适宜的待产室待产,助产士可以陪伴她们,为她们播放舒缓的音乐,教她们如何调节呼吸方式,鼓励她们的家人积极参与,进一步增强她们对阴道分娩的信心。产妇进入活跃期后,应引导和协助枕位异常者坐在分娩球上,用手行走,做骨盆旋转活动,直至枕位自然恢复正常。产妇进入第二产程后,要求产妇采取自由体位,指导呼吸力法,对第二产程延长的产妇采取有针对性的措施。助产士指导产妇完成产后护理手术,胎儿一产就祝贺产妇,并指导产妇正确哺乳,让新生儿尽快吸吮乳头。助产士告知产后自我疗养和新生儿日常保养要点,并进行有效的心理护理,预防产后抑郁,同时可采取按摩和药物等方案协助产妇尽快恢复子宫。
1.3观察指标
观察产妇分娩状况与婴儿状况,以此阐述新产程标准与助产措施对产钳助产以及母婴预后的影响。
1.4统计学分析
。
结果
2.1观察产妇分娩状况
产妇分娩状况差异显著(P<0.05)见表1
表1 观察产妇分娩状况
组别 | n | 产程时间(h) | 分娩方式 | 并发症发生率 | ||
阴道分娩 | 产钳助产 | 出血 | 感染 | |||
对照组 | 50 | 43.77±4.25 | 45(90.00%) | 5(10.00%) | 6(12.00%) | 4(8.00%) |
研究组 | 50 | 47.26±5.99 | 33(66.00%) | 17(34.00%) | 0(0.00%) | 0(0.00%) |
2 | | 5.901 | 6.014 | 11.382 | ||
P | | 0.001 | 0.007 | 0.004 |
婴儿状况差异显著(P<0.05)见表2
表2 观察婴儿状况
组别 | n | 新生儿肺炎 | 新生儿呼吸窘迫 | 转入NICU |
对照组 | 50 | 4(8.00%) | 7(14.00%) | 4(8.00%) |
研究组 | 50 | 1(2.00%) | 0(0.00%) | 0(0.00%) |
2 | | 6.011 | 7.014 | 4.669 |
P | | 0.002 | 0.016 | 0.006 |
正确判断产程,采用科学合理的产程管理,减少手术干预,是降低人工成本,保证母婴安全的重要原因。随着镇痛分娩在硬脊膜的应用,女人分娩的自然生理过程也发生了相应的变化。越来越多的循证医学证实,以往的产程曲线临床管理标准已不行适用于今天的妇科临床。因此中国临床管理部门制定了新的产程应用标准和专家共识。产钳助产是产科常见的助产方法,主要在宫缩乏力或第二产程延长时可使用,主要在胎儿双顶径已经达到坐骨棘以下的水平,或胎膜已经破裂但是子宫口完全打开。低位产钳助产通常较少使用,因为中高位产钳助产对母婴伤害较大。在旧的标准中,由于严格控制了产程时间,所以产钳往往使用得太早。新的标准给了分娩更多的时间,放宽了产程时限进而减少了人工干预。从此次研究结果中发现,产妇分娩状况与婴儿状况差异显著(P<0.05)。
综上所述,在分娩过程中应用新产程标准与助产措施,更能够确保母婴的安全,为今后的临床分娩工作提供基础。
参考文献
[1]黄红梅.新产程标准与助产措施对产钳助产以及母婴预后的影响[J].基层医学论坛,2021,25(10):1392-1394.
[2]田爱仙.采用产程新标准后产钳助产对母儿结局影响分析[J].中国药物与临床,2019,19(01):105-106.、
[3]李容芳,徐燕媚,邓琼.新产程标准与助产措施对产钳助产、中转剖宫产和新生儿窒息发生率的影响[J].海南医学,2017,28(19):3227-3229.
[4]余昕烊,张伟,王恒宇,徐萍,漆洪波.采用产程新标准后产钳助产相关影响因素及对母儿结局 影响研究[J].中国实用妇科与产科杂志,2016,32(07):653-657.
[5]于潇.剖宫产术与低位产钳助产术对母婴预后的影响分析[J].中国卫生标准管理,2016,7(03):35-36.