穴位埋线治疗单纯性肥胖患者临床探讨

穴位埋线治疗单纯性肥胖患者临床探讨

袁兴 谢诚

重庆市奉节县中医院 , 重庆 404699

摘要：目的：本文针对单纯性肥胖患者的临床治疗进行了评估，分析了穴位埋线临床治疗效果和价值作用。方法，根据研究内容选入符合要求的80例单纯性肥胖患者的临床资料进行了分析，对患者进行随机分组，对照组40例患者实施了电针治疗干预，实验组40例患者实施了穴位埋线治疗干预，对患者的临床治疗疗效进行了评估分析。结果：对患者临床治疗有效率进行了评估，对照组患者治疗有效占比为85.00%，实验组患者治疗有效占比为90.00%，对照组患者治疗效果较差，数据结果差异有统计学意义（P<0.05）；结论：单纯性肥胖患者的临床治疗，使用埋线治疗临床效果较佳，能够有效控制患者食欲，促进患者达到减肥的目的。

关键词：穴位埋线；单纯性肥胖；临床效果

前言

现代生活给人们提供了优越的生活、物质条件，但也潜移默化的改变着人们的生活习惯、饮食习惯，进而导致越来越多的人成为肥胖症的一员，特别是单纯性肥胖是目前临床上非常多见的慢性代谢障碍病症，不仅影响患者的身体健康，更给患者的日常生活带来诸多的不便，通过实践证明临床上运用穴位埋线对治疗单纯性肥胖有着较为理想的效果。此次研究就单纯性肥胖患穴位埋线治疗的临床疗效进了评估，具体内容如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

此次研究选入符合要求的单纯性肥胖患者进行了分析，共有患者80例，患者均在2020年3月-2021年7月到院就医，经临床检测患者符合诊断标准要求，长期服用减肥药无效患者、伴有感染性疾病患者、原发性疾病患者、精神异常患者不在入选范围内，对患者进行随机分组，对照组40例患者，男性患者为32例，女性患者为8例，患者年龄小至18岁，大至48岁，患者病症：10例患者为轻度肥胖，28例患者为中度肥胖，2例患者为重度肥胖。实验组40例患者，男性患者23例，女性患者为17例，患者年龄小至18岁，大至47岁，患者病症：14例患者为轻度肥胖，23例患者为中度肥胖，3例患者为重度肥胖，对患者的相关资料进行了评估，数据结果差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对患者实施了不同的治疗方案，对照组患者为电针治疗干预，遵循俞募配穴法治疗原则，取一组穴位为中脘、气海、天枢、关元、大横、气海、水分、足三里，一组穴位为脾俞、胃俞、三焦俞、大肠俞、小肠俞、丰隆，如果患者腿部或上臂部肥胖还需加取局部阿是穴，对上述两组穴位进行交替性治疗干预。先对患者的穴位局部实施常规消毒处理，然后选择华佗牌毫针40mm×0.25mm，对患者腹部穴位进行直刺，深度为15mm-25mm，对患者四肢和腰腿部穴位进行直刺，深度为25mm-30mm，进行提插捻转手法，得气后与KWD-808I脉冲针灸治疗仪连接，运用疏密度，强度为患者耐受为佳。在留针30分钟后拔针，1日1次，10天为1个疗程，治疗20天停止3天继续治疗，共治疗时间为40天^[1]。

对实验组患者实施了穴位埋线治疗方案，根据疏通经络、调气和血、健脾除湿治疗为原则，选取穴位一组是中脘、天枢、关元、足三里、胃俞，一组穴位是气海、丰隆、大横、水分、大肠俞等，如果患者腿部和上臂部比较肥胖，可以加局部阿是穴，对上述两组穴位进行交替穴位埋线治疗干预。对患者穴位局部进行消毒铺巾后，取医用可吸收胶原蛋白线1-2cm放入一次性无菌埋线针针管前端，后接针芯，左手拇食指绷紧或捏起进针部位皮肤，右手持针，刺入倒所需的深度；当出现针感后，边推针芯，边退针管，将可吸收胶原蛋白线埋植在穴位的皮下组织或肌层内，针孔消毒后使用无菌敷料进行外敷，敷料必须保持整洁、干燥，24小时后将其去除，15天埋线1次，埋线共为4次。

1.3 观察指标

对患者治疗前、治疗后的体重指数进行了评估，对患者单纯性肥胖治疗效果进行了分析，此次将全国第五届肥胖病研究学术会议与会代表通过的对于肥胖疗效标准作为此次研究要求，判断患者疗效，患者治疗后体质量明显降低，达到标准范围值，降低程度超过百分之八十，表示为治愈；患者治疗后体质量降低为5千克，降低程度在百分之三十到百分之八十之间，表示为显效；患者治疗后体质量降低3千克，降低程度在百分之二十五至百分之三十之间，表示为有效；患者治疗后体质量降低低于3千克，降低程度少于百分之二十五，表示无效。

1.4 数据处理

此次研究形成的数据使用SPSS 20.0软件包进行了统计和分析，患者临床疗效例数属于计数资料，百分比表示结果数据，两组结果比较使用χ2检验，对比有统计学意义数据为（P＜0.05）。

2.结果

此次研究对患者实施了不同的治疗方案，对患者临床治疗疗效进行了对比分析，对照组患者有5例治愈，有13例治疗显效，有16例治疗有效，6例治疗无效，治疗有效占比为85.00%。实验组患者有9例治疗治愈，有16例治疗显效，有11例治疗有效，有4例治疗无效，治疗有效占比为90.00%，数据结果显示实验组治疗较佳，数据结果差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 对照组和实验组研究对象临床治疗疗效对比分析[n(%)]

3.讨论

单纯性肥胖属于慢性代谢病症，治疗花费时间比较长，复发率较高，医学当中对单纯性肥胖的诊断将体重指数作为标准，如果体重指数大于等于28kg/m²就属于肥胖范畴。单纯性肥胖的病变位置主要是脾胃，由于患者长期饮食不合理，摄入大量高热量、高糖分等食物作用下，导致脏腑功能失调，进而发生痰浊、水湿等病理长期积聚在体内引发肥胖症状。临床上治疗肥胖的方法有很多，如电针治疗方法及穴位埋线方法，上述治疗方法都有相应的治疗效果，此次研究对照组患者实施了电针治疗，实验组患者为穴位埋线治疗，数据结果显示实验组治疗效果较优^[2-3]。治疗后应采取健康的生活方式，改变饮食习惯，加强运动且长期坚持，是维持重体最好方法。

上述研究表明，实施穴位埋线治疗单纯性肥胖具有较好的临床疗效，临床应用价值较高。

参考文献：

[1]温静芳,李政.针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床研究[J].针灸临床杂志,2020,29(5):21-22.

[2]段卫平,狄媛.穴位埋线配合降脂减肥茶治疗单纯性肥胖疗效观察[J].上海针灸杂志,2020,32(11):919-920.

[3]潘焕焕,赵绛波,姜建芳等.穴位埋线配合拔罐治疗单纯性肥胖60例[J].光明中医,2021,28(5):969-971.