严重哮喘呼吸衰竭患者经急诊治疗的疗效及安全性评价

严重哮喘呼吸衰竭患者经急诊治疗的疗效及安全性评价

方茜 丁享兰 刘梦

武汉科技大学附属天佑医院 湖北省武汉市 430064

摘要:目的：探究急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭患者的疗效与安全性。方法：筛选2020年3月-2021年11月期间在我院急诊科进行严重哮喘呼吸衰竭治疗的患者63例开展本次研究，所有患者依据随机数表法分为对照组（31例）和探究组（32例），对照组予以常规对症治疗，探究组患者开展急诊治疗，将两组患者生命体征和临床疗效。结果：数据分析：探究组患者诸项生命指标均优于对照组，临床治疗效率探究组大于对照组，数据对比差异显著P＜0.05。结论：急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭患者，能够有效恢复患者的生命体征，临床中的整体治疗效果良好，临床应用价值较高，可予以推广。

关键词:严重哮喘；呼吸衰竭；急诊；疗效；安全性

严重哮喘呼吸衰竭是比较常见的一种呼吸系统疾病，近些年诸项因素致使环境质量下降，致使这一疾病在临床中的发病率明显增高，成为对民众生活质量和生命安全造成一定的影响，严重哮喘呼吸衰竭在发病后短时间内易发展成为重症哮喘，对患者的生命健康造成威胁，因此临床中对这类病患需要及时有效开展相应治疗^[1]。本次研究随机选择严重哮喘呼吸衰竭患者63例，随机对比分组研究急诊治疗在临床中的疗效与安全性，具体阐述如下。

1 资料与方法

1. 1. 一般资料

研究对象选取：2020年3月-2021年11月，共63例在我院急诊科治疗严重哮喘呼吸衰竭患者进行此次研究，选用随机数表法分为2组，探究组32例，男:女（17:15），年龄下限36岁，上限73岁，平均值（55.3±3.9）岁；对照组31例，男:女（17:14），年龄下限35岁，上限72岁，平均值（54.7±4.1）岁，两组基线资料对比没有显著差异，P＞0.05，院方伦理委员会同意开展此次研究，可对比。

选取标准：选取确诊为严重哮喘且伴有呼吸衰竭的患者；选取对研究内容了解且签署同意书的患者；排除重要脏器功能异常患者；排除哺乳期或者妊娠患者。

1. 2. 方法

对照组采用常规对症治疗方式，补液、吸氧和电解质平衡基础治疗，甲泼尼龙与盐酸氨溴索进行平喘治疗。

探究组患者在对症治疗的同时进行急诊抢救治疗，对症治疗方式参照对照组，急诊抢救治疗首先帮助患者调整体位，之后采用辅助机进行辅助呼吸，呼吸频率与氧浓度具体状况依据患者病症的具体状况，患者病情稳定后每日通气时间控制在6h左右，病情严重时需全天进行辅助机运用，吸气压为6mmH₂O，可依据患者的状况上调至15mmH₂O，患者坚持治疗4周后观察其临床疗效^[2]。

1. 3. 观察指标

对比两组患者生命体征指标与临床治疗效果，生命体征指标包括心率、呼吸频率与血氧分压指标，临床治疗效果具体分为显著有效、一般有效与无效。

1.4 统计学方法

本次研究两组数据统计学处理采用SPSS20.0，计数资料n（%）行X检验；计量资料（_）用t检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1探究组与对照组生命体征指标的比较

探究组患者生命体征指标均优于对照组，对比差异显著P＜0.05。见表1。

表1两组患者生命体征指标的对比

2.2探究组与对照组临床治疗效果的比较

探究组患者临床治疗总有效率大于对照组，对比差异显著P＜0.05。见表2。

表2两组临床治疗效率的对比

3 讨论

哮喘是比较常见的一种慢性气道炎症，患者在临床中主要表现为气急、胸闷、反复咳嗽、气道黏液分泌增加，致使患者出现病情加重、呼吸衰竭，从而对患者的生命健康造成威胁，及时治疗可以有效降低这一病症的死亡率。

此次研究结果为：急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭患者，可以有效恢复患者的生命指标，提高临床治疗总有效率，原因为严重哮喘呼吸衰竭在实际临床中病情严重，常规对症治疗在严重哮喘呼吸衰竭患者中疗效缓慢，而患者病症易发生变化，急诊辅助机运用能够快速扩张气道，恢复患者的呼吸运动，改善缺氧病症，同时进行呼吸支持治疗，使肺部顺应性得以增强，对患者的生命指标进行稳定^[3]。

综上：严重哮喘呼吸衰竭患者予以急诊治疗，能够有效恢复患者的生命指标，还能够提高治疗总有效率，在临床中治疗价值更高，应该广泛推荐。

参考文献

[1]王霞平,宋心愿.严重哮喘呼吸衰竭应用急诊机械通气辅助治疗的效果分析[J].中国实用医药,2021,16(26):26-28.

[2]王伟.急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭患者效果评价[J].哈尔滨医药,2021,41(01):43-44.

[3]王颖.急诊无创正压通气治疗严重哮喘呼吸衰竭的临床疗效[J].中国医疗器械信息,2018,24(01):131-132.