黑河市第一人民医院口腔科 黑龙江黑河 164300
【摘要】:目的 探究超声冲洗联合根管治疗牙髓炎的效果及VAS评分情况。方法 于2019年7月至2021年3月期间我院接治的55名牙髓炎患者,分为参照组(26名)和治疗组(29名)。参照组行根管治疗,治疗组加用超声冲洗。将两种方法在临床中的治疗效果予以对比,并分析。结果 参照组中13名治愈(50.0%),9名有效(34.6%),4名无效(15.4%);治疗组中17名治愈(58.6%),10名有效(34.5%),2名无效(6.9%)。治疗组有效率93.1%(27/29)显著高于参照组84.6%(22/26)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。治疗组在治疗前疼痛评分较参照组无显著差异(P>0.05);经治疗,治疗组疼痛情况较参照组显著改善。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 针对牙髓炎患者实施超声冲洗联合根管治疗,炎症因子和疼痛感明显得到改善,效果对症。适合临床中推广使用。
【关键词】:牙髓炎;根管治疗;超声冲洗;炎症因子;疼痛
牙髓病是指牙髓组织的疾病,细菌感染是主要致病因素,按照病理变化特点分为可复性牙髓炎和不可复性牙髓炎,根管治疗术(RCT)是牙髓病及根尖周病最主要的治疗手段,传统根管冲洗方式为注射器冲洗,近年来涌现出多种根管消毒方式,其中超声冲洗技术应用较为广泛[1]。本文结合我院接治的部分患者,分组开展不同方法治疗,比对治疗结果。现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
于2019年7月至2021年3月期间我院接治的55名牙髓炎患者,分为参照组(26名)和治疗组(29名)。参照组中14名男性,12名女性,年龄26至53岁,平均(35.2±0.6)岁;治疗组中16名男性,13名女性,年龄25至54岁,平均(36.4±0.4)岁。参照组和治疗组的患者资料对比无显著差异(P>0.05),有对比价值。
1.2治疗方法
1.2.1参照组
行根管治疗。首先完成局部麻醉,随后对患病牙髓进行根除,清理感染组织,预备根管,选取合适的根管并且消毒,待根管完全干燥后进行填充。
1.2.2治疗组
在参照组基础上加用超声冲洗。采用一次性注射器连接超声仪,并将其尖端置于根管内1至2毫米处进行超声震荡,时长控制在20秒左右,注入3毫升冲洗液。根管操作与参照组相同。
1.3统计学处理
使用SPSS19.0统计软件处理数据,百分比(%)代表计数数据,x2用于检验。测量数据表示为“ ±s”。采用t检验,P<0.05代表有统计学意义。
2结果
2.1两组临床疗效比较
参照组中13名治愈(50.0%),9名有效(34.6%),4名无效(15.4%);治疗组中17名治愈(58.6%),10名有效(34.5%),2名无效(6.9%)。治疗组有效率93.1%(27/29)显著高于参照组84.6%(22/26)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表1。
表1 两组临床疗效比较 [n(%)]
组别 例数 治愈 有效 无效 有效率 |
参照组 26 13(50.0) 9(34.6) 4(15.4) 22(84.6) 治疗组 29 17(58.6) 10(34.5) 2(6.9) 27(93.1) X2 6.33 P <0.05 |
2.2两组治疗前后疼痛评分比较
治疗组在治疗前疼痛评分较参照组无显著差异(P>0.05);经治疗,治疗组疼痛情况较参照组显著改善。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表2。
表2 两组治疗前后疼痛评分比较 ( ±s)
组别 例数 治疗前 治疗后 |
参照组 26 7.5±0.1 0.4±0.2 治疗组 29 7.6±0.2 0.1±0.1 t 0.15 4.37 P >0.05 <0.05 |
3讨论
牙髓炎的发病原因主要是由于细菌感染导致,良好的治疗效果依赖于感染灶的彻底清除以及预防再次感染发生[1]。超声振荡产生的声流效应、空穴效应等能增强根管的冲洗效果,结合相应的冲洗液可达到根管清理和杀菌作用,根管治疗成功的标准是患牙无自觉疼痛症状及松动、无牙叩痛、无窦道、无牙龈肿胀、没有放射学证据显示牙周受累即正常的牙周膜[2]。本文研究结果显示,参照组中13名治愈(50.0%),9名有效(34.6%),4名无效(15.4%);治疗组中17名治愈(58.6%),10名有效(34.5%),2名无效(6.9%)。治疗组有效率93.1%(27/29)显著高于参照组84.6%(22/26)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。治疗组在治疗前疼痛评分较参照组无显著差异(P>0.05);经治疗,治疗组疼痛情况较参照组显著改善。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。