股骨粗隆间骨折患者护理中优质护理的临床分析

(整期优先)网络出版时间:2022-05-17
/ 2

股骨粗隆间骨折患者护理中优质护理的临床分析

胡永梅

淮南朝阳医院 安徽淮南 232001


【摘要】 目的 研究股骨粗隆间骨折患者接受优质护理干预的临床效果。方法 选择2019年12月-2021年12月在我院进行治疗的股骨粗隆间骨折患者80例,根据护理方法的不同将其分成对照组和观察组。对照组中40例患者接受常规骨科护理;观察组中40例患者接受优质护理干预。对比两组术后并发症情况、护理前后疼痛程度和Harris评分、护理满意度。结果 观察组患者术后并发症少于对照组;护理前后疼痛程度和Harris评分的改善幅度大于对照组;护理满意度高于对照组。各项指标组间比较P<0.05。结论 股骨粗隆间骨折患者接受优质护理干预,能够帮助减少术后并发症,改善关节功能,减轻疼痛,使护理满意度提高。

【关键词】股骨粗隆间骨折;优质护理;疼痛;满意度


股骨粗隆间骨折常属于临床上较为常见的一种老年骨科疾病,肢体灵活度下降、骨质疏松,是导致该类骨折发生的主要因素,下肢旋转畸形、活动受限、髋部疼痛是该病患者的主要症状表现,如果治疗不能够保证及时,致残率水平会明显提升[1]。本文研究股骨粗隆间骨折患者接受优质护理干预的临床效果。汇报如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选择2019年12月-2021年12月在我院进行治疗的股骨粗隆间骨折患者80例,根据护理方法的不同将其分成对照组和观察组。对照组中40例患者接受常规骨科护理;观察组中40例患者接受优质护理干预。对照组中男性23例,女性17例;左侧骨折15例,右侧骨折25例;骨折发生1-27小时,平均(10.8±2.6)小时;年龄49-73岁,平均(60.2±3.9)岁;观察组中男性21例,女性19例;左侧骨折18例,右侧骨折22例;骨折发生1-23小时,平均(10.4±2.2)小时;年龄45-74岁,平均(60.1±3.6)岁。数据组间无统计学意义(P>0.05),可以进行比较分析。

1.2 方法

对照组:常规骨科护理;观察组:优质护理干预:(1)术前:① 术前准备:做好各项术前检查,并对内科合并症进行积极治疗,实施功能锻炼,帮助患者掌握咳嗽、深呼吸的正确方法;② 牵引:对皮肤完整性进行检查,同时按摩骨突和患肢位置,对血液循环可以起到积极的促进作用,使压迫感减轻;选择外展中立位,对患肢的血液循环进行观察,有运动障碍、疼痛、麻木、发热等症状出现,需要立即进行诊治。(2)术后:① 深静脉血栓预防:避免患肢受压,适当抬高20°左右,选择外展中立位,早期对肢体进行活动,进行踝关节、足趾的背伸运动,下肢肌肉需要定时按摩,逐渐过渡至主动活动,包括膝关节和髋关节的屈伸,术后1-4天,需要对肢体温度、肤色、肿胀程度进行观察,有异常情况要及时处理,滴注低分子右旋糖酐;② 并发症:a褥疮:床单要时刻保持无屑、整洁状态,护理皮肤的动作要尽量轻柔,以免擦拭皮肤,并定时选择酒精或浓度为50%的红花油对受压处、腰背部进行按摩,对血液循环可以产生积极的促进作用;b泌尿系统感染:严格执行无菌操作的相关规定,定时选用呋喃西林对膀胱进行冲洗,内裤干燥,外阴部清洁,遵医嘱使用抗生素;③ 康复护理:生命体征稳定后,实施踝泵训练和患肢肌肉收缩运动,以手册图谱方式进行教学,练习臀部抬高,促进血液循环和背部肌肉力量的恢复,早期以行小幅度训练为主,后期可以逐步的过渡至扶拐、上楼梯训练。

1.3 观察指标

(1)术后并发症情况;(2)护理前后疼痛程度和Harris评分;(3)护理满意度。

1.4 评价方法

满意度:采取我院自拟的,100分为满分的问卷,进行不记名打分调查,≥80分为满意,<80分且≥60分基本满意,<60分不满意。

1.5 数据处理方法

以SPSS22.0处理,P<0.05时,可认为,数据比较,有统计学意义,计数和计量资料,分别进行X2和t检验,并分别以,[n(%)]和(628351bc65f09_html_6a5fbe5689beb935.gif ±s)表示。

2 结果

2.1 并发症

观察组1例(2.5%),对照组7例(17.5%),组间比较P<0.05。

2.2 满意度

观察组较对照组高,组间数据比较P<0.05。见表1。

1 满意度数据比较[n(%)]

组别

例数(n)

满意

基本满意

不满意

满意度

对照组

40

14(35.00)

16(40.00)

10(25.00)

30(75.00)

观察组

40

26(65.00)

11(27.50)

3(7.50)

37(92.50)*

注:与对照组比较*P0.05


2.3 护理前后疼痛程度和Harris评分

两组护理后Harris高于护理前,VAS低于护理前,组内比较P<0.05。护理前组间比较P>0.05,护理后组间比较P<0.05。见表2。

2 护理前后疼痛程度和Harris评分()

组别

时间

Harris

VAS

对照

护理前

53.29±4.17

7.91±0.56

护理后

76.35±6.81

5.10±0.42

t1值


30.518

12.881

P1值


<0.05

<0.05

观察

护理前

54.62±5.76

7.35±0.49

护理后

89.15±7.00

2.37±0.26

t2值


35.119

14.973

P2值


<0.05

<0.05

t值


21.140

12.834

P值


<0.05

<0.05

注:t、P两组护理后组间比较,t2、P2观察组护理前后组内比较,t1、P1对照组护理前后组内比较


3 讨论

手术是目前治疗股骨粗隆间骨折常用的方法,虽然骨折端的血运状态能够得以恢复,肢体疼痛程度会明显减轻,但如果术后的护理方法不当,可能出现多种并发症,加强围手术期的护理干预,可帮助患者在术后早期下床活动,使预后得到改善[2、3]。本次研究说明,股骨粗隆间骨折患者接受优质护理干预,能够帮助减少术后并发症,改善关节功能,减轻疼痛,使护理满意度提高。


参考文献

[1] 张红莉.中医临床护理路径在股骨粗隆间骨折患者术后康复中的效果分析[J].临床医学研究与实践,2017,2(29):183-184.

[2] 何玲莉,邹 毅,刘明霜,等.精细化护理在老年股骨粗隆间骨折行PFNA术治疗中的应用[J].护理实践与研究,2018,15(3):71-73.

[3] 王于蓝,舒凤鸣,庞勇.围手术期整体护理用于老年股骨粗隆间粉碎性骨折患者的疗效分析[J].影像研究与医学应用,2018,2(5):242-243.