浙江大学医学院附属第二医院嘉善分院
摘要:目的:观察分析腹腔镜手术治疗粘连性不全性肠梗阻的临床效果。方法:选取我院2019年6月-2021年6月收治的粘连性不全性肠梗阻患者90例,随机均分为2组,各45例:一组采用腹腔镜手术治疗(腔镜组),一组采用传统开腹手术治疗(开腹组);观察比较两组的围术期指标、手术前后的WHOQOL-BREF评分和VAS评分、并发症发生情况。结果:两组的手术时间、切口长度、术中出血量、下床活动时间、胃肠功能恢复时间以及住院时间比较示腔镜组均明显优于开腹组(P<0.05)。术前两组的WHOQOL-BREF评分和VAS评分比较示均无显著差异(P>0.05),术后腔镜组的WHOQOL-BREF评分明显高于开腹组、VAS评分明显低于开腹组(P<0.05)。两组的并发症发生率比较示腔镜组明显低于开腹组(P<0.05)。结论:采用腹腔镜手术治疗粘连性不全性肠梗阻术后恢复快、预后佳、并发症少,值得临床推广。
关键词:腹腔镜手术;粘连性不全性肠梗阻;临床效果
粘连性不全性肠梗阻是普外科常见病,临床主要以腹痛、腹胀、呕吐等为主要症状表现,一般需行手术治疗[1]。本文为观察分析腹腔镜手术治疗粘连性不全性肠梗阻的临床效果,现选取我院2019年6月-2021年6月收治的粘连性不全性肠梗阻患者90例,报道如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2019年6月-2021年6月收治的粘连性不全性肠梗阻患者90例,随机均分为2组,各45例:腔镜组中男、女各25、20例,年龄为33-63(48.32±6.29)岁;开腹组中男、女各24、21例,年龄为35-61(47.67±6.05)岁;两组的一般资料比较示均无显著差异(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
腔镜组采用腹腔镜手术治疗:行气管插管全麻,在直视下置套管,建立气腹(气压10-13mmHg),置腹腔镜,观察腹腔内情况,在腹腔镜引导下进行操作,确定主、副操作孔位置后依次探查肝胆、十二指肠等,明确病变部位,然后以超声刀紧贴腹壁顿锐性分离粘连组织,视有无肠壁浆肌层损伤选择是否行间断缝合修补,术后冲洗腹腔,常规置引流管。
开腹组采用传统开腹手术治疗:行气管插管全麻,于正中作切口入路,观察梗阻、粘连情况后行粘连组织分离,修补受损浆肌层或肠管,若小肠分离困难则可部分切除,创面涂抹透明质酸钠,常规缝合、置引流管。
1.3 观察指标
观察比较两组的围术期指标、手术前后的WHOQOL-BREF评分和VAS评分、并发症发生情况。
1.4 统计学分析
数据分析采用统计学软件SPSS21.0。分别用率、x±s表示计数、计量资料,采取x2、t检验。P<0.05,差异有统计学意义。
2 结果
2.1 围术期指标
两组的手术时间、切口长度、术中出血量、下床活动时间、胃肠功能恢复时间以及住院时间比较示腔镜组均明显优于开腹组(P<0.05)。详见表1。
表1 两组的围术期指标对比表(x±s)
组别 | 手术时间(min) | 切口长度(cm) | 术中出血量(mL) | 下床活动时间(h) | 胃肠功能恢复时间(d) | 住院时间(d) |
腔镜组(n=45) | 60.22±10.48 | 4.05±1.16 | 50.34±8.08 | 10.17±2.18 | 2.30±0.47 | 5.25±1.26 |
开腹组(n=45) | 40.37±7.86 | 20.12±3.40 | 66.72±10.63 | 22.65±3.46 | 4.58±1.18 | 7.82±2.44 |
t | 6.975 | 4.812 | 4.253 | 19.528 | 10.984 | 5.279 |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2 WHOQOL-BREF评分和VAS评分
术前两组的WHOQOL-BREF评分和VAS评分比较示均无显著差异(P>0.05),术后腔镜组的WHOQOL-BREF评分明显高于开腹组、VAS评分明显低于开腹组(P<0.05)。详见表2。
表2 两组的WHOQOL-BREF评分和VAS评分对比表(分,x±s)
组别 | WHOQOL-BREF评分 | VAS评分 | ||
术前 | 术后 | 术前 | 术后 | |
腔镜组(n=45) | 56.15±2.38 | 88.04±3.76 | 8.14±1.32 | 1.05±0.13 |
开腹组(n=45) | 55.82±2.27 | 74.58±2.84 | 8.18±1.37 | 2.37±0.34 |
t | 1.753 | 20.917 | 0.235 | 22.104 |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.3 并发症发生情况
两组的并发症发生率比较示腔镜组明显低于开腹组(P<0.05)。详见表3。
表3 两组的并发症发生情况对比表[n(%)]
组别 | 肠梗阻 | 切口感染 | 合计 |
腔镜组(n=45) | 1(2.22) | 0(0.00) | 1(2.22) |
开腹组(n=45) | 4(8.89) | 2(4.44) | 6(13.33) |
x2 | | | 4.481 |
P | | | <0.05 |
3 讨论
据临床数据显示,粘连性不全性肠梗阻的发生率约占肠梗阻的50%[2]。该病保守治疗效果不佳,通常需行手术治疗,但传统开腹手术会造成较大创伤且并发症较多,给患者带来很大痛苦[3]。近年来随着腹腔镜技术的不断发展,腹腔镜手术大大改善了传统开腹手术的诸多缺陷,减小了手术创伤和肠管损伤,降低了并发症发生率,减轻了患者痛苦[4]。
根据本文结果分析:①两组的手术时间、切口长度、术中出血量、下床活动时间、胃肠功能恢复时间以及住院时间比较示腔镜组均明显优于开腹组(P<0.05);可见腹腔镜手术的手术时间短,切口小,术中出血量少,术后预后佳、恢复快。②术前两组的WHOQOL-BREF评分和VAS评分比较示均无显著差异(P>0.05),术后腔镜组的WHOQOL-BREF评分明显高于开腹组、VAS评分明显低于开腹组(P<0.05);可见腹腔镜手术对患者的生活质量影响小且疼痛轻。③两组的并发症发生率比较示腔镜组明显低于开腹组(P<0.05);可见腹腔镜手术的并发症发生率低,更安全。
综上,采用腹腔镜手术治疗粘连性不全性肠梗阻术后恢复快、预后佳、并发症少,值得临床推广。
参考文献:
[1]韩兵.腹腔镜手术治疗粘连性不全性肠梗阻的临床效果研究[J].中国现代药物应用,2022,16(01):48-50.
[2]叶璁璁,汪传文,叶锋.腹腔镜手术治疗顽固性粘连性肠梗阻的临床效果观察与预后研究[J].吉林医学,2021,42(03):707-708.
[3]张桥文,秦诚,赵俊军.腹腔镜手术治疗粘连性不全肠梗阻的临床效果[J].当代医学,2021,27(03):50-52.
[4]安小军.腹腔镜手术与开腹手术治疗粘连性肠梗阻临床效果对比观察[J].人人健康,2019(21):256.