资源县人民医院 广西 桂林 541499
【摘要】目的:探讨正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:选择我院2020年7月-2021年7月期间收治的66例口腔疾病患者作为研究对象,随机分为两组,对照组实施常规口腔修复治疗,观察组实施正畸治疗,对比两组疗效、并发症发生率、美观程度以及咬合能力。结果:观察组的治疗效果高于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组的美观程度高于对照组,且咬合能力评分也高于对照组,组间对比有统计意义(P<0.05)。结论:口腔修复患者采用正畸治疗,可以降低其并发症发生率,美观程度与咬合能力良好,效果显著,值得推广。
【关键词】正畸治疗;口腔修复;治疗效果
口腔疾病是临床上一种多发病,且发病率逐渐呈年轻化趋势。口腔疾病一般与口腔卫生习惯、不良饮食等因素有关,口腔疾病包括龋齿、牙髓炎、牙外伤、牙周炎等,其主要症状表现为牙齿松动、咀嚼困难、牙齿疼痛等,会直接影响到患者的生活质量[1]。以往治疗口腔疾病,一般采用口腔修复治疗,但其治疗效果有限,还会影响牙齿的美观度。目前,正畸治疗逐渐在临床上被广泛应用,此方法不仅可以提高疗效,还能提升患者的牙齿美观度。因此,本文特地探讨了正畸治疗在口腔修复中的应用效果,报道如下。
资料和方法
1.1一般资料
随机将2020年7月-2021年7月期间我院收治的66例口腔疾病患者分为两组,每组33例。对照组年龄23-55岁,平均(39.6±4.52)岁,其中15例为女性、18例为男性,疾病类型:7例牙体面积缺损,5例牙间隙过宽,14例牙周炎,7例牙列缺损;观察组年龄25-57岁,平均(41.2±4.95)岁,其中16例为女性、17例为男性。疾病类型:9例牙体面积缺损,6例牙间隙过宽,13例牙周炎,5例牙列缺损。两组的年龄、疾病类型等资料对比无差异(P>0.05)。
1.2方法
先对所有患者给予口腔X线检查,根据检查结果明确患者的病情,再向患者讲解疾病的具体情况以及治疗方法。
1.2.1对照组
对照组实施常规口腔修复治疗,即正常修复、对活动义齿进行安装等。
1.2.2观察组
观察组实施正畸治疗,具体方法如下:(1)治疗前,先对患者口腔进行清洁,必要时也应该清除患者口腔里的残冠残根;如患者有牙髓病、牙周病、牙体病等,要先对其进行对症治疗。同时,也要检查患者肌肉和骨头间的连接处,关节部位正常与否,对患者的口腔疾病、无骨缺损进行确认。(2)在进行正畸治疗的过程中,常用的工具为托槽和弓丝,纠正固定患者的上下牙齿,保证患者的牙齿整齐,如患者还存在牙齿错位、畸形的情况,要采用矫正器对其进行调整。如患者有缺失牙齿,要结合具体情况实施牙齿排列操作,保证患者牙齿的美观以及正常的咀嚼能力。
1.3观察指标
观察以下指标:(1)两组患者疗效对比。(2)两组并发症发生率对比。(3)两组美观程度和咬合能力对比。满分为100分,评分与咬合能力及美观程度呈正比关系。
1.4疗效判定标准
治疗效果[2]评价:(1)无效。患者的口腔症状并未消失,且牙齿情况未得到改善。(2)有效。患者的牙齿较为美观,口腔症状有所改善。(3)显效。患者的牙周情况较好,美观程度较高,且口腔症状消失。
1.5统计学分析
由SPSS22.0软件分析数据,采用t和X2检验计量与计数资料对比,以P<0.05表示有差异。
结果
2.1两组患者疗效对比
观察组的治疗效果高于对照组(P<0.05),见表1。
表1 两组疗效对比[n(%)]
组别 | 无效 | 有效 | 显效 | 有效率 |
对照组(n=33) | 8(24.24) | 9(27.27) | 16(48.48) | 25(75.76) |
观察组(n=33) | 2(6.06) | 10(30.30) | 21(63.64) | 31(93.94) |
X2值 | | | | 9.574 |
P值 | | | | <0.05 |
2.2两组并发症发生率对比
观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05),见表2。
表2
两组并发症发生率对比[n(%)]
组别 | 发音功能障碍 | 咀嚼功能障碍 | 牙周炎 | 牙龋炎 | 发生率 |
对照组(n=33) | 1 | 3 | 2 | 3 | 9(27.27) |
观察组(n=33) | 0 | 1 | 1 | 1 | 3(9.09) |
X2值 | | | | | 8.102 |
P值 | | | | | <0.05 |
2.3两组美观程度和咬合能力对比
观察组的美观程度高于对照组,且咬合能力评分也高于对照组,组间对比有统计意义(P<0.05),见表3。
表3两组美观程度和咬合能力对比(x±s,分)
组别 | 美观程度 | 咬合能力 |
对照组(n=33) | 88.51±4.51 | 88.81±4.31 |
观察组(n=33) | 95.21±4.51 | 95.51±4.51 |
t值 | 8.541 | 8.652 |
P值 | <0.05 | <0.05 |
3.讨论
口腔是人体的主要器官之一,如出现口腔问题,则会导致患者的牙齿松动,出现疼痛等症状,从而使患者的咀嚼功能受到影响,降低其生活质量。此外,口腔疾病还会导致患者口腔出现异味,使人际交往受到影响,加重患者的心理压力。因此,临床上针对口腔疾病,需要尽早诊断,及时治疗。以往治疗口腔疾病,一般采用常规的修复治疗,此方法在一定程度上可以减轻患者的症状,但在临床治疗过程中,由于口腔结构极其复杂,很容易出现压槽骨吸收能力下降,牙神经反应较为缓慢等问题,还会引发心脑血管疾病,降低疾病的治疗效果;再加上其美观度不足,患者的满意度较低[3]。随着临床医学的不断发展,口腔修复治疗工作也在不断完善,有研究[4]显示,正畸治疗应用于口腔修复中,其效果显著,具有较高的安全性,还能提升患者的咬合能力,此外,通过此方法进行治疗后,面部美观度有了很大程度的提升,患者的接受度较高。正畸治疗是一种新型治疗方法,通过矫正装置对患者的牙齿、面部骨骼、肌肉协调性等进行科学调节,可以弥补常规修复治疗方法的不足[5]。正畸治疗可以对患者的口腔环境进行改善,降低其口腔疼痛感,改善牙列缺失、牙颌畸形的问题,使患者的生活质量得到有效提升。在治疗的过程中,不需要对义齿进行填补或摘除,其修复效果也较好。本次的研究结果显示,观察组的治疗效果高于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组的美观程度高于对照组,且咬合能力评分也高于对照组,组间对比有统计意义(P<0.05)。证实对口腔修复患者进行正畸治疗,具有较高的安全系,疗效显著[6]。
综上所述,与常规口腔修复治疗相比,正畸治疗可以降低口腔修复患者并发症发生率,其美观程度与咬合能力良好,效果显著,值得临床广泛应用。
参考文献:
[1]李春燕.口腔修复中使用正畸治疗69例的临床应用效果分析实践[J].中国社区医师,2021,37(30):14-15.
[2]王宏艳,李杨,刘颖.正畸治疗在口腔修复中的应用及对患者咬合能力和美观程度的影响[J].山西医药杂志,2021,50(10):1663-1665.
[3]孙喜玲.正畸治疗在口腔修复中的临床效果及安全性分析[J].中国农村卫生,2021,13(04):96+68.
[4]赵奇.正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙患者的效果及对咀嚼功能、满意度的影响[J].中国现代药物应用,2021,15(03):26-28.DOI:10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2021.03.010.
[5]胡媛媛.口腔修复中正畸治疗手段的应用价值研究[J].中国农村卫生,2021,13(01):32-33.
[6]景成海.正畸治疗在口腔修复中的应用价值及患者不良反应率分析[J].人人健康,2020(13):125-126.