河北省沧州市人民医院 河北沧州 061000
【摘要】目的:观察在2型糖尿病患者护理中使用保护动机理论指导的护理干预方式所取得的护理效果。方法:2型糖尿病患者数量为92例,就诊时间为2021年1月-2022年1月,通过使用随机分组的方式,分成对照(常规护理)和观察(保护动机理论指导的护理干预)2组,各46例。结果:血糖水平干预前两组对比无差异(P>0.05);血糖水平干预后观察组低于对照组,护理满意度观察组高于对照组(P<0.05)。结论:在2型糖尿病患者护理中使用保护动机理论指导的护理干预方式,有助于降低患者血糖水平,提升患者护理满意度。
【关键词】2型糖尿病;保护动机理论指导的护理干预方式;血糖水平;护理满意度
2型糖尿病本身属于一种内分泌性疾病,特征主要表现为体内血糖水平持续升高,临床症状主要表现为肥胖、疲乏无力及多食等,通过对疾病进行临床检测可知,患者的空腹糖化血红蛋白水平及胆固醇浓度出现异常升高情况[1]。近年来,随着人们生活方式的改变,增加了2型糖尿病发生率,对人类的身体健康造成了极大的威胁。在疾病治疗中主要以降糖治疗为主,为了能够进一步提升疾病临床治疗效果,应给予患者保护动机理论指导的护理干预方式,以确保患者能够尽快恢复健康。
1资料与方法
1.1一般资料
2型糖尿病患者数量为92例,就诊时间为2021年1月-2022年1月,通过使用随机分组的方式,分成对照和观察2组,各46例。对照组中男女为22例和24例,年龄范畴为55-84(73.6±3.3)岁。观察组中男女为25例和21例,年龄范畴为54-85(72.9±3.1)岁。两组资料无差异(P>0.05)。
1.2方法
对照组,常规护理,检测患者的血糖指标,给予患者饮食及运动指导,将患者的血糖检测结果及时向医生进行反馈。
观察组,保护动机理论指导的护理干预方式,对患者的核心变量进行详细分析,并针对性的提出合理化的干预措施,将该种护理干预方法的相关宣传资料发放给患者,并叮嘱患者应每日坚持用药,要求患者需记录好每日用药情况,在出院后的前3个月共回访2次,在第4个月,每周回访1次,回访应一直持续1年。要素包括以下七种:(1)严重性:有助于增强患者对血糖波动所产生的危害性的进一步认识,分析血糖出现波动的表现、原因及所造成的危害。(2)易感性:有助于进一步增强患者对疾病易感性的进一步认识,应详细为患者讲解糖尿病的高危人群、相关知识及可能会出现的易感因素等。(3)内部回报:对患者无法遵从医嘱的原因进行分析,护理人员告知患者需要严格按照医嘱要求服药,掌握正确的生活方式,使患者能够深刻的认识到不遵从医嘱对疾病康复所造成的危害。(4)外部回报:对患者不遵从医嘱的外部因素进行分析,以增强患者对不遵从外部医嘱所造成危害的进一步认识,使外部收益得以进一步强化。(5)反应效能:使患者的疾病治疗依从性得以显著提升,护理人员会详细为患者讲解疾病成功案例,增强了患者的疾病治疗自信心,疾病治疗依从性大大提升。(6)自我效能:提升患者的疾病治疗自信心,护理人员给予患者心理护理,使患者的不良心理情绪得以缓解,对于一些血糖水平控制较好的患者给予鼓励。(7)反应代价:护理人员应协助患者将影像依从性障碍的因素克服掉,以此来弱化反应代价。
1.3观察指标
(1)观察两组血糖水平,包括空腹血糖餐后血糖糖化血红蛋白三项指标。(2)观察两组护理满意度,满意(80-100分),一般满意(60-79分),不满意(<60分)满意度与得分呈正比例关系[2]。
1.4统计学处理
SPSS22.0软件,血糖水平用(±s)表示,用t检验;护理满意度用(%)表示,用检验,差异显著(P<0.05)。
2结果
2.1血糖水平
血糖水平干预前两组对比无差异(P>0.05);血糖水平干预后观察组低于对照组(P<0.05)。
表 1 血糖水平(±s)/(mmol/L)
组别(n=46) | 空腹血糖 | 餐后血糖 | 糖化血红蛋白 | |||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
观察组 | 8.33±0.25 | 6.25±0.52 | 9.60±0.25 | 7.85±0.65 | 8.63±0.63 | 6.25±0.12 |
对照组 | 8.30±0.25 | 7.25±0.22 | 9.58±0.33 | 8.56±0.42 | 8.71±0.52 | 7.25±2.25 |
t值 | 3.256 | 2.252 | 4.152 | 2.685 | 3.241 | 2.122 |
P值 | 0.652 | 0.000 | 0.356 | 0.000 | 0.875 | 0.000 |
2.2护理满意度
护理满意度观察组高于对照组(P<0.05)。
表 2 护理满意度[n(%)]
组别(n=46) | 满意 | 一般满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组 | 25(54.35) | 18(39.13) | 3(6.52) | 43(93.48) |
对照组 | 11(23.91) | 25(54.35) | 10(21.74) | 36(78.26) |
X2值 | 8.944 | 2.140 | 4.389 | 4.389 |
P值 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | <0.05 |
3讨论
目前,在2型糖尿病护理中倡导使用保护动机理论指导的护理干预方式,该种护理方法在对是否能够产生保护性动机进行判定时以威胁的评估和针对评估结果为依据,进而产生的一种行为变化,通过对健康信念模式认知进行保留,完成了对行为转变内在过程和机制的深入分析,会针对患者的核心变量,有针对性的给予患者护理,患者会参与到整个护理过程中,在面对各种问题时能够保持积极的心态[3]。本文研究结果为,血糖水平干预前两组对比无差异(P>0.05);血糖水平干预后观察组低于对照组(P<0.05)。护理满意度观察组高于对照组(P<0.05)。在2型糖尿病患者护理中使用保护动机理论指导的护理干预方式,有助于降低患者血糖水平,提升患者护理满意度。
综上所述,在2型糖尿病患者护理中使用保护动机理论指导的护理干预方式护理效果显著。
【参考文献】
[1]康烁,田素斋,高俊香等.基于保护动机理论的护理干预对糖尿病患者血糖监测的影响[J].中国护理管理,2016,16(2):242-246.
[2]刘英,田世宏.保护动机理论对社区糖尿病患者健康状况及自护水平的影响[J].临床护理杂志,2016,15(5):11-13.
志,2016,22(11):1532-1536.
[3]陈淑霞,王红娟.基于保护动机理论的护理方案在胰岛素泵治疗后出院糖尿病患者中的应用效果[J].医学临床研究,2016,33(4):821-823.