三台县中医院 四川绵阳 621100
【摘要】目的:分析急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)的护理干预在急诊重症冠心病患者中对并发症和住院时间的效果。方法:把2020年7月-2021年7月本院急诊接收的48例重症冠心病患者纳入研究,用双盲法分为研究组和参考组,每组24例。参考组给予一般护理干预,研究组借助APACHEⅡ给予针对性护理干预,观察两组的并发症出现率和住院时间。结果:研究组的并发症出现率16.67%显著低于参考组33.33%,且住院时间短于参考组,均存在明显差异(P<0.05)。结论:APACHEⅡ的护理干预应用在急诊重症冠心病患者中,可减少并发症,避免长时间住院,节省治疗成本。
【关键词】急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ;护理;冠心病;并发症
急诊不同于其他普通科室,具有发病迅速、病情严重等特点,不仅需要及时治疗,并马上采取相应的护理措施,让患者在短时间内脱离生命危险。但是在护理过程中,大多以临床经验为标准,导致部分护理措施不具有科学性,APACHEⅡ是现今临床应用最广泛的评分法,具备较高的权威性[1]。基于此,此次研究参照APACHEⅡ评分结果对急诊重症冠心病患者实施护理干预,观察对并发症与住院时间的效果。
1 对象和方法
1.1对象
把2020年7月-2021年7月本院急诊接收的48例重症冠心病患者纳入研究,用双盲法分为研究组和参考组,每组24例。参考组中男性15例,女性9例,年龄51-73岁,均值(65.78±0.26)岁;研究组中男性13例,女性11例,年龄51-72岁,均值(65.71±0.24)岁。对比两组重症冠心病患者的一般资料,不存在明显差异(P>0.05)。
纳入标准:①经冠状动脉造影、心电图等检查,确诊为重症冠心病患者;②均在急诊接受治疗;③签署知情同意书;④医院伦理会批准开展。排除标准:①除急诊外,在其他科室接受普通治疗的冠心病患者;②合并重要器官功能障碍;③精神不正常者。
1.2方法
1.2.1一般护理干预
参考组给予一般护理干预,为患者提供优质的住院环境,保持床面干净整洁,严格限制探视人员,实施护理操作时严格遵守无菌原则,防止发生医源性感染。耐心安抚患者情绪,避免情绪波动,引导积极接受治疗,并在医生指导下开展各项护理干预。
1.2.2 APACHEⅡ的护理干预
研究组借助APACHEⅡ给予针对性护理干预:(1)APACHEⅡ评价;用APACHEⅡ评分法对重症冠心病患者病情进行评估,该量表共包括急性生理评分、年龄、慢性健康评分三项内容,总分为0-71分,评分越高代表病情越严重,包含12项生理指标,需选择最初24小时内的最差值,且记录各指标在最初24小时内的最高值与最低值,用相对较高的分值作参考。如在患者入科24小时内,最高体温为39.3℃,计3分,最低体温为34.1℃,计1分。(2)针对性护理干预;以APACHEⅡ评分为标准,对患者实施针对性护理干预:①当评分在10分以下时,采取三级护理,常规监测各项生命指标,间隔24小时给予一次APACHEⅡ评价。②当APACHEⅡ评分为10-15分,采取二级护理,指导患者在体位上选择平卧位,在三级护理基础上加大监测力度,吸入氧气辅助呼吸,间隔12小时给予一次APACHEⅡ评价。③当APACHEⅡ评分为16-20分时,采取一级护理,指导患者卧床静养,开展床旁心电监护,增加氧气吸入量,严重时运用微量泵,间隔8小时给予一次APACHEⅡ评价。④当APACHEⅡ评分>20分,采取特别护理,密切观察各项生命指标,安排专人24小时护理,高度重视,准备好各种急救用具与药品,持续吸氧,避免患者猝死,严重时经外周静脉穿刺中心静脉置管,同时运用微量泵,间隔4小时给予一次APACHEⅡ评价。
1.3观察指标
观察两组的并发症出现率和住院时间,并发症包括肺水肿、感染、心律失常、静脉炎,出现率=并发症出现例数÷总病例数×100%;住院时间为从住院当天计算,截止到出院的一段时间。
1.4统计学分析
利用统计学软件SPSS19.0展开分析处理,计量资料(住院时间)用(±s)表示,t验证,计数资料(并发症出现率)用率表示,x2验证,P<0.05说明有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者的并发症出现率对比
研究组的并发症出现率低于参考组,存在明显差异(P<0.05),见表1。
表1:两组患者的并发症出现率对比[n,(%)]
组别 | 例数 | 肺水肿 | 感染 | 心律失常 | 静脉炎 | 出现率 |
研究组 | 24 | 1(4.17) | 1(4.17) | 2(8.33) | 0(0.00) | 4(16.67) |
参考组 | 24 | 2(8.33) | 3(12.50) | 2(8.33) | 1(4.17) | 8(33.33) |
x2 | - | 1.477 | 4.541 | 0.000 | 4.259 | 7.402 |
P | - | 0.224 | 0.033 | 1 | 0.039 | 0.007 |
2.2两组患者的住院时间对比
研究组的住院时间短于参考组,存在明显差异(P<0.05),见表2。
表2:两组患者的住院时间对比[(±s),d]
组别 | 例数 | 住院时间 |
研究组 | 24 | 5.68±0.37 |
参考组 | 24 | 7.24±0.62 |
t | - | 10.585 |
P | - | 0.001 |
3 讨论
冠心病是一种十分常见的心脏病,发病时,患者将出现由冠脉狭窄阻塞引起的心绞痛,同时伴有呼吸短促,对于重症患者,可能出现心力衰竭或是猝死,多送往急诊治疗[2]。而在急诊治疗过程中,护理作为辅助方式,具有不可忽略的作用,能够为患者的诊疗活动提供良好条件,促进身体早日康复。APACHEⅡ评分法在临床中的应用频率高,魏静[3]等人提出,对急诊重症患者使用APACHEⅡ评分护理,可有效预防并发症,降低治疗费用。
此次研究中,研究组出现并发症例数少于参考组,住院时间较短,证明对急诊重症冠心病患者用APACHEⅡ的护理干预不仅能够降低并发症风险,同时促进出院,与吴娜[4]的研究结果相似。这是由于一般护理干预尽管在诊疗过程中采取相关对策,但是不具有说服力,没有护理依据,护理人员缺乏思考,更没有主动思考意识,加上急诊工作繁忙,极易忙中出乱。APACHEⅡ的护理干预将APACHEⅡ评分法与护理结合,以评分结果为依据,对护理起到指导作用,既保证护理干预的正确合理,又让护理人员学会主动思考,进而提升急诊护理质量。另外,APACHEⅡ量表中评估指标全面,不仅有基础的体温、动脉血氧分压等指标,并包括格拉斯哥昏迷评分、肌酐浓度等指标,其评分可准确反映实际病情[5]。
总而言之,APACHEⅡ的护理干预应用在急诊重症冠心病患者中,可减少并发症,避免长时间住院,节省治疗成本。
参考文献
[1]刘钗涓.基于APACHEⅡ的护理干预在急诊重症冠心病患者中的效果分析[J].心血管病防治知识(学术版),2020,10(15):38-40.
[2]赵春红,唐海霞,丁亚楠.基于APACHEⅡ的分级护理在脑卒中患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2021,27(19):144-146.
[3]魏静,陈晨.APACHEⅡ评分在急诊重症患者护理中的实施价值[J].当代护士(中旬刊),2021,28(09):69-71.
[4]吴娜.APACHEⅡ评分系统应用于重症监护病房护理管理中的实施意义[J].吉林医学,2021,42(07):1791-1793.
[5]王丹丹,戴新娟,宋玉磊,等.Apache Ⅱ和简单临床评分在分级护理病情评估中的应用比较[J].中国医院管理,2020,40(11):80-83.