单位:武警河北省总队医院 单位省市:河北省石家庄市 单位所在地区邮编:050000
摘要:目的:对比应用奥美拉唑进行胃溃疡治疗、应用埃索美拉唑进行胃溃疡治疗的效果。方法:选择2021年4月~2022年4月的胃溃疡患者为研究对象,按照入院时间分为两组,即:实验组和对照组,各组90人。前者运用埃索美拉唑三联疗法;后者运用奥美拉唑三联疗法。一段时间后,对两组患者情况进行比较。结果:实验组患者情况优于对照组,且P<0.05。结论:在进行胃溃疡治疗时将埃索美拉唑应用起来,可将治疗效果提升、治疗时间缩短、复发率降低,所以,值得医院推广应用。
关键词:埃索美拉唑;奥美拉挫;胃溃疡;治疗效果
胃溃疡隶属于炎性坏死病变,倘若无法进行及时治疗,将会引起胃穿孔等恶性疾病。而在时代的发展下,人们生活节奏越来越快,饮食不规律等现象频繁发生,且胃溃疡发病率大大提升。而医护人员的责任与义务为:治病救人,因此,如何有效治疗胃溃疡成为了相关工作人员不得不深入思考的问题。考虑到埃索美拉唑、奥美拉唑为胃溃疡治疗常用药物,所以我院就其应用进行对比实验,现对研究结果进行汇报:
1.资料与方法
1.1一般资料
选择2021年4月~2022年4月的胃溃疡患者为研究对象,按照入院时间分为两组,即:实验组和对照组,各组90人。各组一般资料如下:
实验组:性别为男的有30人,性别为女的有60人,平均年龄为44.53岁。
对照组:性别为男的有47人,性别为女的有43人,平均年龄为45.22岁。
采用统计学方法进行分析发现,两组患者一般资料无太大差异,即:P>0.05,可以进行比较。
1.2方法
对照组:在进行胃溃疡治疗时,予以克拉霉素、阿莫西林、奥美拉挫治疗,用量分别为:500g、1g、20mg。
实验组:在进行胃溃疡治疗时,予以克拉霉素、阿莫西林、埃索美拉挫治疗,用量分别为500g、1g、20mg。
1.3观察指标
患者临床治疗效果及HP根除率。
1.4统计学方法
使用软件:SPSS17.0
计量资料:x±s表示,行t检验
计数资料:百分数(频数),行x²检验
当P<0.05时,意味着两组患者之间的差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的治疗效果
痊愈的实验组患者有59人,对照组患者有42人;有所缓解的实验组患者有30人,对照组患者有42人;病情无太大变化的实验组患者有1人,对照组患者有17人;实验组的临床治疗有效率为98.89%,对照组为81.11%。由此可见,实验组临床治疗效果优于对照组,且P<0.05。
2.2两组患者的HP根除率
经统计,实验组患者的HP根除人数为87,根除率为96.66%;对照组的人数为79,根除率为87.77%,且P<0.05。
3.讨论
在时代的发展下,人们生活节奏越来越快,导致饮食不规律等现象频繁发生,且胃溃疡发病率大大提升。而就目前情况而言,在进行胃溃疡治疗时,通常会采用药物治疗这一方法。考虑到埃索美拉唑、奥美拉唑为常见治疗药物,所以本文以此进行研究。在对比后发现,埃索美拉唑的临床治疗效果更好,值得推广应用。因此,医院需将埃索美拉挫在临床中的推广应用重视起来。如此,才可实现在短期内治疗胃溃疡,帮助患者早日恢复健康,并将患者胃溃疡复发率大大降低。但是,想要使埃索美拉唑在胃溃疡临床治疗中进行有效应用,医院就需开展相关培训活动,使医护人员树立运用其进行治疗的意识、明确其在胃溃疡治疗方面的优势,从而自主自发的进行应用。同时,医护人员需树立与时俱进的意识,因为在时代的发展下,各种各样的药物应势而生,为胃溃疡治疗带来了新的可能,想要确保胃溃疡治疗效果,就需做到具体情况具体分析。
结语:综上所述,可以看出,埃索美拉唑的临床治疗效果更好,HP根除率更高,可在短期内进行胃溃疡治疗,且将患者疾病复发率提升。因此,在进行胃溃疡治疗时,相关工作人员需将埃索美拉挫利用起来。但是,想要使埃索美拉唑在胃溃疡临床治疗中进行有效应用,医院就需开展相关培训活动,使医护人员树立运用其进行治疗的意识、明确其在胃溃疡治疗方面的优势,从而自主自发的进行应用。同时,医护人员需树立与时俱进的意识,因为在时代的发展下,各种各样的药物应势而生,为胃溃疡治疗带来了新的可能,想要确保胃溃疡治疗效果,就需做到具体情况具体分析。如此,才可实现在短期内治疗胃溃疡,帮助患者早日恢复健康,并将患者胃溃疡复发率大大降低。
参考文献
[1]金晶. 埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果对比分析[J]. 医药前沿, 2019, 9(9):2.
[2]周延平. 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析[J]. 中医学报, 2014(B12):2.
[3]冯珉. 奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果对比分析[J]. 世界最新医学信息文摘, 2017, 17(18):2.
[4]白家和. 埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较[J]. 内蒙古中医药, 2011, 30(2):2.