南安市医院 福建 南安 362300
【摘要】 目的 研究以儿童早期预警评分(PEWS)为指导的分级护理对小儿高热惊厥病情转归、患儿家属心理状态和满意度的影响分析。 方法 以2021年1月~2022年4月我院收治的70例高热惊厥患儿进行分析,35例为对照组,35例为研究组,护理方案分别为常规护理、以PEWS为指导的分级护理。最终对两组应用效果进行对比评估。 结果 研究组在病情转归情况、患儿家属满意评分及心理状态等方面均优于对照组(P<0.05)。结论 在高热惊厥患儿中,实施以PEWS为指导的分级护理后,能够有效提高护理满意度,使其病情转归情况得到显著改善,护理效果显著。
【关键词】 小儿高热惊厥;PEWS;分级护理
高热惊厥是儿科临床中常见疾病,多发于婴幼儿群体,临床表现为退热困难、突然性意识丧失、口唇紫绀等,严重者会引发脑缺氧,有智力受损的可能,直接威胁患儿身体健康。由于该病发生突然,急诊就医时护理人员多数凭借主观因素进行病情判断,极易将潜在的重症患儿遗漏,从而延误治疗时间。如何做到科学、有效的病情筛查一直是医疗人员研究的重点。儿童早期预警评分(PEWS)可以定义为使用一种简单的方法来评估儿童的生理参数和疾病状态,早期识别可能有疾病恶化的患儿,为后续护理提供理论支持[1]。为探究以PEWS为指导的分级护理对高热惊厥患儿的影响,现将结果报道如下:
1 资料与方法
1.1一般资料
以2021年1月~2022年4月我院儿科70例高热惊厥患儿进行分析,35例为对照组,35例为研究组。对照组,男22例,女13例,平均年龄(3.19±1.50)岁;研究组,男20例,女15例,平均年龄(3.02±1.89)岁。纳入标准:①患儿有固定家属;②知情同意。排除标准:①遗传疾病;②先天畸形。两组临床资料存在比较性(P>0.05)。
1.2方法
对照组实施常规护理,按照患儿病情对其进行急救干预,包括降温退热、吸氧等,急救完成后,认真观察患儿病情发展并随时记录。
研究组实施以PEWS为指导的分级护理,如下:(1)预警评估:患儿入院后,第一时间对其进行病况判断,按照PEWS标准给予患儿针对性分级护理。其中满分为9分,2分及以下代表低风险,3分代表潜在风险,4分及以上代表高风险。(2)分级护理措施:①针对低风险患儿,需给予家属常规健康指导,包括物理降温、惊厥急救处理等内容,并按时体温监测。②针对潜在风险患儿,需给予强化监测护理。如对高热患儿进行物理降温,并30分钟进行一次体温监测,2小时进行一次PEWS评分,以便病情变化时能及时进行治疗干预。③针对高风险患儿,需给予其重点特殊护理。如患儿急救期间需立即将其衣物松解,以便顺利对呼吸道分泌物进行清理,同时协助医生完成止惊干预,对患儿人中、合谷等穴位进行按捏,时间3分钟。严格监测患儿生命体征变化,以便发现异常时可以及时处理。此外,还需对患儿家属进行对患儿家属进行健康指导,将高热惊厥的病因、临床症状以及相关注意事项告知患儿家属,对于患儿家属提出的问题给予耐心解答,使其充分了解患儿病情,提高治疗配合度,促进治疗效果。
1.3观察指标
1.3.1比较两组患儿病情转归情况。包括退热时间、惊厥消失时间。
1.3.2比较两组患儿家属满意评分及心理状态。采用本院自制调查问卷,满分为100分,得分高者为佳。
1.4统计学分析
采用SPSS 24.0进行分析,以P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1病情转归情况
研究组患儿各项病情转归情况更优(P<0.05),如表1。
表1 病情转归情况对比[(x±s );h]
组别 | 例数 | 退热时间 | 惊厥消失时间 |
对照组 | 35 | 29.13±5.35 | 5.78±1.31 |
研究组 | 35 | 24.09±4.43 | 4.24±1.29 |
t | 4.293 | 4.955 | |
P | <0.05 | <0.05 |
2.2 两组患儿家属满意评分及心理状态
研究组患儿家属满意评分及心理状态更优(P<0.05),如表2。
表2 家属满意评分及心理状态对比 [(x±s );分]
组别 | 例数 | 家属满意评分 | 心理状态 |
对照组 | 35 | 76.50±7.21 | 73.64±9.09 |
研究组 | 35 | 90.13±7.57 | 92.38±6.18 |
t | 7.713 | 10.086 | |
P | <0.05 | <0.05 |
3 讨论
以PEWS为指导的分级护理模式作为新时代背景下儿科护理工作的发展方向,随着儿科急诊患儿的日益增多,其作用也越来越重要,且由于儿科急诊患儿病情的不确定性,在护理急救方面尤其需要注意。本次研究结果如下,采用以PEWS为指导的分级护理方案后,研究组患儿各项病情转归情况、患儿家属满意评分及心理状态更优,与张丽月[2]的研究结果一致(P<0.05)。原因在于以PEWS为指导的分级护理是基于常规急救护理条件下,护理人员通过收集的患儿生理指标数据得到不同的评分,根据评分选择相应的处理方法,判断呼叫医生的时机,医疗团队之间的合作更加默契;在提高医生满意度的同时,提高了抢救质量和抢救成功率。与此同时,护理人员不再机械地执行医嘱,而是有目的地、可预见地完成各种临床任务
[3]。
综上所述,在高热惊厥患儿中,采用以PEWS为指导的分级护理后,有助于提高护理满意度,使患儿治疗周期得到明显改善,值得推广应用。
参考文献
[1]洪云. 以儿童早期预警评分为指导的分级护理对小儿高热惊厥病情转归、患儿家属心理状态和满意度的影响[J]. 妇儿健康导刊,2022,1(2):118-121.
[2]张丽月. 急诊高热惊厥儿童采用早期预警评分、分级护理综合运用效果分析[J]. 中国医药指南,2021,6(34):4-6,10.
[3]姜叶洁,冯庆红,魁艳凤,等. 急诊儿科改良早期预警评分对病情评估的作用[J]. 中国医药科学,2022,12(5):103-105,109.