显微手外科断指再植手术的围术期护理研究

(整期优先)网络出版时间:2022-08-25
/ 2

显微手外科断指再植手术的围术期护理研究

罗秀珍

巴中骨科医院   636000

【摘要】目的探讨显微手外科断指再植手术的围术期护理。方法:本文选取我院2020年11月份到2021年11月份收治的80例断指再植手术患者为研究对象,采取随机数字表法,将80例患者分成常规组和实验组,每组各40例患者,常规组患者采取基础护理措施,实验组患者采取围术期综合护理模式,重点比较两组患者的护理成效。结果:经过一个月的护理之后,实验组患者的护理成效明显优于常规组,差异显著,具有较好的统计学意义(p<0.05)。结论:针对断指再植手术患者来讲,通过采取围术期综合护理模式,能够取得比较好的护理效果,故此种护理模式具备一定的临床推广价值。

【关键词】显微手外科断指再植手术;围术期护理模式;常规护理模式

通常来讲,断指包含两种类型,分别是不完全断离与完全断离两种,切割、电锯与撕脱,是引起断指的常见原因,当前阶段,临床上断指治疗主要采取再植手术,但是,因为断指原因和具体损伤程度存在比较大差异,所以,再植收入具备一定风险与难度,再植时间比较长,使得护理难度不断增加,因此,采取科学的护理模式特别重要,为更好提升显微手外科断指再植手术患者的护理成效,本文主要探讨围术期护理要点,具体的报道内容如下。

1资料和方法

1.1一般资料

本次报道选取我院2020年11月份到2021年11月份收治的80例断指再植手术患者为研究对象,采取随机数字表法,将80例患者分成常规组和实验组,在常规组当中,共有男性患者20例,女性患者20例,年龄在18岁到59岁之间,平均在(45.21±0.21)岁,伤后入院时间在0.5h到4.1h之间,平均为(1.09±0.49)h,其中,完全断离的13例,不完全断离27例。在实验组当中,共有男性患者18例,女性患者22例,年龄在19岁到58岁之间,平均在(44.62±0.22)岁,伤后入院时间在0.6h到4.3h之间,平均为(1.48±0.54)h,其中,完全断离的15例,不完全断离25例。所有患者入院之前,均没有对断指进行任何的处理,仅采取简单包裹措施。针对以上两组患者的一般资料进行对比可以得知,无明显差异,不具备统计学意义(P>0.05),故具备比较好的可比性。

1.2方法

常规组患者采取基础护理措施,通过对患者实施常规包扎处理和消毒,然后进行断指手术,同时密切观察患者生命体征的变化情况。

实验组患者采取围术期综合护理措施,内容如下:

第一,加强心理护理。因为患者缺乏医学知识,再加上过度担心断指,所以会产生不良心理,所以,护理人员需加强心理疏导,让患者能够保持一个更为平稳的心态[1]

第二,做好术前护理工作。患者入院之后,护理人员需及时对患者断指部位实施消毒、止血和包扎,然后为患者构建静脉通路,以便后续输液。

第三,加强术中护理。患者进入到手术室之后,需要结合具体情况,为其注入麻醉药物,包括约束带等,帮助患者保持正确的体位,将软枕垫在患者的肩膀下部,让患者保持稳定之后,保持其血液能够正常循环[2]。同时,对患者的腋路臂丛神经阻滞麻醉,让其上肢外展角度保持直角状态,同时让其手部更加接近头部,麻醉之后,护理人员还要为患者注射氯胺酮复合液,密切观察患者生命体征的具体变化情况。

第四,做好术后护理工作。为患者营造一个稳定的休息环境,叮嘱患者按时用药,密切观察患者用药之后出现的不良反应。可以采用45W烤灯,针对患者断指部位实施局部照射,让患者血管扩张。护理人员还要仔细观察患者再植患指颜色,包括指腹张力和毛细血管充盈时间,以及肿胀情况等,如果患者出现比较强烈的疼痛症状,需要遵医嘱,为其使用适量的止痛药物。

1.3观察指标

第一,两组患者护理前与护理一个月之后的焦虑(SAS)评分与抑郁(SDS)评分,根据焦虑自评量表可以得知,SAS评分在50到59分之间,代表轻度焦虑,60到69分之间为中度焦虑,69分以上为重度焦虑。结合抑郁自评量表可以得知,SDS评分在53分到62分之间,代表轻度抑郁,63到72分之间代表中度抑郁,73分及以上代表重度抑郁。

第二,针对两组患者再植成功率和血管危象发生情况进行对比。

1.4统计学分析

本次实验数据采用SPSS20.0软件进行统计学分析,其中计量资料对比采用t检验,计数资料对比采用X2检验,以p<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者护理前与护理一个月之后的焦虑(SAS)评分与抑郁(SDS)评分对比

针对两组患者护理前与护理一个月之后的焦虑(SAS)评分与抑郁(SDS)评分对比可以得知,实验组患者明显优于常规组,差异显著,具体比较好的统计学意义(p<0.05),具体见表一。

表一  两组患者护理前与护理一个月之后的焦虑(SAS)评分对比分析

组别

例数(n)

SAS

SDS

护理前

护理后

护理前

护理后

常规组

40

59.62±4.36

46.38±3.59

62.34±6.38

50.37±2.19

实验组

40

59.21±5.03

30.25±1.58

63.87±6.59

31.67±1.28

t

14.2156

47.3165

0.0145

51.3269

p

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

2.2两组患者的再植成活率和血管危象发生情况对比

针对两组患者再植成活率和血管危象发生情况对比可以得知,实验组患者的治疗效果更好,差异显著,具体比较好的统计学意义(p<0.05),具体见表二。

表二 两组患者的再植成活率和血管危象发生情况对比分析[n(%)]

组别

例数

再植成活率

血管危象发生

常规组

40

29(72.50)

12(30.00)

实验组

40

35(87.50)

2(0.05)

X2

4.2156

7.2145

P

0.0325

0.0014

3讨论

对于显微手外科断指再植手术患者来讲,通过采取围术期护理模式,能够取得比较好的效果,在此次报告当中,针对两组患者护理前与护理一个月之后的焦虑(SAS)评分与抑郁(SDS)评分对比可以得知,实验组患者明显优于常规组,差异显著,具体比较好的统计学意义(p<0.05)。同时,对两组患者再植成活率和血管危象发生情况对比可以得知,实验组患者的治疗效果更好,差异显著,具体比较好的统计学意义(p<0.05)。

综上,加强显微手外科断指再植手术的围术期护理,可以加快康复速度,故具备比较好的临床推广意义。

【参考文献】

[1]徐芳燕,叶敏,谭红英.显微手外科断指再植患者围术期护理风险分析及对策[J].齐鲁护理杂志,2021,27(08):72-75.

[2]戚建萍,古毅娜,马彩姣,黄娟平.精细护理在显微手外科断指再植术后患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2021,27(02):73-75.