重庆市忠县康济中医医院 重庆 404322
【摘要】目的:分析骨科疼痛性疾病用中西医结合疗法的价值。方法:对2020年7月-2022年6月本院接诊骨科疼痛性疾病病人(n=82)进行随机分组,试验和对照组各41人,前者采取中西医结合疗法,后者行常规治疗。对比VAS评分等指标。结果:关于VAS评分,在治疗结束之时:试验组的数据(0.31±0.06)分,和对照组(2.89±0.24)分相比更低(P<0.05)。关于总有效率,试验组的数据97.56%,和对照组82.93%相比更高(P<0.05)。结论:骨科疼痛性疾病用中西医结合疗法,疗效确切,疼痛感减轻也更为迅速。
【关键词】疼痛性疾病;中西医结合;观察;骨科
医院骨科中,疼痛性疾病十分常见,乃骨慢性疼痛之一,可损害病人身体健康,降低生活质量[1]。而药物治疗则是骨科疼痛性疾病的一种重要干预方式,但长时间用药容易引起诸多的不良反应。本文选取82名骨科疼痛性疾病病人(2020年7月-2022年6月),着重分析中西医结合疗法用于骨科疼痛性疾病的价值,如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2020年7月-2022年6月本院接诊骨科疼痛性疾病病人82名,随机均分2组。试验组女性19人,男性22人,年纪范围19-76岁,均值达到(46.37±5.83)岁。对照组女性18人,男性23人,年纪范围19-75岁,均值达到(46.85±5.41)岁。纳入标准:(1)病人对研究知情;(2)病人依从性良好;(3)病人非过敏体质。2组年纪等相比,P>0.05,具有可比性。
1.2 排除标准
(1)认知障碍者。(2)恶性肿瘤者。(3)过敏体质者。(4)急性传染病者。(5)孕妇。(6)精神病者。(7)全身感染者。(8)肝肾功能不全者。
1.3 方法
试验组采取中西医结合疗法,详细如下:(1)西医治疗。美洛昔康片,单次用药量7.5mg,口服,2次/d,疗程为3个月,本药品由“浙江仙琚制药股份有限公司”提供,国药准字:H20020431。(2)中医治疗。关节屈伸困难、转侧不利、肝肾不足与行动不便者,选择山药、白芍、桂枝、茯苓、五加皮、青皮、泽泻和熟地等构成的中药汤剂,以起到补益肝肾与强筋壮骨等作用。若病人存在下肢瘫软的情况,可加入牛膝与苍术。若病人存在阳虚的情况,可加入附子。因闪挫伤引起急性疼痛者,选择枳实、当归、赤芍、川芎、桃仁、泽泻与乳没等构成的中药汤剂,以起到理气活血与祛瘀通络等作用。若病人存在肩臂痛的情况,可加姜黄与海桐皮。若病人存在腰下肢痛的情况,可加牛膝与杜仲。此外,还应根据病人的实际情况,配置中药方剂来进行外敷,以起到止痛、行气血与通经络等作用。疗程为3个月。
对照组行西医治疗,其治疗方式与试验组相同。
1.4 评价指标[2]
1.4.1 用VAS量表评估2组治疗前/后疼痛感:总分是10。得分与疼痛感两者间的关系:正相关。
1.4.2 参考下述标准评估疗效:(1)无效,疼痛等症状未缓解,日常生活大受影响。(2)好转,疼痛等症状明显缓解,日常生活受到轻度的影响。(3)显效,疼痛等症状消失,日常生活不受影响。总有效率计算以(好转+显效)/n*100%的结果为准。
1.5 统计学分析
SPSS 22.0处理数据,t的作用:检验计量资料,即(),χ2的作用:检验计数资料,即[n(%)]。P<0.05,差异显著。
2 结果
2.1 疼痛感分析
评估结果显示,关于VAS评分,尚未治疗之时:试验组的数据(4.68±1.07)分,对照组的数据(4.74±1.09)分,组间数据相比无显著差异(t=0.2572,P>0.05);在治疗结束之时:试验组的数据(0.31±0.06)分,对照组的数据(2.89±0.24)分,对比可知,试验组的得分更低(t=4.9716,P<0.05)。
2.2 疗效分析
关于总有效率,试验组的数据97.56%,和对照组82.93%相比更高(P<0.05)。如表1。
表1 统计疗效评估结果表 [n,(%)]
组别 | 例数 | 无效 | 好转 | 显效 | 总有效率 |
试验组 | 41 | 1(2.44) | 9(29.03) | 31(75.61) | 97.56 |
对照组 | 41 | 7(17.07) | 14(34.15) | 20(48.78) | 82.93 |
X2 | 7.0594 | ||||
P | 0.0286 |
3 讨论
临床上,骨科疼痛性疾病十分常见,而疼痛作为人体的第五大生命体征,可对病人的身体机能与精神心理健康造成较大的影响[3]。为此,医院有必要加强对骨科疼痛性疾病病人进行早期干预的力度。通过西医治疗能够在一定程度上减轻病人的疼痛程度,但总体疗效并不理想。而中医治疗则能根据病人的实际情况,对其施以中医辨证治疗,以提升其疗效,减轻疼痛感,改善预后[4]。另外,中医治疗也具有副作用轻等特点,并能起到标本兼治的作用,将之和西医疗法进行联用,可起到协同增效的作用。对于此项研究,关于VAS评分,在治疗结束之时:试验组比对照组低(P<0.05);关于疗效,试验组比对照组高(P<0.05)。
综上,骨科疼痛性疾病用中西医结合疗法,效果显著,疼痛感减轻更加明显,值得推广。
参考文献:
[1] 孟广超,俞贇杰. 中西医结合治疗骨科疼痛性疾病43例的临床观察[J]. 影像研究与医学应用,2017,1(3):225-227.
[2] 刘光涛. 中西医结合治疗骨科疼痛性疾病43例的临床观察[J]. 临床医药文献电子杂志,2018,5(46):14-15.
[3] 王飞. 中西医结合治疗骨科疼痛性疾病的临床疗效观察[J]. 保健文汇,2022,23(8):77-78.
[4] 马增新,王辉,李冰,等. 中西医融合治疗骨科疼痛性疾病的临床观察[J]. 中国保健营养,2020,30(8):143.