中南大学湘雅三医院,湖南长沙 410000
【摘要】目的:探讨预见性护理对血液透析患者低血压和心理状态的影响。方法:选取2020年9月至2021年9月我院收治的74例血液透析患者,随机分为对照组和实验组,各37例。采用常规方式护理的患者作为对照组,采用预见性护理的患者作为实验组。分析两组患者护理后的心理状态、遵医行为评分、护理满意度、低血压发生率。结果:实验组37例患者护理后的心理状态、遵医行为评分均好于对照组(P<0.05);实验组37例患者护理后的护理满意度高于对照组(P<0.05);试验组37例患者护理后的低血压发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在对血液透析患者进行护理时,应用预见性护理能够维持患者良好心态,增强遵医行为,提高护理满意度,降低低血压发生率,值得借鉴。
【关键词】预见性护理;血液透析;心理状态;遵医行为评分;护理满意度;低血压发生率
血液透析是血液净化的常用方式之一,主要是利用血液透析设备建立体外循环,经过弥散、超滤、吸附、对流原理进行物质交换,可清除机体代谢废物、纠正电解质紊乱、恢复酸碱平衡,并将经过净化的血液回输的过程[1-2]。此治疗方式是治疗急性肾损伤、慢性肾衰竭、尿毒症、药物中毒等情况的重要手段,能够有效延续患者生命。低血压是透析治疗的常见并发症,可能与透析脱水量过多、透析膜激活机体补体系统等有关,若未进行有效处理,会引起患者不适感,影响治疗效果,故需要采取合适的护理方式进行管控,保障透析效果[3]。基于此,本文选取2020年9月至2021年9月我院收治的74例血液透析患者,探讨预见性护理对血液透析患者低血压和心理状态的影响,具体如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2020年9月至2021年9月我院收治的74例血液透析患者,随机分为对照组和实验组,各37例。对照组中男24例,女13例,年龄42岁到78岁,平均年龄(60.04±1.08)岁。实验组中男25例,女12例,年龄43岁到77岁,平均年龄(59.99±1.11)岁。两组患者的临床资料之间进行对比无明显差异性,可进行比对。
纳入标准:满足血液透析治疗指征患者;同意参加并签订协议患者;临床资料完善患者。
排除标准:无法进行对话交谈患者;凝血功能缺陷患者;传染性疾病患者;研究依从性不高患者。
1.2方法
对照组37例采用常规方式护理,包括熟悉患者临床资料,了解患者病情状况,介绍血液透析治疗内容,营造舒心治疗环境,强调危险因素等内容。
实验组37例采用预见性护理。(1)阐述血液透析治疗知识。护理人员需要利用简单的话语为患者讲述血液透析原理、适应症以及仪器使用方式,丰富患者相关知识,减少陌生情绪,做好心理建设,提高透析依从性;播放以往透析视频,帮助患者了解透析流程,增加患者配合度。(2)展开心理情绪疏导。护理人员需要关注患者面部表情,耐心与患者对话,了解不良心理情绪,根据具体来源进行有效疏导,维持良好心态;讲述成功透析治疗案例,给予患者鼓励,激发治疗信心,勇敢与疾病作斗争;呼吁家属陪伴,给予患者家庭温暖,减少孤寂心理,建立康复信念。(3)做好透析治疗辅助工作。护理人员需要监测患者各项生命体征,对出现低血压情况及时进行处理,如补充高渗葡萄糖或生理盐水,若仍无效果需要终止血液透析;确保仪器工作状态,保障治疗有效性;及时清理患者呼吸道分泌物,避免误吸现象发生,降低肺部感染风险;做好管道管理和清洁工作,降低感染风险。
1.3观察指标
心理状态包括抑郁心理、焦虑心理等,评估工具为抑郁自评量表、焦虑自评量表,分值0-100分,分值越低不良心理状态越少。遵医行为评分的评估工具为本研究自拟评分标准,分值0-100分,分值越高遵医行为越好。护理满意度包括满意(>90分且≤100分)、较满意(>70分且≤89分)、不满意(>0分且≤69分)等评价,护理满意度为满意和比较满意占比之和。
1.4统计学分析
选用SPSS 19.0统计学软件处理分析,计数资料实施χ2检验,计量资料实施t检验,P<0.05,差异有统计学意义。
2结果
2.1对比心理状态、遵医行为评分
实验组患者护理后的心理状态、遵医行为评分均好于对照组(P<0.05)。见表1。
表1:心理状态、遵医行为评分对比()
组别 | 例数 | 抑郁心理(分) | 焦虑心理(分) | 遵医行为评分(分) |
实验组 | 37 | 37.61±5.22 | 37.74±5.25 | 92.96±4.75 |
对照组 | 37 | 46.93±10.18 | 46.98±10.21 | 87.69±5.71 |
t | 4.9554 | 4.8955 | 4.3159 | |
P | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
2.2 对比护理满意度
实验组患者护理后的护理满意度高于对照组(P<0.05)。见表2。
表2:护理满意度对比(n%)
组别 | 例数 | 满意(%) | 较满意(%) | 不满意(%) | 护理满意度(%) |
实验组 | 37 | 19(51.35) | 17(45.95) | 1(2.70) | 36(97.30) |
对照组 | 37 | 13(35.14) | 16(43.24) | 8(21.62) | 29(78.38) |
χ2 | 6.1983 | ||||
P | 0.0127 |
2.3 对比低血压发生率
实验组患者干预后的低血压发生率为2.70%(1/37)。对照组患者干预后的低血压发生率为21.62%(8/37)。经过对比后,χ2值为6.1983,P值为0.0127(P<0.05)。
3讨论
血液透析是急慢性肾功能衰竭患者肾脏替代治疗方式之一,可去除血液中小分子代谢废物或有害物质,属于肾脏内科常用治疗手段。部分患者在治疗时,可受病痛折磨或对透析治疗的未知出现恐惧情绪,形成不良心理,降低遵医行为,影响治疗效果[4-5]。科学的护理方式能够有效减少上述情况,提升治疗效果,保障治疗安全性。常规方式护理虽有一定护理效果,但具有局限性,缺乏心理层面的护理方式。而预见性护理是一种理想的护理方式,通过阐述血液透析治疗知识,播放以往透析视频,提升患者相关认知,增强患者治疗配合度。通过展开心理情绪疏导,关注面部表情,针对性排解不良情绪,维持良好心态;讲述成功案例,激发治疗信心,呼吁家属陪伴,建立康复信念。通过做好透析治疗辅助工作,监测各项生命体征,及时发现并处理低血压情况,维持患者病情稳定;确保仪器工作状态,保障治疗效果;做好呼吸道清理工作,降低感染风险。经过上述护理有效改善患者心理状态,规避风险因素,减少低血压风险,护理价值较高。
本研究表明,实验组37例患者护理后的心理状态、遵医行为评分、护理满意度均好于对照组,且低血压发生率低(P<0.05)。
综上所述,对血液透析患者应用预见性护理的效果较好,能够改善患者心理状态,提升患者遵医行为,提高护理服务质量,减少低血压发生风险,建议应用。
参考文献:
[1]陈沫.预见性护理干预对血液净化过程中低血压的影响评价[J].当代临床医刊,2021,34(05):104+102.
[2]罗倩,孙风.预见性护理对血液透析患者低血压和不良情绪影响的分析[J].宜春学院学报,2021,43(03):82-84+125.
[3]冯彩云.预见性护理在血液透析患者护理安全管理中的应用[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(29):140+146.
[4]隋燕萍,马明霞,肖艳平.预见性护理控制血液透析患者低血压及感染的作用分析[J].中国农村卫生,2020,12(18):10.
[5]朱洁,陆夏英.预见性护理对控制血液透析患者低血压及医院感染的影响分析[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(18):158.