合江县中医医院 四川泸州 646200
【摘要】目的:探究分析膝关节骨性关节炎患者治疗期间采取 温针灸疗法治疗的效果。 方法:本次研究所纳入到研究对象为本院于2020年5月-2021年5月期间收治的84例膝关节骨性关节炎患者。上述患者采取随机数字表法分为对照组(42例,常规药物联合功能功锻炼治疗),实验组(42例,采取温针灸疗法治疗)。对比两组治疗效果。结果:两组治疗有效率对比分析,可见实验组较高(P<0.05)。两组疼痛评分对比分析,可见实验组较低(P<0.05)。两组膝关节功能评分对比分析,可见实验组较高(P<0.05)。结论:在膝关节骨性关节炎患者治疗中采取温针灸疗法的效果较为凸显,能够提升患者的治疗有效率,缓解患者的疼痛,促进其膝关节功能恢复。此种治疗方法可在临床上推广应用。
【关键词】温针灸疗法;膝关节骨性关节炎;治疗有效率;疼痛评分;膝关节功能评分
膝关节骨性关节炎为临床上较为多见的疾病,该病能够造成患者产生关节肿胀、疼痛以及活动受限,其不仅对患者产生痛苦,同时还对其生活质量产生较大的影响[1]。该病在临床上多采取西医药物治疗,即便能够对患者的相关症状起到一定的缓解效果,但其总体的治疗效果较差。最近几年我国中医治疗该病上获得了不错的效果,其中温针灸疗法于该病的治疗中得到了推广。为此,本次研究所纳入到研究对象为本院于2020年5月-2021年5月期间收治的84例膝关节骨性关节炎患者。探究分析膝关节骨性关节炎患者治疗期间采取 温针灸疗法治疗的效果。研究结果详见下文。
1 资料与方法
1.1基础资料
本次研究所纳入到研究对象为本院于2020年5月-2021年5月期间收治的84例膝关节骨性关节炎患者。上述患者采取随机数字表法分为对照组(42例,常规药物联合功能功锻炼治疗),实验组(42例,采取温针灸疗法治疗)。实验组男性25例,女性17例,年龄47-78岁,平均年龄(65.43±3.42)岁。对照组男性23例,女性19例,年龄49-73岁,平均年龄(65.54±3.65)岁。两组基础资料对比差异无法满足统计学含义(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1对照组
本组采取常规药物联合功能功锻炼治疗,给予患者塞来昔布胶囊(生产厂家: G.D. Searle LLC;批准文号: 注册证号H20140805;0.1g)口服治疗,每次服用 0.1 g,每日服用2次,于早晚间各服用1次,患者治疗4周。在上述治疗基础上给予患者相应的功能锻炼指导。
1.2.2实验组
本组在对照组基础上采取温针灸疗法治疗,患者调整为坐位,其膝关节呈现为自然弯曲,选取患者足三里穴、血海穴、内外膝眼穴以及阳陵泉穴和阴陵泉穴。常规消毒上述穴位,采取一次性0.30 ×40毫针对上述穴位予以针刺,进针深度为1-1.5寸,在患者得气后置入2厘米艾条,点燃艾条下端,在燃尽后取出灰烬,留针,针柄在冷却后,需要将针拔出。每日进行1次,每次时间为40分钟,患者一周治疗5次,需要治疗4周。
1.3 疗效标准
(1)按照患者症状改善情况,评价其治疗效果,其中显效为患者症状消失,有效提示患者症状改善良好,无效提示患者症状无任何改善。计算方法为显效加上有效比上总例数。
(2)对两组患者治疗前后的疼痛评分进行对比,采取VAS评分量表对患者的疼痛程度进行评价,分数越高,提示患者的疼痛越严重。
(3)对两组患者治疗前后的膝关节功能情况进行评价,采取HSS量表进行评价,分数越高,提示患者的膝关节功能越好。
1.4 统计学方法
研究所得到的数据均采用SPSS 23.0软件进行处理。(±s)用于表示计量资料,用t检验;(%)用于表示计数资料,用(x2)检验。当所计算出的P<0.05时则提示进行对比的对象之间存在显著差异。
2 结果
2.1两组治疗有效率对比分析
两组治疗有效率对比分析,可见实验组较高(P<0.05)。详见表1。
表1 两组治疗有效率对比分析[n,(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 治疗有效率(%) |
实验组 | 42 | 26(61.90%) | 14(33.33%) | 2(4.76%) | 95.24%(40/42) |
对照组 | 42 | 18(42.86%) | 13(30.95%) | 11(26.19%) | 73.81%(31/42) |
χ2 | - | 3.054 | 0.055 | 7.372 | 7.372 |
P | - | 0.081 | 0.815 | 0.007 | 0.007 |
2.2两组疼痛评分对比分析
两组疼痛评分对比分析,治疗前两组对比差异无法满足统计学含义(P>0.05)。经治疗后可见实验组较低(P<0.05)。详见表2。
表2 两组疼痛评分对比分析()
组别 | 例数 | 治疗前(分) | 治疗后(分) |
实验组 | 42 | 3.46±1.26 | 1.04±0.15 |
对照组 | 42 | 3.56±1.43 | 2.35±0.32 |
t | - | 0.340 | 24.022 |
P | - | 0.734 | 0.001 |
2.3两组膝关节功能评分对比分析
两组膝关节功能评分对比分析,治疗前两组对比差异无法满足统计学含义(
P>0.05)。经治疗后可见实验组较高(P<0.05)。详见表3。
表3两组膝关节功能评分对比分析()
组别 | 例数 | 治疗前(分) | 治疗后(分) |
实验组 | 42 | 68.76±4.32 | 89.65±4.32 |
对照组 | 42 | 68.42±4.57 | 75.43±3.48 |
t | - | 0.350 | 16.612 |
P | - | 0.727 | 0.001 |
膝关节骨性关节炎为临床常见疾病,此病好发于中老年人群,该病具有较高的发生率[2]。在患者产生此病后可出现关节疼痛、活动功能障碍等症状,如果不采取及时有效治疗,则会对其身心健康产生较大影响,严重情况下能够造成其出现残疾。相关研究指出,膝关节骨性关节炎的产生和患者长期劳动以及肌肉受损等密切相关。当前临床上多采取西医药物治疗此病,且加以功能锻炼,但其治疗的总体效果不佳,无法对患者的病情予以较好的改善[3]。
我国中医学指出,膝关节骨性关节炎属于 “骨痹”范畴,其病机为气血亏虚、风寒湿邪入侵造成气滞血瘀、寒湿蕴凝以及筋骨失养所致,其治疗原则为活血化瘀、通经活络以及驱邪止痛。温针灸疗法属于中医常见的治疗方法,此种疗法则是经艾灸对所选穴位予以刺激,以起到调节气血、改善经络失养,并缓解疼痛的效果[4]。另外,艾灸热力可起到温经散寒的作用[5]。本次研究结果中,两组治疗有效率对比分析,可见实验组较高(P<0.05)。两组疼痛评分对比分析,可见实验组较低(P<0.05)。两组膝关节功能评分对比分析,可见实验组较高(P<0.05)。提示温针灸疗法能够起到较好的治疗效果,可缓解患者的疼痛,提升其膝关节功能,相比较常规西药治疗联合功能锻炼的效果更好[6]。
综上所述,在膝关节骨性关节炎患者治疗中采取温针灸疗法的效果较为凸显,能够提升患者的治疗有效率,缓解患者的疼痛,促进其膝关节功能恢复。此种治疗方法可在临床上推广应用。
参考文献
[1]高翔宇.温针灸疗法治疗早期老年膝关节骨性关节炎的临床疗效[J].医学食疗与健康,2020,18(12):12-14.
[2]郑春宇,许振周,振栋.当归四逆汤加减方联合温针灸疗法治疗膝关节骨性关节炎的效果探析[J].当代医药论丛,2020,18(05):178-179.
[3]刘强,戚天臣,张镝,王立忠.温针灸疗法治疗早期老年膝关节骨性关节炎80例临床研究[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(40):35.
[4]杨琪,孔凡彩,杨艳.温针灸疗法治疗早期老年膝关节骨性关节炎82例临床研究[J].双足与保健,2019,28(05):7-8.
[5]周军,蒋涛.温针灸疗法治疗膝关节骨性关节炎患者的临床效果[J].医疗装备,2018,31(20):120-121.
[6]郑喜.用温针灸疗法治疗膝关节骨性关节炎的效果探究[J].当代医药论丛,2018,16(08):155-156.