叙永县人民医院,四川 泸州,646400
摘要:目的:探究ICU急性左心衰患者护理期间行心理护理的干预效果。方法:选择ICU收治的50例左心衰患者为研究对象,时间范围2021年1月至12月,随机将其分为对照组(常规护理)和观察组(常规护理+心理护理),各25例,对比两组干预效果。结果:观察组护理满意度高于对照组,且干预后SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学价值(P<0.05),干预前两组上述评分具有一致性(P>0.05)。结论:予以ICU急性左心衰患者心理护理干预效果理想。
关键词:急性左心衰;ICU;心理护理;心理状态
在急性心血流排出障碍、心室舒张受限、弥漫性心肌损害、心脏容量负荷加重等因素影响下,患者左心室代偿功能不全,出现肺循环淤血等表现,即急性左心衰。重症监护室(ICU)拥有高水平治疗和护理技术、先进的监护抢救设备,是此类患者救治的主要场所,但在ICU治疗期间,受躯体不适、缺少家人陪伴、担忧病情进展等因素影响,患者心理状态较差,不利于其疾病康复,予以其心理护理干预十分必要。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择ICU收治的50例左心衰患者为研究对象(2021年1月至12月),随机将其分为对照组和观察组,各25例。所选患者确诊为急性左心衰,ICU治疗时间〉3d,意识清醒、能够配合护理干预;已排除伴有其他躯体疾病者、死亡风险较高者、合并精神心理疾病者、无法填写调查问卷者、抵触本研究者。两组年龄分别为(62.43±3.71)岁、(61.98±3.65)岁,男女比例分别为15:10、14:11,急性病史分别为(12.33±3.60)h、(12.94±3.88)h,起病原因为冠心病/急性心肌梗死/高血压性心脏病/扩张型心肌病患者例数分别为9例/8例/4例/4例、10例/7例/5例/3例,组间差异无统计学价值(P>0.05)。
1.2方法
对照组:按照ICU标准护理流程开展工作,做好口腔、呼吸道、会阴及全身皮肤护理,遵医嘱用药,严密观察患者病情,警惕急性左心衰相关并发症。
观察组:常规护理措施同对照组,配合心理护理干预:(1)全面了解患者个人信息,如基本人口学信息、生活环境、性格特点等,主动与患者沟通,评估患者心理状态,掌握患者心理症结和动态变化,制定心理护理方案;(2)明确告知患者其病情程度,宣讲急性左心衰相关知识,包括疾病诱因、危害、基本治疗方案等,帮助患者平复焦虑情绪,促使其正确看待疾病;同时,为患者介绍ICU环境、设置,说明所用仪器、导管的作用和可能引起的不适反应,帮助患者做好心理建设;(3)保证各项护理操作有条不紊,操作前使用围帘遮挡,在保护患者隐私的同时,避免患者看到其他患者治疗、抢救的场景,防止造成心理刺激;及时处理仪器报警,调低各种仪器的音量,避免强化直射患者,减轻患者身心应激;了解患者心理动态,予以其针对性心理疏导,患者病情反复时,避免在床旁讨论病情,应做好情绪安抚,患者病情好转后,及时告知患者,提高患者康复信心[1];(4)通过录制语音或视频、视频通话等方式,予以患者家庭支持,缓解患者抑郁、自卑、孤独等不良心理,提醒家属多使用安慰、鼓励性语言,提高患者对ICU救治和护理的配合度。
1.3观察指标
①使用SAS(焦虑自评量表)、SDS(抑郁自评量表)评估患者心理状态,划界分分别为50分、53分,前者涉及发疯感、静坐不能、不幸预感、呼吸困难、胃痛或消化不良等条目,后者涉及易倦、绝望、忧郁、无用感、思考困难、决断困难等条目,得分与焦虑、抑郁程度成正比;②使用自制百分制问卷,调查患者护理满意度,涉及人文关怀、基本生活护理、环境管理、护理技术水平、心理疏导与支持等条目,由患者主观评定,得分〉85分可判定为满意。
1.4统计学方法
数据分析使用统计学软件SPSS24.0,P<0.05为差异有统计学价值。
2.结果
详见表1。
表1 两组护理效果对比(±s,n=25)
组别 | SAS评分(分) | SDS评分(分) | 护理满意度 [n(%)] | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
观察组 | 62.35±4.12 | 42.23±3.55 | 61.73±5.85 | 41.72±3.48 | 24(96.00) |
对照组 | 61.78±4.06 | 51.69±3.84 | 60.59±5.64 | 50.24±3.65 | 19(76.00) |
t/X2 | 0.4927 | 9.0448 | 0.7015 | 8.4472 | 4.1528 |
P | 0.6245 | 0.0000 | 0.4864 | 0.0000 | 0.0416 |
3.讨论
急性左心衰以呼吸困难、咳嗽咳痰、疲倦乏力、急性肺水肿为典型表现,血容量增加、呼吸道感染、心律失常、剧烈运动等因素均可诱发该病,进行ICU监护及紧急救治,可有效挽救患者生命安全[2]。但受诸多因素影响,此类患者恐慌、焦虑、抑郁、孤独情绪明显,如何调节患者心理状态,减轻其心理压力,成了临床研究重点。本研究结果显示,在SAS、SDS评分方面,干预后观察组低于对照组,在护理满意度方面,观察组高于对照组,差异有统计学价值(P<0.05);干预前两组上述评分具有一致性(P>0.05)。首先,提高患者对急性左心衰和自身病情的认识,能够纠正患者错误认知,提高患者心理承受能力;同时,予以患者情绪安抚,介绍ICU环境及所用器械设备,能够消除患者陌生感和恐惧感。其次,优化ICU环境,注意保护患者隐私,合理使用围帘、屏风,各项护理操作有条不紊,可减少强光、噪音等对患者身心的刺激,充分获得患者信任,以此调节患者不良情绪。最后,利用家庭支持,能够稳定患者情绪,激发患者康复信念,最大限度消除患者恐惧、孤独、自卑等不良情绪
[3]。
综上所述,予以ICU急性左心衰患者心理护理干预效果理想,可缓解患者负性情绪,提高患者满意度。
参考文献:
[1]田霞.心内科重症监护室中急性左心衰患者的心理护理效果评价[J].中国社区医师,2021,37(32):132-133.
[2]林珊,陈丹丹,陈碧芳,等.ICU心力衰竭患者应用心理评量技术干预对LVEF、CK的影响分析[J].心血管病防治知识,2021,11(14):70-73.
[3]张晓,沈丽,翟春梅.提高ICU心力衰竭患者心理状态及近期预后的干预措施分析[J].解放军预防医学杂志,2018,36(12):1625.