重症心力衰竭患者应用无创呼吸机治疗护理方式的探讨

重症心力衰竭患者应用无创呼吸机治疗护理方式的探讨

侯群群  ,杨文晓

泰安市中心医院重症医学中心—综合ICU山东泰安 271000

摘要：目的：研究分析重症心力衰竭患者应用无创呼吸机治疗的护理方式及效果。方法：本次实验跨越2021年1月至2022年5月这一时间段，研究人员对90例应用无创呼吸机治疗的重症心力衰竭患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，研究人员在本次实验中分别采用常规护理干预、优质护理干预来完成对照组及实验组所选患者护理工作， 记录对照组及实验组所选患者并发症出现情况、好转脱机情况，并加以分析比较。结果：对照组及实验组所选患者中共计6人及1人出现并发症，占比分别为13.33%及2.22%，组间患者并发症出现概率相关数据之间存在着不容忽视的差距，p＜0.05）；对照组及实验组所选患者中好转脱机人数分别为29人及41人，占比分别为64.44%及91.11%，组间对应数据之间存在的差异是不容忽视的，（p＜0.05）。结论：优质护理干预在应用无创呼吸机治疗的重症心力衰竭患者护理中应用价值较高，应用效果显著优于常规护理干预。

关键词：无创呼吸机治疗；重症患者；心力衰竭；护理干预

前言：目前，临床上多是采用无创呼吸机对重症心力衰竭患者进行治疗，并取得了较为显著的效果。护理工作开展水平能够在很大程度上影响重症心力衰竭患者无创呼吸机治疗的效果，因此，护理人员在实际工作中应充分认识到自身工作的重要性。笔者在本文中比较分析了优质护理干预与常规护理干预的表现，以期能够帮助护理人员优化调整重症心力衰竭患者护理方案。详细情况报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验将2021年1月至2022年5月期间本院就诊的90例应用无创呼吸机治疗的重症心力衰竭患者作为实验对象。研究人员对本次实验的内容及风险完全知情，并在本院伦理委员会的监督和指导下开展工作。纳入标准：本次实验所选患者均确诊为重症心力衰竭，且均接受无创呼吸机治疗；自愿参与原则与充分知情原则。排除标准：患有其他严重疾病的患者不得参与本次实验；本次实验中退出或是死亡的患者相关数据均排除在实验结果之外。两组应用无创呼吸机治疗的重症心力衰竭患者基础信息相关数据比较分析不存在明显的差距，组间数据具有可比性，（p＞0.05）[1]。两组应用无创呼吸机治疗的重症心力衰竭患者基础信息见表1。

表 1 两组应用无创呼吸机治疗的重症心力衰竭患者基础信息

1.2方法

将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，研究人员在本次实验中分别采用常规护理干预、优质护理干预来完成对照组及实验组所选患者护理工作。两组患者均接受规范化治疗。在常规护理干预中，护理人员应注意加强对患者饮食的干预，并规范完成用药护理、呼吸机护理等工作，配合医生对患者进行治疗。在优质护理干预中，护理人员应以常规护理干预为基础，为患者提供全面、优质的护理服务。在应用无创呼吸机治疗前，护理人员应对患者进行知识宣讲和健康教育，提高患者对无创呼吸机治疗的认识，确保患者能够积极配合医护工作的开展。而且护理人员应充分考虑到重症心力衰竭患者的心理感受，正确看待患者出现的负面情绪，与患者进行高质量的沟通交流，询问患者的感受及诉求，在护患沟通的过程中加强对患者心理的干预，减轻患者的心理压力，使患者保持积极乐观的心态。护理人员在工作中应注意监测患者生命体征，并及时向医生反馈患者病情的变化。此外，护理人员应注意并发症的防治护理，充分考虑到可能出现的并发症，并采取针对性手段加以防范和处理。

1.3判断标准

记录对照组及实验组所选患者并发症出现情况、好转脱机情况，并加以分析比较。并发症包括面部压疮、排痰不畅、胃肠胀气。

1.4统计学处理

并发症出现情况、好转脱机情况相关数据均通过计算机软件SPSS23.0进行分析处理，本次实验涉及的计数资料并发症出现概率、好转脱机率相关数据均借助百分比加以指代，本次实验涉及的计量资料依靠标准差（±）加以指代，对应数据的检验使用X2及t。组间相关数据比较分析存在着不容忽视的差距，则统计学意义显著，（P＜0.05）[2]。

2. 结果

2.1两组患者并发症出现情况

对照组所选45例患者中共计6出现并发症，占比为13.33%，实验组对应人数为1人，占比为2.22%，组间患者并发症出现概率相关数据之间存在着不容忽视的差距，p＜0.05）。详细情况见表2。

表 2 两组患者并发症出现情况

2.2两组患者好转脱机情况

对照组所选45例患者中好转脱机人数共计29人，占比为64.44%，实验组好转脱机人数为41人，占比为91.11%，组间对应数据之间存在的差异是不容忽视的，（p＜0.05）。

3. 讨论

心力衰竭在临床上有着较高的出现概率，其多发于老年人群及心血管疾病患者，严重威胁着民众的身体健康和生命安全。重症心力衰竭死亡率较高，患者会表现出下肢水肿、呼吸困难等症状。优质护理干预与常规护理干预之间存在着较为明显的差异，其要求护理人员以常规护理干预为基础开展工作，能够有效弥补常规护理干预的不足，在防范并发症出现、优化治疗效果方面有着较为优异的表现[3]。共计90例应用无创呼吸机治疗的重症心力衰竭患者参与2021年1月至2022年5月期间的实验，目的是研究分析重症心力衰竭患者应用无创呼吸机治疗的护理方式及效果。分析本次实验可以得出，对照组及实验组所选患者并发症出现概率、好转脱机概率相关数据之间存在着不容忽视的差距，（p＜0.05）。实验结果显示，优质护理干预在应用无创呼吸机治疗的重症心力衰竭患者护理中应用效果显著优于常规护理干预。

本次实验表明，优质护理干预在防范无创呼吸机治疗的重症心力衰竭患者出现并发症、提高患者好转脱机概率方面有着较为突出的成绩。

参考文献：

[1] 党梦楚. 标准化护理程序在重症心力衰竭患者无创呼吸机治疗中的应用效果[J]. 现代医药卫生, 2020, 36(14):3.

[2] 潘旋. 标准化护理在无创机械通气辅助治疗重症心力衰竭患者中的应用[J]. 中国冶金工业医学杂志, 2021, 38(5):1.

[3] 刘炜. 探究重症心力衰竭患者应用无创呼吸机治疗护理方式的效果[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2019, 4(18):2.