宜宾市第二人民医院,四川宜宾,644000
【摘要】目的:针对个性化综合护理干预措施应用慢性消化性溃疡患者临床护理工作之中以及对其负性情绪和生活质量实际产生的影响进行了研究论述。方法:研究以在我院接受治疗的90名慢性消化性溃疡患者为研究对象。首先,针对其常规资料进行了分析整合,之后根据其护理措施的差异将其划分成了研究组和常规组,各有45人。常规组内的病人主要采用的是常规护理措施,而研究组内的病人则又新增加了个性化综合护理干预措施。最后针对有关护理措施对于患者负性情绪以及生活质量的影响进行了量化分析。结果:分析研究数据可知,研究组内患者的总护理有效率要明显高于常规组内的患者,并且数据差异存在显著统计学意义(P<0.05)。进一步分析可知,研究组内患者的SAS和SDS评分以及生活质量评分均要明显优于常规组内的患者(P<0.05)。结论:对于慢性消化性溃疡患者而言,在其临床护理工作中应用个性化综合护理干预措施有着非常重要的意义。后期,要注意做好有关护理措施的推广应用。
【关键词】慢性消化性溃疡;个性化综合护理干预;负性情绪;生活质量;影响
慢性消化性溃疡是临床中非常常见的消化系统疾病,由于该病具有病程长、容易反复的特点,因此治疗过程较长,但由于患者在发病后会出现食欲减退、腹胀、嗳气等症状,并且会有可能出现焦虑抑郁等负面情绪,因此在对症治疗之余需要做好这部分患者的护理干预工作【1】。要注意以常规护理措施为前提推进个性化综合护理干预措施在患者预后恢复过程中的应用实践,进而在全方位满足其护理需求的基础之上提高其预后恢复效果【2】。研究内容具体如下:
1.资料与方法
1.1常规资料
本次研究开始于2019年7月、结束于2020年8月。具体将在我院接受治疗的90名慢性消化性溃疡病人当成了研究对象。首先,针对所有患者的常规资料进行了整合分析,之后将他们划分成了研究组和常规组,各有45人。进一步分析可知,常规组内有22男、23女。组内患者的年龄均在27-55岁之间,年龄均值为(43.56±10.49)岁。病程方面,该组患者的病程均在1-10年之间,病程均值为(5.79±2.45)岁。研究中内患者共有21男、24女。组内患者的年龄在28-56岁之间,年龄均值为(44.76±11.12)岁。病程方面,该组患者的病程均在1-9年半之间,病程均值为(5.46±3.25)岁。所有参与研究的患者均符合有关于“慢性消化性溃疡”的诊断标准,并且伴有上腹部疼痛以及反酸的症状。患者意识清晰、思维认知状态良好。为了保证研究结论的可靠性,在研究中排除了合并消化系统恶性肿瘤、全身严重感染以及脏器功能障碍的患者。已知P>0.05,因此两组患者的常规资料并不存在显著统计学差异,所以本次研究值得继续推进。
1.2研究方法
研究中,两组患者均接受了常规消化性溃疡治疗。在此基础上,常规组内患者主要采用的是常规护理措施,之后还对组内患者进行了为期3个月的随访。而研究组内患者则又增加了以个性化综合护理干预措施为主导的护理模式。具体内容如下:第一,成立个性化综合护理干预小组。需要选择主治医师、护士长、护理师共同成立个性化综合护理干预小组,进而让其负责主导各个环节的护理工作。基于上述内容,需要在与患者进行沟通交流的基础之上制定对应的护理干预措施,进而引导患者对于有关疾病建立起系统全面的认识。以此为起点,还需要通过提问的方式来了解慢性消化性溃疡病人在实际恢复过程中遇到的问题,并且由此着手推进相关护理措施的创新改革,最终提高各环节护理工作的针对性。第二,个性化综合护理措施的落地实施。首先,需要在患者入院之后做好与患者的沟通交流,要引导其了解病区的环境、基础设施,并且向其介绍主治医师和责任护士,进而帮助其减少对于陌生环境的不适感。在此基础上,还需要通过相应的健康教育措施引导其正确认识慢性消化性溃疡的发病原因、治疗措施以及预后效果,进而由此着手提高其治疗依从性。住院治疗期间,需要对患者开展常态化的健康教育工作,引导其养成健康的生活方式、提高其自我监测能力。其次,需要注意做好患者的个性化环境护理工作。要为患者营造出安静、舒适的病房环境,并且做好其病房卫生的清洁工作。要对其病房定期开窗通风,必要时可以通过布置绿植的方式来增加其愉悦情绪、放松其身心。再次,需要注意做好患者的心理护理工作。要利用一切机会做好与患者的沟通交流,进而从点滴细节处着手建立起良好的护患关系。在此基础上,需要准确感知患者的情绪或心理状态变化,并且制定对应的引导干预措施。期间,还需要纠正患者的不良饮食习惯,以保证其机体的营养摄入。
1.3观察指标
研究中,主要针对两组患者的护理效果、生活质量评分、SAS和SDS评分进行了分析对比。护理效果主要划分成了显效、有效、无效三个标准。生活质量评分使用的是GIQLI量表。
1.4数据处理
研究中,主要借助于SPSS23.0统计学软件对各个环节的数据资料进行了整合分析。在“P<0.05”的情况之下即认定为数据差异具有显著统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的SAS、SDS评分以及生活质量评分对比
汇总研究数据可知,研究组内患者的SAS、SDS评分以及生活质量评分要明显优于常规组内的患者,并且数据差异存在显著统计学意义(P<0.05)。
2.2两组患者的护理效果对比
分析研究数据可知,研究组内患者的护理有效率同样要明显高于常规组内的患者,并且数据差异同样存在显著统计学意义(P<0.05)。具体数据对比情况如下表1:
表1:两组患者的护理效果对比(n;%)
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
常规组 | 15;33.33 | 22;48.89 | 8;17.78 | 82.22 |
研究组 | 21;46.67 | 22;48.89 | 2;4.44 | 95.56 |
X2值 | 4.050 | |||
P值 | <0.05 |
3.讨论
慢性消化性溃疡是临床医学中较为常见的疾病,且随着人们社会压力的逐渐增大以及饮食结构的改变,该病的发病率呈现出了逐年上升的发展趋势。这一疾病除了与幽门螺杆菌、胃肠酶以及动力异常有关以外,与患者的不规律饮食、饮食结构紊乱也有着紧密联系【3】。因此,除了要给予患者必要的治疗手段外,对其饮食生活等方面也要采取相应的干预措施。个性化综合护理干预的方式能够满足患者多方位的护理需求,并根据患者的个性化差异提供针对性的护理服务,临床护理效果尤为显著【4】。
本文研究中,研究组采用的是个性化综合护理干预措施,患者的SAS、SDS评分要明显优于常规组,患者日常社会活动、躯体生理功能、心理情绪等症状评分上也要明显高于常规组。此外,研究组患者的护理有效率上也要优于常规组(P<0.05),这也从侧面体现了个性化综合护理效果表现更佳。具体从以下几方面进行分析:从入院时的健康宣教、住院环境、心理护理等方面为患者提供了全方位的护理,且根据患者的实际病情及个性需求提供相应的护理服务。除了常规的治疗手段以外,医护人员还加强了对患者的心理疏导,使其保持积极乐观的心态,提高患者的治疗依从度。个性化综合护理干预做到了及时解答患者疑惑,增进病人对疾病的了解,这对于增强患者的康复治疗有着重要作用。
综上所述,个性化护理干预能够有效缓解慢性消化性溃疡患者的负面情绪,提高其生活质量,值得在临床实践中加以推广和应用。
【参考文献】
[1]赵党宏.综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响[J].山西医药杂志,2021,50(04):679-681.
[2]马莉.个性化护理干预在慢性胃炎及消化性溃疡患者中的效果观察与对身心状态的影响[J].医学食疗与健康,2020,18(14):170-171.
[3]岳雪艳,岳雪莉,李悦,神玉翠.综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响[J].现代消化及介入诊疗,2018,23(01):118-120.
[4]周红梅,封木忠,查国华.综合护理干预在改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量中的价值分析[J].中国医学创新,2014,11(26):85-87.