1广元市精神卫生中心 内分泌科 四川广元 628000
2广元市精神卫生中心 肾内科 四川广元 628000
摘要:目的 探讨互动式健康教育对2型糖尿病(T2DM)患者胰岛素注射知信行水平及血糖控制的影响。方法 研究对象为60例T2DM患者,入院后以电脑随机法分为A(n=30)、B(n=30)两组,分别给予常规健康教育及互动式健康教育干预,并进行干预效果的组间对照分析,研究起止时间为2021年2月-2022年2月。结果 B组较A组胰岛素注射知信行得分均更高,血糖指标水平控制效果均更佳,对比均有统计学意义(P<0.05)。结论 互动式健康教育的应用有助于增加T2DM患者胰岛素注射知信行水平,并积极促进血糖控制效果的提升。
关键词:互动式健康教育;2型糖尿病;胰岛素注射;知信行水平;血糖控制
近年来T2DM呈现逐渐增长的态势,且诱发的心脑血管并发症也逐渐增加,病发发后需要患者坚持合理用药,才可以控制病情进展[1]。但是鉴于患者个体差异,导致部分患者难以保证用药的延续性,影响疾病预后水平,因此,需要加强对此类患者的健康教育,以确保胰岛素治疗的延续性,助患者改善疾病预后水平[2]。而本次主要就互动式健康教育的应用效果展开研究,以期提升T2DM患者胰岛素注射知信行水平及血糖控制的效果。现做如下报告:
1 资料和方法
1.1一般资料
研究对象为60例T2DM患者,入院后以电脑随机法分为A(n=30)、B(n=30)两组,研究起止时间为2021年2月-2022年2月。所有研究病例均符合《中国2型糖尿病防治指南(2021年)》且临床资料完整,并对研究内容知情与同意。同时将排除合并其他严重免疫性/代谢性/器质性病变、处于妊娠及哺乳期女性、精神/沟通/认知状态异常、中途退出研究患者。其中A组男16例(53.33%)/女14例(46.67%),年龄均值(56.79±4.82)岁,病程均值(5.63±2.08)年;受教育年限均值(14.52±3.17)年。B组男15例(50.00%)/女15例(50.00%),年龄均值(56.23±4.70)岁,病程均值(5.52±2.06)年,受教育年限均值(14.48±3.00)年。一般资料对比无统计学意义(P>0.05)。
1.2 护理方法
A组给予常规健康教育,主要是采用口头宣讲的方式对患者展开健康教育,同时告知相关注意事项,并指导用药,同时每月坚持电话随访,并给予针对性指导,确保病情控制效果。
B组给予互动式健康教育:(1)组建互动式健康教育小组,护士长担任小组组长,并组织小组成员进行“看图对话” 培训;(2)将B组30例患者随机均分为3组,每个月展开一次健康教育,共3次;(3)引导患者展开“看图对话” ,并组织患者共同探讨图片中相关的问题,责任护士需要进行纠错与护理总结,然后示范胰岛素注射的准确方式[3];(4)组建微信群,并邀请患者加入,组织患者进行群内糖尿病护理内容探讨,并共同鼓励彼此,从而使患者坚持治疗;(5)责任护士还需要增加与患者的沟通交流,从而明确其心理状态,然后给予心理疏导,并逐渐帮助患者树立终身治疗的信念,从而积极面对疾病。
1.3 指标观察
1.3.1 科室自制量表评估胰岛素注射知信行得分。
1.3.2 德国罗氏血糖仪测定FPG——空腹血糖、2hPBG——餐后2h血糖、HbAlc——化血红蛋白。
1.4 统计学分析
SPSS 25.0版本软件处理研究数据,变量资料以“t”计算,并以(±s)表示,P<0.05时为统计学意义。
2 结果
2.1 胰岛素注射知信行得分对比
胰岛素注射知信行得分,干预后B组较A组评分更高,对比均有统计学意义(P<0.05)。详见表1:
表 1 胰岛素注射知信行得分对比(±s)
组别 | 例数 | 知识(分) | 信念(分) | 行为(分) |
A组 | 30 | 91.03±1.67 | 90.05±2.51 | 89.15±3.26 |
B组 | 30 | 97.45±1.84 | 96.12±3.46 | 95.18±3.42 |
t | - | 4.141 | 4.078 | 3.990 |
P | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2 血糖指标水平对比
血糖指标水平,干预后B组较A组均更低,对比均有统计学意义(P<0.05)。详见表1:
表 2 血糖指标水平对比(±s)
组别 | 例数 | HbAlc(%) | FPG(mmol/L) | 2hPBG(mmol/L) |
A组 | 30 | 6.53±0.54 | 7.23±0.83 | 9.17±1.79 |
B组 | 30 | 5.10±0.47 | 5.24±0.64 | 7.21±1.47 |
t | - | 3.941 | 4.400 | 4.035 |
P | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3讨论
对T2DM患者展开健康教育可提升疾病认知,并促进一定护理内容的掌握,但是常规健康教育难以达到预期效果。而随着护理学的进步与发展,互动式健康教育也应运而生,其综合了诸多护理学内容,并且充分考虑到病友之间的互助性,有助于护理效果的提升。而采取对患者展开引导,并鼓励患者之间进行相互讨论,可以使患者被动地接受相关健康知识培训转变成主动认知,从而使其在讨论中逐渐转变认知行为,帮助患者提升胰岛素注射认知,以及护理技能的掌握
[4]。本次将其应用到B组T2DM患者中,结果显示该组患者胰岛素注射知信行得分更高,血糖水平控制情况更佳。表明互动式健康教育可以充分调动患者主观能动性,建立信念并转变健康行为,并逐渐掌握胰岛素注射技能,以及自我护理技能,从而及提升血糖控制效果[5]。
综上,将互动式健康教育应用到T2DM患者中,可显著提升其胰岛素注射知信行水平,并积极影响血糖控制效果,值得被进一步应用推广。
参考文献:
[1]宫娟,刘安诺,郑红英,等.中年2型糖尿病患者认知功能损害特征及影响因素调查[J]. 临床护理杂志,2020,19(4):26-29.
[2]孟宏音,张丰姣,李静.强化互动教育模式干预对2型糖尿病并骨质疏松患者健康知识水平遵医行为的影响[J].中国健康心理学杂志,2021,29(7):983-987.
[3]漆红梅,罗洁.看图对话工具在社区老年糖尿病患者健康教育中的应用[J].实用临床医学,2017,18(11):69-74.
[4]刘俊,郑火平.结构化健康教育在采用胰岛素治疗的2型糖尿病患者中的应用效果[J]. 中国当代医药,2019,26(29):219-221+225.
[5]陈芝.互动式健康教育规范初诊老年2型糖尿病患者胰岛素注射的效果分析[J].中国继续医学教育,2018,10(1):3.