湖北宜城 保康县人民医院 ct室 441600
【摘要】目的:探究应用CT影像技术诊断股骨头坏死的价值。方法:将2021年2月至2022年2月入选的88例患者作为此次研究对象,并根据随机法分为对照组和观察组,各44例。对照组采用X线检测,观察组采用CT影像技术诊断。比较两种不同检测方式检出率和分级诊断情况。结果:观察组检出率88.64%,高于对照组72.73%,P<0.05,有统计学意义。两种检测方式分级诊断数据对比无统计学意义,P>0.05。结论:应用CT影像技术诊断股骨头坏死具有较高的诊断价值,但仍存在部分误诊的情况,在临床中需要结合患者症状或者联合采用其他诊断方式,以提高诊断率。
【关键词】CT影像技术;诊断;股骨头坏死
股骨头坏死是临床中常见的疾病,该病主要受到激素类药物、突发性损伤、过度饮酒等因素的影响,患者发病后临床症状为下肢运动功能减退、关节疼痛、行走困难等,对患者生活造成很大的影响[1]。对于股骨头坏死不同分期患者需要采取的治疗方法也不同,为了有效控制患者病情,需要了解患者病情,而诊断病情就十分重要。X线在诊断股骨头坏死时存在成像不足的问题,其诊断效果较差,CT影像诊断能够清晰的显示患者病情。本研究对88例患者采用CT影像诊断技术进行分析,现报道如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
将2021年2月至2022年2月入选的88例患者作为此次研究对象,并根据随机法分为对照组和观察组,各44例。对照组男23例,女21例。年龄20-67岁,平均年龄(47.63±1.85)岁。观察组男24例,女20例。年龄21-68岁,平均年龄(48.23±1.95)岁。两组患者一般资料比较P>0.05,无统计学意义。
1.2方法
X线检测:采用X线诊断仪扫描患者双侧髓关节,照射患者骨盆正位和病变髓关节部位。
CT影像技术诊断:选择CT扫描仪,患者取平卧姿态,合理设置扫描器仪器的层厚和间距,对患者股骨头轴位连续性扫描。
1.3观察指标
比较两种不同检测方式检出率和分级诊断情况。
1.4统计方法
用SPSS21.0统计分析,计量资料t检验;计数资料χ2检验。P<0.05表示有统计学意义。
2.1比较两种不同检测方式检出率
观察组检出率88.64%,高于对照组72.73%,P<0.05,有统计学意义。见表1.
表1比较两种不同检测方式检出率(n,%)
组数 | 例数 | 阳性 | 阴性 | 检出率 |
观察组 | 44 | 39 | 5 | 88.64 |
对照组 | 44 | 32 | 12 | 72.73 |
X2 | 5.267 | |||
P | 0.026 |
2.2比较两种不同检测方式分级诊断情况
两种检测方式分级诊断数据对比无统计学意义,P>0.05。见表2.
表2比较两种不同检测方式分级诊断情况(n,%)
组数 | 例数 | I期 | II期 | III期 | IV期 |
观察组 | 39 | 10 | 12 | 11 | 6 |
对照组 | 32 | 7 | 11 | 8 | 6 |
X2 | 0.254 | 0.845 | 0.526 | 1.052 | |
P | 0.698 | 0.169 | 0.547 | 0.074 |
3.讨论
股骨头坏死作为一种多发性髋关节疾病,会导致股骨头供血中断,继而引发股骨头结构变化,导致患者运动功能受损。据相关显据相关研究显示,我国每年新增股骨头坏死患者约为30万例,现有股骨头坏死患者将近1000万例,其多发生在30至50岁人群中,随着患者年龄不断增长,其发病率也在不断增加[2]。患者主要表现为关节运动受限、局部疼痛、骨骼畸形,部分患者存在典型的腹股沟区疼痛,可能会牵连膝关节同侧臀部。少数患者早期症状不明显,随着病情的发展会出现髋关节僵硬、下肢缩短畸形等,影响患者健康生活。引发股骨头坏死的原因很多,如果患者缺乏治疗,会导致出现各种并发症。对于股骨头坏死需要进行早期诊断、早期治疗,以改善患者预后[3]。此外,临床医生在对患者病情进行诊断时,还应该结合患者临床症状、病史、体征和诊断学结果进行综合分析。
在过去常采用X线进行诊断,这种诊断方式能够显示中晚期股骨头坏死病症,但是对于早期股骨头坏死患者检测效果不明显,其主要是由于股骨头内密度的变化和骨小梁排列较为紊乱,在诊断时出现弧形透明带,影响诊断效果。而晚期患者多为股骨头塌陷,且股骨头炎性变化较为严重,X线在检测股骨头密度变化时,需要两个月以上的时间,由于大多数患者早期症状较为隐秘,从而在检测方面受到一定的局限性[4]。而CT诊断技术对于患者早期并发病变现象能够清晰的显示,在诊断过程中,指导患者采取仰卧位,对其病变关节进行扫描,可以得到较为清晰的图像,有利于检测出患者病情,为临床治疗提供影像学依据。CT诊断方法可以更好的发现细微的骨质变化情况,对于早期股骨头坏死患者具有较高的诊断价值[5]。在诊断中,通过三维重建可以进一步对患者股骨头塌陷和变形程度进行评估。中期患者CT诊断主要表现股骨头关节面增厚、周围存在硬化边,晚期患者主要表现为股骨头关节面硬化不一、股骨头碎裂变形等。
本研究对88例患者进行分析,结果显示观察组检出率88.64%,高于对照组72.73%,P<0.05,有统计学意义。两种检测方式分级诊断数据对比无统计学意义,P>0.05。由此可见,针对股骨头坏死患者采用CT方式进行检测,具有较高的检出率,可以为临床医生判断病情提供有效依据。
综上所述,应用CT影像技术诊断股骨头坏死具有较高的诊断价值,但仍存在部分误诊的情况,在临床中需要结合患者症状或者联合采用其他诊断方式,以提高诊断率。
【参考文献】
[1] 王俊. CT影像技术诊断股骨头坏死的价值[J]. 影像研究与医学应用,2022,6(3):101-103.
[2] 张璐. 股骨头缺血性坏死的X线与CT影像诊断意义分析[J]. 影像研究与医学应用,2022,6(4):85-87.
[3] 罗晓霞,张明贵. CT灌注成像技术用于股骨头缺血坏死早期诊断的临床观察[J]. 浙江创伤外科,2021,26(3):569-570.
[4] 季正华. 股骨头坏死诊断中CT影像诊断的价值及检出率分析[J]. 中国保健营养,2021,31(13):245-246.
[5] 李晓莉. 采用CT与核磁共振诊断股骨头坏死的价值对照分析[J]. 保健文汇,2021,22(6):265-266.