福建医科大学附属漳州市医院 儿童神经科 福建漳州 363000
【摘要】目的:探究预警评估联合循证护理在小儿热性惊厥中的应用效果。方法:依据随机数字表法对本院2020年4月-2021年4月收治的80例热性惊厥患儿分组(各组40例)探究,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用预警评估联合循证护理,观察两组机体恢复时间、并发症发生率。结果:观察组机体恢复所用时间少于对照组,数据差异明显(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,数据差异明显(P<0.05)。结论:预警评估联合循证护理可显著减少热性惊厥患儿并发症,加快机体恢复,可推广。
【关键词】预警评估;循证护理;热性惊厥;并发症发生率
小儿热性惊厥是一种非中枢神经系统感染性疾病,主要表现为体温>38℃并伴有惊厥,部分患儿表现为全身强直、阵挛性发作,随着疾病不断进展,易引起癫痫[1]。多数患儿是因呼吸道炎症反应所致,严重影响患儿生活质量。临床治疗主要以药物为主,但对患儿机体易产生毒副作用,引起相关并发症,所以采取有效的干预措施至关重要[2]。早期预警评估结循证护理,可在早期对该疾病识别及预防,并给予有效护理干预,临床应用广泛。本文以2020年4月-2021年4月本院80例热性惊厥患儿为例,分组探究预警评估联合循证护理的应用效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
择取本院80例热性惊厥患儿深入分析,选取时间为2020年4月-2021年4月,依据随机数字表法分组,各组40例,对照组男21例,女19例;年龄6个月-3岁,平均(1.75±0.21)岁;体温38.7℃-41.1℃,平均(39.91±0.21)℃。观察组男22例,女18例;年龄6个月-2岁,平均(1.50±0.13)岁;体温38.2℃-41.0℃,平均(39.56±0.31)℃。两组患者基础资料无统计学差异,(P>0.05)。
纳入标准:①符合《热性惊厥诊断治疗与管理专家共识》[3]中相关诊断标准;②入院前未进行治疗;③病历资料均完善;④均签署知情同意书。排除标准:①先天性疾病;②对所用药物过敏患儿;③精神疾病;④研究期间退出患儿。
1.2方法
对照组采用常规护理,包含定时测量体温、呼吸道护理、用药护理、口腔护理等。观察组在对照组基础上采用预警评估联合循证护理:(1)预警评估:①病史评估:与家长有效沟通,了解患儿遗传史、惊厥史、其他疾病史等,并重新给予评估;了解患儿发病影响因素,并制定针对性干预措施。②病情程度评估:对患儿血压、心率、体温、精神状态等变化情况给予评估,并将其纳入到护理中。③症状评估:对患儿体温密切监测,警惕哭闹、烦躁症状,并采取预防性护理。(2)循证护理:①建立循证护理小组:由护士长、护理小组组长、责任护士、主任医师组成。②提问:包含该疾病的日常治疗与护理中常见问题、复发原因与处理措施等,同时进行前期讨论;③问题归纳整理:参考相关书籍、文献对所纳入的问题全面整理,包含疾病复发、复杂性高热惊厥护理等;汇总分析存在的问题与护理措施,并制定护理方案。④循证护理措施:a,若患儿惊厥发生时,及时将患儿取平卧位位,头偏向一侧,给予吸氧与水合氯醛灌肠、安定;并采取降温措施,保护脑细胞,避免出现寒战。b,心理护理:向患儿家属讲解该疾病相关知识、治疗及护理方案、预期治疗效果等,使家长了解该疾病不会影响脑功能,且惊厥症状持续时间较短,通过护理配合可显著加快机体恢复,对缓解患儿家长负性情绪发挥重要作用。c,饮食护理:血锌、钠、铁元素缺乏可增加该疾病风险,所以在饮食期间,应以高热量、高蛋白、易吸收食物为主,并补充微量元素。夏季给以西瓜汁、番茄汁,冬季以鲜橘汁、苹果泥;痰多时以白萝卜汁或荸荠汁。
1.3观察指标
(1)对比两组机体恢复时间:发热持续时间、意识恢复时间、抽搐停止时间、住院时间。
(2)对比两组并发症发生率:癫痫、共济失调、脑功能障碍。
1.4统计学方法
用SPSS25.0软件统计分析,计量资料(±s)用t检验,计数资料(n,%)用X2检验,当(p<0.05)时,代表数据对比差异明显。
2 结果
2.1 对比两组机体恢复时间
观察组机体恢复所用时间少于对照组,数据差异明显(P<0.05),见表1。
表1 两组机体恢复时间比较(±s)
组别 | n | 发热持续时间(d) | 意识恢复时间(min) | 抽搐停止时间(min) | 住院时间 (d) |
对照组 | 40 | 2.61±0.62 | 8.13±0.74 | 3.55±0.26 | 7.57±1.58 |
观察组 | 40 | 1.42±0.36 | 5.27±0.38 | 1.49±0.11 | 5.12±1.13 |
t | 10.498 | 21.744 | 46.150 | 7.977 | |
P | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
2.2 对比两组并发症发生率
观察组并发症发生率低于对照组,数据差异明显(P<0.05),见表2。
表2 两组并发症发生率比较[n,(%)]
组别 | n | 癫痫 | 共济失调 | 脑功能障碍 | 发生率 |
对照组 | 40 | 3(7.50) | 6(15.00) | 5(12.50) | 14(35.00) |
观察组 | 40 | 1(2.50) | 2(5.00) | 0(0.00) | 3(7.50) |
X2 | 9.038 | ||||
P | 0.003 |
3 讨论
小儿热性惊厥多发于婴幼儿群体中,首次发病患儿在24 h内极易增加复发风险,部分患儿若惊厥程度较为严重时,极易对脑细胞造成损伤,引起多种并发症,严重危及患儿生命安全[4]。临床治疗主要以控制体温与惊厥症状为主,同时降低可能存在的相关并发症发生率,同时因患儿年龄较小,自控能力较差,采取有效护理干预至关重要。
早期预警评估可对患儿高危程度有效识别,并启动预警处理流程,通过及时治疗与护理,降低热性惊厥发生率[5]。循证护理模式作为一种较为新型的护理决策方式与实践方法,通过收集研究证据,制定针对性、科学的护理方案,同时落实到护理工作中,有助于改善预后[6]。本研究发现,观察组机体恢复所用时间少于对照组,可能是因患儿发热程度、持续时间与该基本风险程度相关,通过预警评估联合循证护理,较为关注患儿体温、惊厥症状,并给予有效干预,有助于临床症状的有效控制。本研究还发现,两组对比,观察组并发症发生率更低,可能是与对患儿充足的供氧干预相关,同时对患儿家属给药有效指导,提升其护理技能,掌握饮食方案,以此提升患儿机体免疫力,降低情绪波动对生命体征的影响,减少脑组织损伤,从而降低癫痫发生率,减少共济失调,提高脑功能。
综上所述,早期预警评估联合循证护理干预可显著减少热性惊厥患儿并发症,减轻临床症状减少,加快机体恢复,可推广。
参考文献:
[1]田剑,任淑红,刘全智,等.儿童热性惊厥的研究进展[J].新医学,2021,52(10):734-738.
[2]张艳艳.探究小儿热性惊厥中预警评估结合循证护理的应用[J].中国保健营养,2020,30(14):255.
[3]中华医学会儿科分会.热性惊厥诊断治疗与管理专家共识 [J]. 中华儿科杂志,2016,54(10): 723-727.
[4]姜鹏凡.预警评估结合循证模式应用于小儿热性惊厥中的效果观察[J].中华养生保健,2020,38(10):130-131.
[5]石宗莲.预警评估结合综合护理在小儿热性惊厥治疗中的效果分析[J].医药前沿,2021,11(27):140-141,144.
[6]杨智全,王海青,支更花,等.外周血UCH-L1、NSE表达水平对热性惊厥患儿脑损伤及预后的评估价值[J].临床和实验医学杂志,2020,19(2):162-164.