贵州省余庆县松烟中心卫生院,贵州余庆564409
【摘要】目的:分析观察氧气雾化吸入减轻留置胃管患者咽喉部不适的效果。方法:取我院2020年5月—2021年5月收治的留置胃管患者60例作为研究对象,将这60例留置胃管患者依次分成各30例的对照组和观察组,观察组采用常规护理+氧气雾化吸入护理模式,对照组实施常规护理模式,最后将两组患者的护理满意度与临床症状改善时间进行比较。结果:根据研究结果表明,观察组患者的满意度为94%,对照组满意度为80%,观察组满意度高于对照组满意度,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05);可以从数据中得出,在护理后观察组患者的临床症状改善时间明显短于对照组患者的临床症状改善时间,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:经过布地奈德氧气雾化吸入+常规护理模式能够帮助留置胃管患者缩短临床症状改善时间,提升护理质量,从而帮助患者早日恢复健康。
【关键词】氧气雾化吸入;留置胃管患者;咽喉部不适
留置胃管胃肠减压术治疗肠梗阻患者是一种基本的治疗方法,留置胃管的患者会出现嗓音嘶哑、咽痛、口腔溃疡等,这对患者的日常生活造成了严重影响,因此治疗过程中还必须为患者提供科学有效的护理[1]。研究表明,99%的患者感到鼻咽不适,14%的患者自行拔除胃管,主要原因是咽部不适,重置胃管不仅会增加患者的痛苦,而且影响治疗效果和患者病情的恢复[2]。本篇研究中60例留置胃管患者分别采用常规护理+氧气雾化吸入护理模式和常规护理模式,在护理后对这两组患者的护理结果进行详细的分析,具体将研究报告如下。
1资料和方法
1.1临床资料
取我院2020年5月—2021年5月收治的留置胃管患者60例作为研究对象,将这60例留置胃管患者依次分成各30例的对照组和观察组。其中男33例,女27例,这两组留置胃管患者,平均年龄均为(68.34±1.56)岁,一般资料对比差异不明显,没有统计学意义(P﹤0.05),可以比较。
1.2方法
本次研究中,对照组的30例留置胃管患者采用常规护理模式为:对照组于留置胃管当日开始常规流质饮食[3], 并采用“Y”型宽胶带鼻梁固定法适当固定胃管,每日更换负压引流袋,保持胃管引流通畅[4],加强口腔护理2次/d。观察组的30例留置胃管患者采用常规护理+氧气雾化吸入护理模式为:采用布地奈德混悬液2mg加入生理盐水5mL,氧流量调整为6~8L/min,2次/d,10-15min/次,持续护理直到拔除胃管。
1.3观察指标
①观察比较两组留置胃管患者的护理满意度[5]。②观察比较两组留置胃管患者的临床症状改善时间。
1.4统计学分析
医护人员将采用SPSS17.0软件中进行统计数据处理。计量资料的均数±标准差以(x-±s)来进行表示,用t检验,采用率以百分比表示,用卡方检验,当P<0.05时存在差异,统计学具有意义。
2结果
2.1两组患者护理满意程度比较
根据研究结果表明,观察组患者的满意度为94%,对照组满意度为80%,观察组满意度高于对照组满意度,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05)。见表1所示:
表1:两组护理满意程度比较[n(%)]
组别 | n | 一般 | 满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组 | 30 | 11(37.0) | 17(57.0) | 2(7.0) | 94.0% |
对照组 | 30 | 10(33.0) | 14(47.0) | 6(20.0) | 80.0% |
X2 | - | - | - | - | 8.665 |
P值 | - | - | - | - | 0.000 |
2.2两组患者临床症状改善时间比较
可以从数据中得出,在护理后观察组患者的临床症状改善时间明显短于对照组患者的临床症状改善时间,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05)。见表2所示:
表2:两组患者临床症状改善时间比较(x-±s)
组别 | n | 咳嗽咯痰 | 咽部疼痛 | 嗓音嘶哑 | 口腔溃疡 |
观察组 | 30 | 2.03±0.32 | 2.25±0.51 | 2.44±0.65 | 1.32±0.32 |
对照组 | 30 | 2.87±0.54 | 3.15±0.71 | 3.24±0.76 | 2.26±0.43 |
T值 | - | 7.329 | 5.639 | 4.382 | 9.605 |
P值 | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3讨论
胃癌、卵巢癌、胰腺癌等腹腔内及盆腔恶性肿瘤因腹腔生长、植入、转移、刺激肿瘤毒素等原因致肠梗阻,胃肠留置胃管减压,可降低胃肠压力,减轻腹胀和腹痛[6]。胃管留置时间主要根据患者的情况根据胃肠通透性或功能恢复情况来决定拔管时间,在此期间需要对患者进行科学护理,才能有效减少患者咽部的不适感。
综上所述,根据研究结果表明,观察组患者的满意度为94%,对照组满意度为80%,观察组满意度高于对照组满意度,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05);可以从数据中得出,在护理后观察组患者的临床症状改善时间明显短于对照组患者的临床症状改善时间,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05)。在经过布地奈德雾化吸入治疗后采用常规护理+氧气雾化吸入护理模式能够帮助留置胃管患者减轻咽部不适感、缩短临床症状改善时间,提升护理质量,从而帮助患者早日恢复健康。
参考文献
[1]王娜,高应启.左氧氟沙星联合大剂量盐酸氨溴索氧气雾化吸入治疗伴肺部感染COPD老年患者的疗效评价[J].中国处方药,2021,19(09):84-85.
[2]成凤霞,郑素芳,王文娟,等.Bi PAP呼吸机联合7 L/min的氧气驱动雾化吸入在COPD患者中的价值[J].中华肺部疾病杂志(电子版),2021,14(04):450-452.
[3]冯裕广,许宏亮.无创呼吸机联合氧气雾化吸入治疗危重症支气管哮喘的效果研究[J].系统医学,2021,6(11):96-98+107.
[4]崔鑫洋.无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的临床观察[J].中国医疗器械信息,2021,27(10):102-103.
[5]周艳华,郑颖妮.无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者的临床效果及安全性观察[J].贵州医药,2021,45(03):376-378.
[6]李兴顺.空气压缩雾化吸入与氧气雾化吸入对老年AECOPD患者的疗效对照研究[J].中国现代药物应用,2021,15(06):65-67.
作者简介:马国铭(1980.05-),女,汉族,贵州余庆人,本科学历,副主任护师,主要从事护理行政管理工作。