急性左心衰患者的急救中采用优化急救护理措施的价值评价

急性左心衰患者的急救中采用优化急救护理措施的价值评价

孟雨

安徽省第二人民医院   安徽 合肥  230000

摘要：目的：分析急性左心衰竭患者实施优化急救护理措施的临床效果。方法：按回顾分析法选取2020年1月—2021年6月将44例急性左心衰竭患者实施常规急救护理，作为对照组，另选取2020年7月—2021年12月将44例急性左心衰竭患者实施优化急救护理，作为

实验组，分析2组应用价值。结果：实验组、对照组救治成功率分别为95.45%、77.27%，实验组成功率明显高于对照组（P＜0.05）；实验组急救40min好转率为90.91%，明显高于对照组的68.18%（P＜0.05）；实验组住院时间、急救总时间明显短于对照组（P＜0.05）。结

论：急性左心衰竭患者实施优化急救护理效果显著，值得临床应用及推广。

关键词：急性左心衰竭；优化急救护理；常规急救护理；应用效果

近年来，急性左心衰竭发病率逐年呈上升趋势，该疾病主要由心肌严重损伤或心脏负荷骤然加重，导致左心室排出量在短时间内突然减少、组织灌流不足以及肺部急性淤血，同时具有病情进展快、起病迅速、致死率高等特点，若未采取及时救治，可在短时间内进展为心源性休克、昏迷等症状，严重者甚至出现死亡。因此在强调左心衰竭治疗外，给予及时、有效的急救护理也不容忽视。而优化急救护理逐渐步入临床，且在急性左心衰竭患者中应用效果显著，可有效提高临床救治效率，改善其生活活动能力。鉴于此，本文选取该类患者实施优化急救护理进行分析，现阐述如下：

1资料与方法

1.1一般资料 按回顾分析法选取2020年1月—2021年6月44例急性左心衰竭患者实施常规急救护理，作为对照组，另选取2020年7月—2021年12月44例急性左心衰竭患者实施优化急救护理，作为实验组，两组男女比例分别为20：24、22：22；年龄分别为：40—72岁、41—74岁，年龄均值分别为（48.52±5.73）岁、（48.46±5.68）岁，组间患者的各项基线资料差异经检验显示P＞0.05，有可比性。

1.2方法 对照组实施常规护理，立即建立静脉通道，实施心电监护，并对患者进行心理安慰，遵医嘱给予用药。实验组实施优化急救护理，具体如下：（1）完善急救程序：快速建立急救护理小组，分工明确，相关医护人员达到现场后，实施院前急救，入院后由专业护士帮助患者绝对卧床休息，若出现呼吸困难，需立即给予坐位，双腿下垂，并快速给予4L/min

流量吸氧，同时实施心电监护，建立静脉通道。依据医师要求，给予速尿药物，待病情逐渐稳定后，吸氧流量需调整为2L/min。同时维持呼吸道通常，并在吸氧期间需密切观察患者意识状况，对其呼吸、血压等各系指标实施检测，每小时观察尿量、颜色、比重，且详细记录出入量。（2）强化心理安抚：入院后无论患者是否神志处于清醒状态，均给予针对性的心理干预，积极鼓励、安慰其负面情绪，并告知患者家属对其实施针对性鼓励。（3）运转：运转前需与科室护理人员实施细致沟通，使相应科室做好提前准备，并在运转过程中，密切观察患者病情变化，及时处理异常状况，做好交接工作。

1.3观察指标 （1）观察2组急救40min好转率及救治成功率。急救40min好转标准：患者呼吸困难症状明显改善，呼吸、心率、血压均恢复正常。救治成功标准：血氧饱和度、脉搏已明显改善，且双肺干湿性啰音消失或明显减少，生命体征已恢复正常。（2）观察2组住院时间、急救总时间。

1.4统计学处理 全文数据均采用SPSS19.0统计软件进行计算分析，其中均数±标准差（x±s）用于表达，计量资料，采取t检验，百分比表达计数资料，采取χ2检验，其中P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1 2组急救40min好转率及救治成功率比较实验组救治成功率为95.45%（42/44），对照组则为77.27%（34/44），2组比较差异显著（χ2=14.029，P＜0.05）；实验组急救40min好转率为90.91%（40/44），对照组则为68.18%（30/44），2组比较差异显著（χ2=15.877，P＜0.05）。

2.2 2组住院时间、急救总时间比较 实验组住院时间为（8.41±3.54）d，对照组则为（18.65±5.41）d，2组比较差异显著（t=10.506，P＜0.05）；实验组急救总时间为（81.54±14.65）min，对照组则为（97.54±17.35）min，2组比较差异显著（t=4.674，P＜0.05）。

3讨论 急性左心衰竭属于临床危重型疾病之一，具有较高的病死率及死亡率，若未及时给予针对性治疗，可直接危及患者生命健康。快速、有效的地实施扩血管、利尿、强心治疗是本病治疗的根本，而针对性、合理性、全面性急救护理是降低死亡率和病死率的关键措施。既往临床以常规护理为首选方案，该护理模式主要依据医生医嘱进行操作，虽然满足临床护理需求，但存在目标不明确、操作不规范等问题，加之护理人员处理突发事件的能力及专业水平的差异，极易诱发不良事件发生，进而直接影响临床护理效率。而优化急救护理能够有效弥补传统护理的不足，该护理模式主要以患者为中心贯穿于整个护理过程，能够有效提高左心衰竭患者的救治成功率，且缩短住院时间及急救时间，降低患者处于危险期间程度，因优化护理模式可有效改善急救的时间效应，强化护理人员的时间观念，并给予针对性培训措施，可在规范时间内，实施针对性、高效性的急救措施，进而有预见性、有计划性主动解决护理问题。而本文研究显示，实验组急救40min好转率及救治成功率明显高于对照组，且实验组住院时间、急救总时间明显短于对照组，充分说明急性左心衰竭患者实施优化急救护理效果显著。

综上所述，急性左心衰竭患者实施优化急救护理效果显著，值得在护理领域中广泛应用。

参考文献

[1]张妍.优化急救护理措施在56例急性左心衰竭患者中的临床效果分析[J].中国医药指南，2018，16（35）：233-234.

[2]李广芬.优化急救护理措施对急性左心衰患者急救效果的影响分析[J].医学理论与实践，2018，31（15）：2331-2332.

[3]许颖琪，叶丹.优化急救护理措施在急性左心衰患者急救中的护理效果[J].中国实用医药，2017，12（15）：143-144.