哈尔滨理工大学医院 黑龙江哈尔滨150086
摘要:目的:探析在慢性心衰护理中实施综合护理干预,对患者护理满意度、生活质量的影响趋势。方法:我院接待68例慢性心衰疾病患者为样本,样本收录时间为2019.10~2022.02研究时间段,34例纳入对照组患者,施行常规护理,34例纳入实验组患者,施行综合护理干预;纳入对比纳入人员:(1)护理满意度预测值;(2)生活质量水平值。结果:施行综合护理干预后,针对纳入人员护理满意度预测值、生活质量水平值数据进行统计,患者研究数据优化趋势较为明显,但实验组相对比于对照组,研究指标改善更为积极(P<0.05)。结论:在慢性心衰疾病患者护理工作当中,实施综合护理干预办法,可及时满足患者实际护理需要,提升预后水平及生活质量,具有较高的护理推广应用积极性。
关键词:综合护理干预;慢性心衰;护理满意度;生活质量
在临床治疗当中,慢性心衰作为常见病症,诱发原因与患者自身血流动力学负荷过重、心肌病、心肌梗死等因素有直接关联,导致心肌功能及结构出现病理性变化。该疾病具备反复发作及死亡率较高等临床特点,威胁患者生命安全。对此,应在患者治疗当中,开展有效护理方法,以此稳定病情发展水平,详情如下。
1 研究对象和方法
1.1 纳排标准
纳入标准:(1)纳入对象及家属详解研究,自愿参与研究计划。(2)伦理委员审查部门核准研究活动。
排除标准:其他心脏系统病症、原发性严重器质性损伤、感染性疾病、精神疾病、认知异常、正在参与其他研究活动患者。
1.2 研究对象
探究不同护理干预办法,分析其应用积极性,我院接待68例慢性心衰疾病患者为样本,样本收录时间为2019.10~2022.02研究时间段,34例纳入对照组患者,施行常规护理,34例纳入实验组患者,施行综合护理干预。
在对照组纳入人员当中,男患者人员共计17例(17/34、50.00%),女患者人员共计17例(17/34、50.00%),抽取年龄所涉范畴包含49~82岁之间,求值平均值为(65.58±0.05)岁;在实验组纳入人员当中,男患者人员共计20例(20/34、58.82%),女患者人员共计14例(14/34、41.18%),抽取年龄所涉范畴包含50~82岁之间,求值平均值为(65.84±0.17)岁,数组资料具有均衡值,P>0.05。
1.3 研究方法
对照组:用药指导、心理护理、病情宣讲等内容。
实验组:首先应当对患者进行心理护理,由于该病症死亡率较高且反复发作,因此,患者极易出现恐惧、焦虑等诸多情绪,对此,护理人员应结合患者文化水平以及家庭背景,对患者制定个体化心理护理,疏导患者不良情绪。同时,解答患者治疗疑惑,关心关爱患者,提升治疗依从性。此外,对患者及家属全面普及慢性心衰诱发机制、预后水平、用药办法等,提升患者遵医嘱用药依从性,避免私自停药及降低药物剂量。结合不同患者病情发展水平,为患者制定适宜运动计划,例如爬楼梯、散步及床上肢体运动等内容。饮食方面,应指导患者降低食用盐剂量以及补充高蛋白及维生素较高饮食。
1.4 观察指标
纳入对比纳入人员:(1)护理满意度预测值;(2)生活质量水平值。
1.5 统计学方法
计量资料、计数资料数据格式统一为[,(n,%)],数据统计采用SPSS28.0计算软件,由T值、X2值完成数据校验,数据差异存在意义P<0.05。
2、结果
2.1护理满意度预测值 实验组护理满意度预测值对比于对照组,护理方法施行后,实验组护理满意度预测值优化趋势明显。
表1 护理满意度预测值对比 (n,%)
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 满意度(%) |
对照组 | 34 | 25/34(73.53) | 3/34(8.82) | 6/34(17.65) | 82.35 |
实验组 | 34 | 32/34(94.12) | 2/34(5.88) | 0/34(0.00) | 100.00 |
-- | -- | -- | -- | 6.58 | |
P | -- | -- | -- | -- | 0.01 |
2.2生活质量水平值 相对比于对照组,实验组生活质量水平值在经过护理引导后,实验组研究数据优化意义显著。
表2 生活质量水平值对比(±s)
指标 | 对照组(n=34) | 实验组(n=34) | T值 | P值 | |
躯体功能 | 实施前 | 62.15±0.55 | 62.19±1.01 | 0.20 | 0.84 |
实施后 | 71.67±0.50 | 92.41±0.75 | 134.15 | 0.00 | |
角色功能 | 实施前 | 60.96±0.54 | 60.84±0.85 | 0.69 | 0.49 |
实施后 | 76.52±0.35 | 90.45±2.95 | 27.34 | 0.00 | |
认知功能 | 实施前 | 61.58±1.72 | 61.33±1.59 | 0.62 | 0.54 |
实施后 | 80.29±2.33 | 92.33±4.25 | 14.48 | 0.00 | |
情感功能 | 实施前 | 73.17±0.66 | 73.22±0.63 | 0.32 | 0.75 |
实施后 | 80.55±0.31 | 86.21±6.20 | 5.32 | 0.00 | |
社会功能 | 实施前 | 73.97±0.60 | 73.99±0.65 | 0.13 | 0.89 |
实施后 | 81.33±0.47 | 90.99±3.37 | 16.55 | 0.00 |
讨论
近年来随着我国人口老龄化问题加剧,以及民众生活方式发生较大改变,导致慢性心衰发病几率呈逐年攀升状态[1]。诱发机制可能与民众年龄有所上升,机体器官功能出现下降趋势,同时,出现过重心脏负荷时,导致慢性心衰疾病有所发生。当患者出现慢性心衰后,主要临床表现以呼吸困难、机体乏力及体液潴留为主。而引起患者出现年轻心衰原因,与患者自身存在扩张性心肌病及风湿性心瓣膜病有直接关联。该疾病具有较高死亡率,因此,应及时在患者治疗当中,实施有效综合护理方法,稳定及病情状态以及提升患者预后水平[2]。
数据分析,实验组对比于对照组,研究数据改善明显。综合护理在制定护理计划时,是将科学理论作为护理基础,通过诊断患者护理需求,以此制定适宜护理计划。本次护理环节当中,通过将患者纳为护理中心,结合实际需求,为患者提供心理护理、运动指导、健康教育以及饮食干预等多方面护理环节。心理护理计划,可及时稳定患者诸多不良情绪,提升患者治疗及护理依从度,以此优化预后水平[3]。而运动护理方面,可提升患者机体免疫能力,帮助患者机体器官功能有所改善,加速临床症状消失。而饮食护理方面,通过保障患者治疗过程当中营养摄入均衡,可积极预防水钠潴留等并发症发生,使得患者护理效果较为明显,可作为慢性心衰患者首选护理计划。
综上所述,面对慢性心衰患者而言,实施综合护理方法,可及时提升临床疗效以及稳定病情发展水平,为后期生活质量提升奠定良好基础,提升护理满意度,因此,值得推广。
参考文献
[1]汪燕.综合护理干预在慢性心衰护理中对患者护理满意度、生活质量的影响[J].医学信息,2021,34(18):190-192.
[2]罗金慧.综合护理干预在慢性心衰患者护理中对护理满意度及生活质量的影响分析[J].人人健康,2020(12):189-190.
[3]李娜.综合护理干预在慢性心衰患者护理中对护理满意度及生活质量的影响分析[J].现代诊断与治疗,2022,30(12):2136-2137.