安徽省淮南东方医院集团肿瘤医院 邮编232035
摘要目的 观察针对性护理策略对肺癌同步放化疗患者胃肠功能、生活质量的影响。方法选取2020年10月-2021年10月于我院进行治疗的肺癌同步放化疗患者80例为主要实验对象,随机分为实验组40例以及对照组40例。实验组给予针对性护理策略,对照组给予传统护理治疗。观察两组患者胃肠功能、生活质量,不良心理状态评分,评估疗效与有效性。结果 实验组患者胃肠功能、生活质量,不良心理状态评分指标明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 临床肺癌同步放化疗患者的护理方式,针对性护理干预方案可作为优先选择,疗效显著,且无明显不良反应。
关键词针对性护理;肺癌同步放化疗;胃肠功能;生活质量
目前世界上发病率最高的恶性肿瘤疾病就是本次提到的肺癌,尤其就现阶段大环境来看,吸烟人数与日俱增、工业化污染严重、环境越来越恶劣,与之相关的是肺癌发病率也与日俱增[1-2]。近年来,随着肺癌的发病率和死亡率的增长,临床上对于治疗肺癌的方式主要包括手术及同步放化疗两种方式,其中同步放化疗过程中患者容易产生不良反应,因此对于同步放化疗患者的护理策略的选择尤为重要[3]。对于改善肺癌同步放化疗患者胃肠功能、生活质量的临床研究显得迫在眉睫[4]。为研究针对性护理策略对肺癌同步放化疗患者胃肠功能、生活质量的影响,现报告如下。
1资料和方法
1.1临床资料
此次研究和治疗的80例肺癌同步放化疗患者,全选自我院在2020年10月~2021年10月期间收治。其中男性为46例,女性为34例;患者的年龄在30~69岁的范围中,平均年龄为(42.5±6.2)岁;所有被选入患者预先都签署知情同意书,经医学伦理委员会批准。将所有肺癌同步放化疗患者进行随机分组,分为实验组和对照组,每组各为40例,实验组年龄30~69岁,平均年龄为(42.5±6.2)岁,性别:男性24例,女性16例;对照组年龄30~69岁,平均年龄为(42.5±6.2)岁,性别:男性22例,女性18例;比较两组患者的性别和年龄等临床资料,不具有统计学意义(P>0.05),具有一定的可比性。
1.2纳入标准和排除标准
纳入标准 ①临床确诊为肺癌患者;②采用放化疗治疗的肺癌患者;③年龄≥30周岁。
排除标准 ①肺癌诊断不明确;②除放化疗外采用其他方式治疗的患者;③精神异常患者;④听力障碍者;
1.3方法
对照组:采用常规护理,护理人员于护理期间向患者发放疾病相关知识宣传手册,帮助患者加深对疾病的了解,具体护理计划应根据对患者的实际评估进行实施,同时关注患者疾病情况变化。
实验组:在对照组基础上,结合针对性护理策略,主要方式有:(1)对参于针对性护理干预治疗的护理人员进行教学,主要内容针对性护理的治疗方式,经审核后方能进入临床护理。(2)参与治疗者对患者的自我能力,心理状态进行评估。护理人员帮助患者拥有积极的生死观念,提升患者心理承受能力。(3)生命体征康复:参与护理人员应时刻关注监视患者的各项生命体征,对患者生理、心理状态进行评估,出现异常情况时应通知主治医生采取有效措施(4)心理护理:该疾病具有突发性这一特征,且死亡率较高,患者心理状态容易出现异常波动,为防止患者滋生轻生等想法,护理人员应时刻保持与患者的良性沟通。开展良性鼓励工作帮助患者矫正不良认知,帮助患者调节情绪[5]。
1.4疗效判断标准
1.4.1显效指标 其评价方法或标准为:干预后肺癌同步放化疗患者,胃肠功能良好;生活质量高;患者心理状态较好,未产生焦虑等状态,对待疾病治疗态度积极,运用SAS与SDS量表评价,评分低(每项评分总分为100,分数越高不良心理状态越严重)。
1.4.2有效指标 其评价方法或标准为:干预后的肺癌同步放化疗患者,胃肠功能一般;生活质量一般;患者心理状态一般,一定程度上存在焦虑等状态,运用SAS与SDS量表评价,评分较低。
1.4.3无效指标 其评价方法或标准为:干预后的肺癌同步放化疗患者,胃肠功能较差;生活质量低;患者心理状态较差,出现抑郁以及焦虑等心理状态,运用SAS与SDS量表评价,评分较高。
1.5统计学方法
数据用SPSS 22.0统计分析,计量资料()表示,t检验,计数资料(%)表示,x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1不良心理状态评分,见表1
实验组不良心理状态评分指标显著优于对照组(P<0.05)
表1.不良心理状态评分比较() | |||
组别 | n | SAS(分) | SDS(分) |
对照组 | 30 | 16.2±3.0 | 18.5±2.6 |
实验组 | 30 | 10.2±2.5 | 12.5±1.3 |
t | 11.552 | 12.223 | |
P | 0.000 | 0.000 |
2.2生活质量评分,见表2
实验组生活质量指标显著优于对照组(P<0.05),见表2
表2.两组患者生活质量比较() | ||
组别 | n | 生活质量评分 |
对照组 | 40 | 72.6±3.4 |
实验组 | 40 | 92.6±2.5 |
t | 42.323 | |
p | 0.000 |
2.3不良反应观察
无不良反应。
3讨论
现通过对80例肺癌同步放化疗患者进行观察,使用针对性护理干预患者胃肠功能,生活质量,不良心理状态评分明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。2组均对患者治疗前的各项指标产生积极影响,且治疗后患者胃肠功能实验组显著优于对照组,证明方案安全性较高。
综上可以看出,对于临床肺癌同步放化疗患者的护理,针对性护理策略干预效果突出,安全性较高,值得临床借鉴。
参考文献:
[1]李芳,王梅.对接受同步放化疗的非小细胞肺癌患者进行有针对性护理的效果研究[J].当代医药论丛,2019,17(11):8-9.
[2]张曼,董晓娜.针对性护理干预在非小细胞肺癌脑转移患者同步放化疗期间的应用观察[J].首都食品与医药,2018,25(13):116.
[3]曾淑超.针对护理对肺癌同步放化疗患者胃肠功能和生活质量的影响[J].河北医药,2021,43(13):2067-2069+2073.
[4]李千.临床优质护理干预在晚期非小细胞肺癌同步放化疗患者中的应用效果分析[J].四川解剖学杂志,2021,29(01):71-72.
[5]田美丽,胡雯倩,李茸.正念减压疗法对肺癌同步放化疗患者的心理状况和生活质量的影响[J].临床医学研究与实践,2019,4(24):165-167.